Ondrej Holzman Kesi muuzaji mufilisi GT Advanced Technologies sapphire imekuwa ikifanya kazi kwa zaidi ya mwezi mmoja. Ingawa Apple ilikubaliana na mshirika wake kusitisha ushirikiano huo, hatimaye haikuweza kuzuia uchapishaji wa makubaliano muhimu ambayo yanaonyesha mtindo wa mazungumzo ya gwiji huyo wa California na GTAT.
Maelezo kadhaa ya kuvutia kuhusu ushirikiano wa Apple na GT Advanced Technologies yalijitokeza katika taarifa kutoka kwa GTAT COO Daniel Squiller, ambayo Apple ilidai ingemdhuru ikiwa itawekwa wazi. Hata hivyo, Jaji Henry Boroff alikuwa na msimamo mkali na kampuni ya California haikuweza kumshawishi kuhusu madhara halisi.
Kama matokeo, taarifa kamili ya Squiller, ambayo haijarekebishwa hatimaye ilitolewa, ikielezea kwa nini GTAT ililazimika kuwasilisha ulinzi wa kufilisika mapema Oktoba. Squiller aliipatia mahakama hati za kipekee zinazoelezea makubaliano kati ya Apple na mtoa huduma, ambayo mtengenezaji wa iPhone kijadi huilinda sana. Squiller inaonyesha kwa hati hizi kwamba mkataba ulihitimishwa haukuwa endelevu kwa GTAT na ulipendelea Apple kwa kiasi kikubwa. Kila kitu hatimaye kilifikia kufilisika kwa GTAT.
Squiller alifichua kuwa Apple haikujadiliana, lakini iliamuru masharti ambayo alimlazimisha mwakilishi wa GTAT kukubali. Aliwaambia wasipoteze muda wake kwa sababu Apple haifanyi mazungumzo na wasambazaji wake. GTAT ilisita kukubali masharti yaliyoamriwa, ambayo Apple ilitoa maoni kwa kusema kwamba haya ni masharti ya kawaida kwa wasambazaji wake na GTAT inapaswa "kuvaa suruali yako kubwa ya wavulana na kukubali makubaliano".
Wauzaji wengi wa Apple wako nchini China na mikataba hiyo ni ya siri kabisa, kwa hivyo haiwezekani kuthibitisha ikiwa mpango uliopendekezwa kwa GTAT ulikuwa sawa na wengine, lakini ukweli kwamba Apple inatumia nguvu na nafasi yake kwa njia kubwa ni kivitendo. isiyopingika. Hii pia inathibitishwa na maelezo ya hivi punde yaliyochapishwa ya mkataba na GTAT. Kulingana na afisa mkuu wa uendeshaji Squiller, Apple ilihamisha hatari zote za kifedha kwa GT Advanced baada ya muda, ambayo ilikuwa na matokeo moja tu: ikiwa ushirikiano ulifanya kazi, Apple ingetengeneza pesa nyingi, ikiwa ushirikiano haukufaulu, kama ilivyokuwa hatimaye, GT Advanced. hasa ingeiondoa kutoka kwa walio wengi.
Habari nyingi zilitangazwa hadharani tayari mwishoni mwa Oktoba, ilipokuwa wazi sehemu ya ushuhuda wa Squiller, na baada ya Jaji Boroff kubatilisha pingamizi la Apple, sasa tunajua hati zingine zilizowasilishwa. Ndani yao, Squiller anaelezea Apple kama mzungumzaji mgumu ambaye makataa na matarajio yake hayakuwezekana kufikiwa.
Kwa mfano, mwanzoni Apple ilipanga kununua tanuu za yakuti kwa ajili ya utengenezaji wa yakuti yenyewe, lakini mwishowe iligeuka kabisa na kutoa masharti tofauti ya GTAT: Apple ingekopesha fedha kwa GTAT ili kununua tanuu za yakuti yenyewe. Apple baadaye ilizuia GTAT kufanya biashara na makampuni mengine ya teknolojia, mtengenezaji wa yakuti yenyewe hakuruhusiwa kuingilia mchakato wa uzalishaji bila ridhaa ya Apple, na GTAT pia ilipaswa kufikia makataa yoyote yaliyowekwa na jitu la California, bila kulazimika baadaye kuchukua samafi iliyotengenezwa.
Squiller alielezea mbinu za mazungumzo za Apple kama mkakati wa kawaida wa "chambo na kubadili", ambapo hutoa matarajio mazuri kwa mtoa huduma, lakini ukweli ni tofauti. Squiller alikiri kwamba mwishowe mkataba na Apple "haukuwa mzuri na kimsingi wa upande mmoja". Hii inaonyeshwa, kwa mfano, na ukweli kwamba hata kama Apple haikuchukua yakuti kutoka kwa GTAT mwishoni, mtengenezaji bado alilazimika kulipa pesa zilizokopwa. Mwishowe, Apple haikulipa hata sehemu ya mwisho ya mkopo haikutuma.
Lakini wawakilishi wa GT Advanced hakika wanalaumiwa, kama Squiller mwenyewe alikiri. Ukubwa na umaarufu wa Apple ulivutia sana GTAT hivi kwamba mtengenezaji wa yakuti hatimaye alikubali masharti mabaya sana. Marejesho yanayoweza kutokea yalikuwa makubwa sana hivi kwamba GT Advanced ilichukua hatari ambayo hatimaye ilisababisha kifo.
Walakini, maelezo mapya yaliyochapishwa ya ushirikiano hayatakuwa na athari kwa kesi nzima. Apple pamoja na GTAT mnamo Oktoba alikubali juu ya "kukomesha kwa urafiki" ambapo GTAT ingelipa deni lake kwa Apple katika miaka minne ijayo, na hatimaye taarifa hiyo ya umma ya Squiller haitabadilisha makubaliano ya awali.
Mnamo Oktoba, GTAT iliomba kwamba hati hizo ambazo sasa ni za umma zibaki kuwa siri kwa sababu kampuni hiyo ilikabiliwa na faini ya dola milioni 50 kwa kila ukiukaji wa usiri, ambao pia ulikuwa sehemu ya makubaliano kati ya makampuni hayo mawili. Apple ilijibu kwa kukasirishwa na taarifa ya kina ya Squirrel, ikisema kwamba habari nyingi zilizotolewa sio lazima kuwekwa hadharani ili kuelewa hali ya kifedha ya GTAT.
Apple ilisema katika taarifa kwamba hati za Squiller zinakusudiwa kuipaka rangi Apple kwa njia mbaya kama dikteta, na pamoja na kuidhuru kampuni hiyo, pia ni za uwongo. Apple inaripotiwa kutokuwa na mpango wa kuchukua udhibiti na kudai mamlaka juu ya wasambazaji wake, na kuchapisha maelezo yaliyotajwa kunaweza kuhatarisha mazungumzo yake ya baadaye na wasambazaji wengine.
Sijui kabisa kesi hii inahusu nini. GT ilichukua tu hatari na hatari haikulipa. Ni wazi kuwa Apple haitafanya hisani. GT haikupaswa kusaini ikiwa hatari zilikuwa kubwa sana.
kukubaliana kabisa!
Ni kuhusu ukweli kwamba vyombo vya habari havina mengi ya kuandika na kwa hivyo vinahitaji kutia ukungu ipasavyo kila tukio.
Naona ni ajabu pia.
Ni kama nilichukua mkopo, nisingeweza kuulipa, kisha nikajitetea kwa kusema kwamba yule bibi wa mtaani alisema ningeuweka nyuma ya kushoto.
Nadhani Apple ilizidisha tu na kuchukua hatua kutoka kwa msimamo wa nguvu. Hili pia litakuwa somo kubwa kwao, kwani sasa ametoka kwa yakuti hadi kwenye majani
Hata kama ni kweli kwamba GTAT ilichukua hatari na kwa kiasi kikubwa wao wenyewe ndio wa kulaumiwa, swali ni nani zaidi ya Apple aliikopesha GTAT pesa. Kwa sababu ikiwa tu Apple, basi ninaweza kupata kampuni nzima ya GTAT, lakini makubaliano kati ya Apple na wasambazaji tayari yamechapishwa na inaweza kusababisha uharibifu zaidi kwa Apple kuliko wanavyopata kwa uchukuaji wa GTAT.
Inashangaza kwamba kesi ya kidokezo kama hicho imetatuliwa kwa muda mrefu kwa kuzingatia jinsi ujinga ni kweli. Apple ilichukua hatua kutoka kwa nafasi ya nguvu, ndio ilifanya, lakini wacha tuitafsiri kwa maisha ya kawaida:
Ninakuja benki kukopa pesa kwa sababu nataka kununua gari. Benki inanikopesha pesa nyingi sana kwa riba ya 20% na ninakubali kwa sababu niko katika hali ambayo hakuna mtu mwingine atakayenikopesha. Baada ya muda, mimi huingia kwenye matatizo na kazi na hivyo kwa malipo, kwanza wanachukua gari langu na kisha, kama ilivyo kawaida katika nchi yetu, kambi.
Kama ilivyoandikwa tayari, GTAT ilichukua tu hatari na hatari haikulipa. Na ikiwa mkataba uliandikwa kwa njia mbaya sana, basi labda wanalipa wanasheria wa kampuni bila lazima.
Katika nchi yetu, hakuna mtu anayekaa juu ya kadhaa, labda mamia ya watu ambao walipoteza paa juu ya vichwa vyao kwa sababu ya mkataba mbaya na ujinga wao.
Unasema juu ya kitu ambacho hujui. Iwapo yeyote kati yenu angehudhuria mkutano mmoja na wasimamizi wakuu wa Apple, pengine ungezimia kutokana na mishipa ya fahamu. Na ikiwa sio kutoka kwa mishipa, basi hakika kutoka kwa nambari. Na ikiwa sio hata kutoka kwa nambari hizo, basi hakika wakati unapaswa kuwaambia "asante, lakini hapana". Habari