Philip Houska Ni ufahamu wa umma kuhusu Apple kwamba inaamini sana usalama wake, na ulinzi kwa watumiaji wa bidhaa zake ni mahali pa kwanza. Mkubwa huyo wa California amethibitisha hilo tena leo, wakati Mkurugenzi Mtendaji Tim Cook alipopinga ombi la FBI la kukiuka usalama wa iPhone moja. Serikali ya Merika inauliza Apple kuunda "mlango wa nyuma" wa vifaa vyake. Kesi nzima inaweza kuwa na athari kubwa kwa faragha ya watu ulimwenguni kote.
Hali nzima kwa namna fulani "ilichochewa" na mashambulizi ya kigaidi katika jiji la California la San Bernadino kutoka Desemba iliyopita, ambapo wanandoa waliwaua watu kumi na wanne na kujeruhi dazeni mbili zaidi. Leo, Apple ilitoa salamu za rambirambi kwa manusura wote na kutoa taarifa zote inazoweza kupata kisheria katika kesi hiyo, lakini pia ilikataa vikali agizo la Jaji Sheri Pym kwamba kampuni hiyo isaidie FBI kuiba usalama kwenye iPhone ya mmoja wa washambuliaji. .
[su_pullquote align="kulia"]Lazima tujilinde dhidi ya kanuni hii.[/su_pullquote]Pym ilitoa agizo kwa Apple kutoa programu ambayo ingeruhusu Ofisi ya Shirikisho la Upelelezi la Marekani (FBI) kufikia iPhone ya kampuni hiyo ya Syed Farook, mmoja wa magaidi wawili wanaohusika na maisha ya watu kadhaa. Kwa sababu waendesha mashtaka wa shirikisho hawajui msimbo wa usalama, kwa hivyo wanahitaji programu ambayo inapaswa kuwezesha utendakazi fulani wa "kujiharibu" kuvunjwa. Hizi huhakikisha kwamba baada ya majaribio kadhaa yasiyofanikiwa ya kuingia kwenye kifaa, data yote iliyohifadhiwa inafutwa.
Kwa hakika—kutoka kwa mtazamo wa FBI—programu ingefanya kazi kwa kanuni ya uingizaji usio na kikomo wa michanganyiko mbalimbali ya misimbo kwa mfululizo wa haraka hadi kufuli ya usalama ivunjwe. Baadaye, wachunguzi wanaweza kupata data muhimu kutoka kwake.
Mkurugenzi Mtendaji wa Apple Tim Cook anaona kuwa udhibiti kama huo ni ukiukaji wa mamlaka ya serikali ya Amerika na katika barua yake ya wazi iliyochapishwa kwenye tovuti ya Apple alisema kuwa hii ni hali inayofaa kwa majadiliano ya umma na anataka watumiaji na watu wengine kuelewa ni nini kiko hatarini kwa sasa.
"Serikali ya Merika inatutaka tuchukue hatua ambayo haijawahi kushuhudiwa ambayo inatishia usalama wa watumiaji wetu. Lazima tujitetee dhidi ya agizo hili, kwani linaweza kuwa na matokeo mbali zaidi ya kesi ya sasa," anaandika mtendaji wa Apple, ambaye alilinganisha uundaji wa programu maalum ya kuweka usalama wa mfumo na "ufunguo ambao utafungua mamia ya mamilioni ya kufuli tofauti. "
"FBI inaweza kutumia maneno tofauti kufafanua chombo kama hicho, lakini kiutendaji ni kuunda 'mlango wa nyuma' ambao ungeruhusu usalama kukiukwa. Ingawa serikali inasema ingeitumia tu katika kesi hii, hakuna njia ya kuhakikisha hilo," Cook anaendelea, akisisitiza kwamba programu kama hiyo inaweza kufungua iPhone yoyote, ambayo inaweza kudhulumiwa sana. "Pindi inapoundwa, mbinu hii inaweza kutumiwa vibaya kila wakati," anaongeza.
Kevin Bankston, mkurugenzi wa haki za kidijitali katika Taasisi ya Open Technology huko New America, pia anaelewa uamuzi wa Apple. Iwapo serikali inaweza kulazimisha Apple kufanya kitu kama hicho, alisema, inaweza kulazimisha mtu mwingine yeyote, ikiwa ni pamoja na kusaidia serikali kusakinisha programu za uchunguzi kwenye simu za rununu na kompyuta.
Bado haijulikani kabisa ni nini wachunguzi wanaweza kupata kwenye iPhone ya gaidi ya Farook, au kwa nini habari kama hiyo isingepatikana kutoka kwa wahusika wengine kama vile Google au Facebook. Hata hivyo, kuna uwezekano kwamba, kutokana na data hii, wanataka kupata miunganisho fulani kwa magaidi wengine au habari muhimu ambazo zingesaidia katika hatua kubwa zaidi.
IPhone 5C, ambayo Farook hakuwa nayo kwenye misheni ya kujitoa mhanga mnamo Desemba lakini ilipatikana baadaye, iliendesha mfumo wa uendeshaji wa iOS 9 wa hivi punde zaidi na iliwekwa kufuta data yote baada ya majaribio kumi ya kufeli ya kufungua. Hii ndio sababu kuu kwa nini FBI inauliza Apple kwa programu iliyotajwa hapo juu ya "kufungua". Wakati huo huo, hata hivyo, ni muhimu kutaja kwamba iPhone 5C bado haina Kitambulisho cha Kugusa.
Ikiwa iPhone iliyopatikana ilikuwa na Kitambulisho cha Kugusa, ingekuwa na kipengele muhimu zaidi cha usalama cha simu za Apple, kinachojulikana kama Secure Enclave, ambayo ni usanifu ulioboreshwa wa usalama. Hii ingefanya iwe vigumu kwa Apple na FBI kuvunja msimbo wa usalama. Walakini, kwa kuwa iPhone 5C bado haina Kitambulisho cha Kugusa, karibu ulinzi wote wa kufuli kwenye iOS unapaswa kufutwa na sasisho la programu.
"Ingawa tunaamini maslahi ya FBI ni sawa, itakuwa mbaya kwa serikali yenyewe kutulazimisha kuunda programu kama hizo na kuzitekeleza katika bidhaa zetu. "Kimsingi, tunaogopa kwamba dai hili lingedhoofisha uhuru ambao serikali yetu inalinda," Cook aliongeza mwishoni mwa barua yake.
Kulingana na maagizo ya mahakama, Apple ina siku tano kuifahamisha mahakama iwapo inaelewa uzito wa hali hiyo. Walakini, kwa kuzingatia maneno ya Mkurugenzi Mtendaji na kampuni nzima, uamuzi wao ni wa mwisho. Katika wiki zijazo, itakuwa ya kufurahisha sana kuona ikiwa Apple inaweza kushinda vita dhidi ya serikali ya Amerika, ambayo sio tu juu ya usalama wa iPhone moja, lakini kimsingi kiini kizima cha kulinda faragha ya watu.
Binafsi natumai hawatashindwa nao. Si kwamba nina kitu chochote kinachohitaji kusimbwa, lakini sioni sababu ya serikali ya Marekani kudukua simu yangu. Mimi sio raia wao, siko kwenye eneo lao na sitaki mtu yeyote aingilie faragha yangu hivyo.
Ndivyo ingeanza, na katika miaka michache sote tunaweza kuwa na chipsi za lazima za kufuatilia. Waache washughulike na magaidi tofauti.
Tatizo hapa ni kwamba tumekuwa chini ya darubini kwa muda mrefu na Apple inatumia twist ya uwongo juu ya neno "uhuru".
Ikiwa kuvunja ulinzi kunapaswa kuokoa maisha moja tu, basi inafaa .... angalau kwa maoni yangu.
Watu mara nyingi husema mambo kama "kushughulika na magaidi kwa njia tofauti", lakini hadi inawaathiri kibinafsi na wanakataa kila kitu walichosema.
Ni vigumu, singesema kwamba Marekani itavutiwa na magaidi wanaotaka kushambulia Jamhuri ya Czech. Ndiyo, mengi yanatazamwa leo - na ndiyo maana sioni sababu ya kuendelea kupanua mamlaka ya serikali kwa kugharimu haki za raia.
Ninaona ni sawa na EET - athari sifuri ambayo huzua tu na kuingilia zaidi faragha ya watu.
Zote mbili zitasababisha tu unyanyasaji na utakaswa na usalama wa ulimwengu wote / uepukaji wa weusi, ambao hakuna mtu anayehakikishia hata hivyo.
Tazama jibu langu kwa johanna
Naam, nina maoni tofauti.
Vinginevyo, situmii Google kwa njia yoyote ile, situmii kadi za punguzo au kadi zingine (isipokuwa kadi za benki kutoka kwa akaunti) na sijawahi kufanya hivyo, sinunui eureka na kadhalika, hakuna kitu kinachoenda kwangu. barua pepe - isipokuwa kwa kile nilichoanzisha kwa madhumuni ya majukwaa ya majadiliano na hata siingii kwenye hilo kando na kuthibitisha usajili, situmii programu au muziki, sinema, na kadhalika. -virusi na upuuzi mwingine, sina Flash, ninatumia nywila zaidi ya herufi 20 katika mchanganyiko usio na mantiki. Siibi na mimi si gaidi, sitaki tu mtu achimbe kilicho changu.
Kwa hili nawapongeza FBI na majasusi wengine ambao, kwa kisingizio cha amani, wakati mwingine hufanya uchafu kwa madhumuni tofauti kabisa.
Je, unaniambia hujawahi kutumia google?
Lakini ndio, ilikuwa, nilipokuwa nikitafuta nakala fulani, kwa mfano - lakini sasa sijaitumia kwa miaka 4. Bila shaka, unachotafuta kinahifadhiwa na mtu mwingine yeyote isipokuwa google, lakini siipendi kampuni hiyo na hivyo situmii bidhaa zao.
inabidi ufagiwe vizuri kichwani mwako
Kupenda Google labda sio wajibu. Na ikiwa sipendi kitu, sitakitumia na kukiunga mkono wakati kuna njia nyingi mbadala.
unatania? Ukweli kwamba ukiukaji unaweza kutishia maisha na uhuru wa mamilioni ya watumiaji duniani kote. zinazoitwa "nchi zisizo huru", labda ulikosa kwa namna fulani. FBI ina uwezo wa kufuatilia karibu kila kitu kinachoingia na kutoka kwenye simu. Na circus ya kawaida karibu na "wahasiriwa maskini" na "haja ya kulinda" ni njia isiyo na maana kabisa ambayo FBI inajaribu karibu kila mwaka kuwaondoa karibu yoyote ya kibinafsi,
Hasa, tishio ni nini? Ikiwa hufanyi chochote kibaya, hakuna sababu ya kuzingatia wewe (yo, ni ujinga wa kawaida). Ndiyo, inaweza kutumika vibaya, lakini hilo ni swali la kama mtu yuko tayari kutoa faragha yake kutumia huduma/kifaa.
Una uhuru wa kurudi kwenye kitufe cha kubofya Nokia, ili kuacha kutumia huduma kama vile utafutaji wa Google (na kwamba unapendelea kuitumia badala ya k.m. český seznam.cz?), ramani na kurudi kwenye kurasa za dhahabu na atlasi.
Unapofikiria juu yake, kwa mfano, matumizi makubwa ya kadi za punguzo na lango (kama Clubcard, IKEA Family, kadi mbalimbali za uaminifu kutoka kwa maduka ya dawa) ni dhabihu kubwa ya faragha yako (na usiniambie humiliki chochote. sawa) ili kuokoa taji chache.
Ninaweza pia kutaja, kwa mfano, Heureka. Inatosha kwa duka kuwa na hati yao kwenye wavuti (na karibu kila mtu anayo) na Heureka anajua unachonunua. Huhitaji hata kutafuta bidhaa kupitia tovuti yao na bado utapokea dodoso kutoka kwa Heureka ikisema kuwa ulinunua hapa na pale na kutathmini duka la kielektroniki na bidhaa. Na ununuzi wote unaweza kutoa wazo wazi juu ya mtu, udhaifu wake na kisha inaweza kudhulumiwa.
Ubinadamu daima umevutiwa na mamlaka fulani ya juu (kiongozi wa kabila, mfalme) ambayo waliamini. Katika ulimwengu wa IT, unaweza kuchukua kama mfano jinsi vyeti na mamlaka ya uthibitishaji hufanya kazi.
sogea km chache tu kuelekea mashariki, hapa HUTAFANYA CHOCHOTE KIBAYA mbali na mtazamo wako. Ukosoaji wa utawala -basa, ushoga -basa, uchapishaji wa habari za kweli -basa, kujamiiana na watu wasiopendeza -mabishano mahakamani.
ili kukosoa utawala sio lazima uwe na simu iliyosimbwa ili kutambuliwa, lakini angalia tu historia ya disqus na bullshit nyingine. Na ushoga? Tazama hoja yangu kwenye Heurek.
Kuna zana ambazo zitakusaidia usiwe wazi sana, lakini mtumiaji wa kawaida hatazitumia (Eureka, Google, Amazon), wengine ni juu yako jinsi unavyotaka kufichuliwa (machapisho kwenye disqus, xichtokniha, nk. )
Kwa upande mwingine, Mtandao na faragha juu yake kama vile ni kitu kingine, na ni kitu kingine kwa kampuni kuunda backdoor yenyewe, ambayo inaweza kudhulumiwa, na sasa sizungumzii juu ya mamlaka, lakini karibu kila mtu ( na kwamba wangeanza kuitafuta mara moja ikiwa wangejua kwamba Apple ilitengeneza). Ukweli kwamba kuna mashimo ya X katika kila mfumo ni suala tofauti, na ikiwa FBI ingefika kwa watu kutoka kwa jumuiya ya JB na kuwauliza waondoe usimbaji fiche kwenye simu, pengine lisingekuwa jambo kubwa sana.
Niliandika "maoni ya Polar A360" kwenye mtambo wa kutafuta na kwa wiki iliyofuata matangazo ya saa mahiri na wanaojaribu michezo yalijitokeza kwenye kivinjari changu. Kisha ilisimama kwa sababu niliandika "kituo cha hali ya hewa cha wifi" kwenye injini ya utafutaji na nadhani nini cha wiki ijayo.
Unaona, hakuna faragha kwenye mtandao, kwa hiyo sielewi hysteria. Watu wanaapa kwamba wanataka kuingia kwenye simu ya kigaidi iliyosimbwa kwa njia fiche (sawa, ni kielelezo), lakini wakati huo huo wanashiriki picha kwa furaha kwenye kitabu cha uso, kupata kadi za punguzo, nk Je, unataka faragha? Ongeza laini zako mbili na hakuna mtu atakayekusikiliza.
Kwa uzoefu wako: rafiki aliagiza kitabu kutoka Amazon kwa ajili ya baba mkwe wake Every Poops (kitabu cha watoto) na nadhani alichopata kama tangazo la muktadha....
Ikiwa hufanyi chochote kibaya, je, hakuna sababu ya kuzingatia wewe? .. kwa hivyo wakati ujao tutakuwa na neno la siri "noble work"? Hufanyi chochote kibaya kwa mtazamo wa nani? mashirika tofauti yana maoni tofauti juu ya kile ambacho ni mbaya na sio mbaya .. na hii ndio barabara ya kuzimu ..
inasikitisha unapozingatia jambo moja tu mwanzoni na kupuuza hoja zingine….
Sioni sababu, hata shambulio la kigaidi, kwa nini serikali ya Amerika inapaswa kuwa na mgongo kwenye simu ulimwenguni kote na kutoa kisingizio kwa kusema kwamba hakuna uhuru ni kutoona mbali, kwa sababu kila mkondo unaoruhusiwa mwishowe. rudi kwetu kama boomerang ...
Ikiwa wangepata anwani za Waislamu wengine waliopotoka wenye nia moja au wanaharamu wengine kwenye iPhone hiyo iliyofunguliwa, basi singejali hata kidogo. Inapaswa kufanywa kwa msingi wa kesi kwa kesi. Katika kesi hii, hakika wezesha usimbuaji, katika kesi nyingine, labda sio. Je, tunamlinda nani? Marafiki wa wauaji hao? Ikiwa yeyote kati yao atafanya sherehe tena, ningeilaumu Apple. Kuna kamera za usalama milioni 6 nchini Uingereza, tunacheza na uhuru gani hapa.
Ikiwa unajali kuhusu mtu yeyote kuwa na uwezo wa kuingilia simu yako wakati wowote, huhitaji kuweka nenosiri juu yake, lakini watu wengi hawajali kuhusu hilo.
mtu anapaswa kuwa wajinga sana kuandika "Katika kesi hii decryption lazima kuruhusiwa, katika mwingine labda si." Baada ya yote, mara moja kujenga uwezekano huo, itakuwa vigumu kuamua nani anaweza kutumia na wakati. Hiyo ni sawa na kutoa funguo za nyumba yako kwa majirani zako, ukisema kwamba hawawezi kuja kwako bila ruhusa yako na kwamba unaamua kulingana na nia yao. Na kisha utashangaa sana kwamba mtu alikuibia. Ni upuuzi ule ule na unanishangaza kuwa pamoja na kwamba wanaeleza kwenye makala kwamba wakishaunda mlango wa nyuma hawatakuwa na udhibiti tena juu yake na hawataweza kuuzima kabisa, bado kutakuwa na mjinga ambaye. atakuja na ujinga kabisa na bado anajisifu katika mjadala
Au unawezaje kuweka kikomo wakati na nani anaweza kusimbua simu? Hiyo ni, ni jinsi gani unataka kuishughulikia ili bosi au mke wako, kwa mfano, asiweze kuifanya ikiwa unaghairi usalama wa kimsingi?
lakini makala si kweli kuhusu ukweli kwamba MTU yeyote anaweza hack katika simu ya mtu yeyote
Je, unadhani mke wako au mkuu wa FBI watatumia funguo na zana gani? lol
na kuhusu usalama wa iPhone, imethibitishwa na kujaribiwa kuwa usalama wa alama za vidole unaweza kunakiliwa kwa urahisi kwa msaada wa skana na kemia kidogo, kwa hivyo mtu yeyote anayepata alama za vidole na simu kidogo atafika hapo. ... na haujali hii? :]
Sikutaka kumjibu Kokot Krobot. Ninafurahi angalau mtu alielewa chapisho langu. Sikuwa nikizungumza kwa njia yoyote juu ya ukweli kwamba FBI, CIA, DEA au KGB inapaswa kupokea kiotomatiki zana ya usimbaji fiche kutoka kwa Apple. Mawazo yangu yalikuwa kwamba ingefanya kazi kwa njia sawa na, sema, kuidhinisha waya au kuidhinisha hati ya utaftaji. Korti ingeamua tu kifaa maalum kwa msingi wa kesi baada ya kesi. Ikiwa angepata sababu za kutosha za kuvunja ulinzi, Apple ingeivunja na kukabidhi data kwa FBI. FBI hawakuweza kuifafanua wenyewe. Pengine mahakama ingeidhinisha wauaji hao. Sawa na mahakama kuidhinisha upekuzi wa nyumba na kutwaliwa kwa kompyuta ya mlawiti aliyehukumiwa. Krobot inaangaliaje hii? Je, kunyang'anywa kwa kompyuta ya mlawiti ni shambulio dhidi ya uhuru wa kibinafsi wa mtu wa kawaida? Ninasema hapana, na ikiwa itasaidia kufichua mtandao wa wahuni, nitafurahi. Vinginevyo, ninaelewa hoja za Tim Cook. Hivi karibuni, kinachojulikana kama ulinzi wa data ya kibinafsi imekuwa mada kubwa ya PR. Android imefikia angalau iOS. Hakuna kinachochelewa katika kesi ya bendera, kwa suala la muundo kuna simu nzuri zaidi kati ya androids. Programu pia ziko kwenye viwango. Suala la faragha labda ni eneo la mwisho ambapo iOS inaweza kuwa na mkono wa juu. Ingawa hata simu salama zaidi duniani haitasaidia mtumiaji mjinga. Kwa hivyo ninaipata.
Mungu, na bado tunazungumza juu ya ukweli kwamba mtu amelawa kabisa na hakusoma nakala hiyo.
Umeshindwa kabisa kutambua kwamba sababu pekee ya FBI kutokuwa na data ni kwa sababu haiwezi, haiwezi tu, hata apple yenyewe inaweza kupata data kutoka kwa iPhone. Mara tu wanapounda chaguo hili (nyuma ya nyuma kama wanavyoiita kila mahali), haiwezekani kabisa kwa FBI kulazimika kuiuliza kutoka kwa Apple yenyewe. Au tuseme, kwa nini aiombe wakati anaweza kufafanua data mwenyewe, sivyo? Lakini nimefurahi kuitwa kifuko, ingawa maoni yako yanatokana na wazo la kipuuzi kwamba kila mtu ulimwenguni anatenda kwa masilahi bora tu. Apple imeweka wazi kuwa inaelewa kesi hii lakini haitaunda mlango wa nyuma ambao unaweza kutumiwa kwa urahisi baadaye, ndivyo utetezi wote unahusu. Ikiwa ingewezekana kuamua juu ya kesi hii moja bila kuathiri iPhones zingine, ningekubali pia, lakini sio jinsi sera ya usalama inavyofanya kazi. Labda kuna shimo au hakuna.
Kwa kweli sijui unaishi katika ulimwengu wa aina gani au una mwanafunzi wa aina gani, lakini siku hizi kwa kweli haiwezekani kuzuia au kuzuia vyombo vya usalama kutumia mlango huu wa nyuma, hata kama haukusudiwa kwao rasmi. Hasa ikiwa anawalazimisha mwenyewe.
Ulinganisho wako na mnyanyasaji ni kilema kwa miguu yote miwili, FBI haitaji kumwomba mtu yeyote wakati wa kukamata kompyuta, bila kujali kwamba hakuna mtu anayependa kukamata iPhone hiyo, basi FBI wafanye hivyo. Hata hivyo, ikiwa unaona ni sawa kwa mlango wa nyuma kuongezwa kote kwenye iPhones zote duniani kwa sababu ya muuaji mmoja, basi ishughulikie na simu yako. Ikiwa ungependa kuilinganisha haswa, FBI italazimika kulazimisha MS kupanga kitu kama "kuweka upya nenosiri" kwenye Win, ambayo MS na vikosi vya usalama wataweza kutumia inavyohitajika. Ikiwa unaamini kuwa serikali itatumia hii katika hali mbaya tu, basi hilo pia ni shida yako, lakini uzoefu wa miaka ya hivi karibuni unazungumza wazi - serikali, na haswa ile ya USA, inakusanya data za kibinafsi za watumiaji bila wao kujua. bila sababu na bila amri yoyote ya mahakama. Kumekuwa na mambo hayo ya kutosha, bila kujali kwamba serikali ya Marekani yenyewe ina ofisi inayohusika na ukusanyaji wa data kwa muda wote.
Na kuhusu uchapishaji, labda unatazama TV nyingi, kwa sababu kwa kweli haiwezekani kupata uchapishaji kamili kwa ubora mzuri na bila uharibifu wowote kutoka kwa kila kioo ambacho mtu hugusa, hii tayari imejadiliwa mara nyingi.
Na tena naomba elimu yako ya ufundi, kwa kweli haiwezekani kuunda njia ya kuvunja usalama na kisha kuamua ni nani anayeweza na asiyeweza kutumia mlango huu wa nyuma, itafanya kazi kwa adabu, ikiwa mtu anayehusika atafuata pendekezo hili. Sihitaji hata kukukumbusha juu ya athari ambayo inaweza kuwa ikiwa kikundi cha wadukuzi kingeshikilia mlango huu wa nyuma. Mfano wa kufuli na ufunguo ni sahihi kabisa, ama kufuli haiwezi kupitishwa au njia rasmi itaundwa ambayo itabidi upate idhini ya korti na kisha usiku unaweza kutumaini tu kwamba mwizi hatakuruhusu. kufungua mlango na kuiba bila amri ya mahakama yako.
Kweli, McAfee atazivunja baada ya wiki 3. Alitoa mwenyewe, na ikiwa atashindwa, atakula kiatu. Kwa hivyo tutaona.
inaweza kuonekana kuwa bado hauelewi chochote, inataka kusoma na kufikiria
Nadhani itabidi nisome kile kilichotokea, lakini kwa nini FBI haitumii, kesi imefungwa :-)
Inaweza pia kutegemea nani atakuwa na nguvu zaidi. Serikali au mashirika yaliyochaguliwa?
Ni kuhusu ukweli kwamba serikali zinataka kuwa na ufikiaji usio na kikomo wa kila kitu na "mapambano dhidi ya ugaidi" ni kifuniko tu - waache kuunga mkono silaha na kuingilia kila mara katika jambo na itakuwa bora. Lakini biashara kubwa zaidi ni vita vinavyodhibitiwa - na hii lazima iungwe mkono kwa siri ili kuweza kupigana nayo "kisheria" na wakati huo huo kupata habari zaidi - kwa sababu hizi ni za thamani zaidi kuliko dhahabu leo.
Hii haisemi kwamba Apple ni takatifu.
FBI, CIA, na mashirika mengine yamekuwa yakijaribu kuvunja usalama wa iPhone tangu kuanzishwa kwake. FBI sio kabisa kuhusu data kutoka kwa iPhone moja maalum, lakini kuhusu upatikanaji wa iOS. Apple ilitoa maagizo ya jinsi ya kutumia chelezo za iCloud na kupata data kutoka kwa iPhone ya mshambulizi. Lakini hiyo haikufaa FBI, kwa hivyo ilianzisha tena nenosiri la iCloud kwa makusudi, kama ilivyokubali. Sasa haitaji data kutoka kwa Apple, lakini firmware mpya, au tuseme toleo maalum la iOS ambalo halitajumuisha kufuta data baada ya majaribio 10 na hatua zingine za usalama.
Ikiwa FBI ilihusu sana kuokoa maisha ya watu kama wengi wanavyodai, wangetumia hifadhi rudufu za iCloud na wasiweke upya nenosiri. Kwa kuongeza, wachunguzi hawafichi ukweli kwamba wana iPhones nyingine ambazo wangependa kufungua - ndiyo maana mahakama iliamuru Apple kutoa programu na si tu kupata data.