Ondrej Holzman Wakati Tim Cook haongei juu ya iPhone na bidhaa zingine za Apple, mada anayopenda zaidi ya mazungumzo ya umma na mjadala ni utofauti. Ilikuwa ni juu yake na kujumuishwa ambapo alizungumza na wanafunzi katika chuo kikuu cha Auburn.
Yanayoitwa "Mazungumzo na Tim Cook: Mtazamo wa Kibinafsi wa Kujumuishwa na Utofauti," bosi wa Apple alifungua mazungumzo yake na kusifu Chuo Kikuu cha Auburn, akisema "hakuna mahali ulimwenguni ningependelea kuwa." Lakini alienda moja kwa moja kwenye kiini cha jambo hilo.
Kwanza, Cook, aliyehitimu mwaka wa 1982, aliwashauri wanafunzi wajitayarishe kukutana na watu wa malezi mbalimbali katika maisha na kazi zao zote. "Dunia imeunganishwa zaidi leo kuliko ilivyokuwa nilipoacha shule," Cook alisema. "Ndio maana unahitaji ufahamu wa kina wa tamaduni kote ulimwenguni."
Kulingana na Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni kubwa ya teknolojia, hii ni muhimu haswa kwa sababu wanafunzi wengi aliozungumza nao hakika watafanya kazi katika kampuni ambazo sio tu zitafanya kazi na watu kutoka nchi zingine, lakini pia kutoa huduma kwa wateja kote ulimwenguni.
"Nimejifunza sio tu kuthamini hii, lakini kusherehekea. Kinachofanya ulimwengu kuvutia ni tofauti zetu, sio kufanana kwetu," alifichua Cook, ambaye huona nguvu kubwa ya Apple katika utofauti.
"Tunaamini kuwa unaweza kuunda bidhaa nzuri tu ukiwa na timu tofauti. Na ninazungumza juu ya ufafanuzi mpana wa utofauti. "Mojawapo ya sababu za bidhaa za Apple kufanya kazi vizuri - na ninatumahi unafikiria zinafanya kazi vizuri - ni kwamba watu kwenye timu zetu sio wahandisi na wataalam wa kompyuta tu, lakini pia wasanii na wanamuziki," anabainisha Cook, 56.
"Ni makutano ya sanaa huria na ubinadamu na teknolojia ambayo inafanya bidhaa zetu kuwa nzuri sana," aliongeza.
Shukrani @AuburnU kwa ukaribisho wa joto nyumbani! Mazungumzo mazuri na wanafunzi leo. #Tai wa Vita pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Aprili 6, 2017
Sababu ya wanafunzi kujiandaa kukutana na watu kutoka tamaduni mbalimbali kutoka duniani kote, basi Tim Cook alielezea akijibu swali kutoka kwa watazamaji, ambalo lilihusu kusimamia vitambulisho tofauti na makutano mahali pa kazi. "Ili kuongoza katika mazingira tofauti na ya kujumuisha, lazima ukubali kwamba unaweza usielewe kibinafsi kile wengine wanafanya," Cook alianza, "lakini hiyo haifanyi kuwa mbaya."
“Kwa mfano, mtu anaweza kumuabudu asiyekuwa wewe. Sio lazima uelewe kwanini wanafanya hivyo, lakini lazima umruhusu mtu huyo kuifanya. Sio tu kwamba ana haki ya kufanya hivyo, lakini pia atakuwa na sababu kadhaa na uzoefu wa maisha ambao ulimfanya kufanya hivyo," aliongeza mkuu wa Apple.
Ndiyo, na ndiyo sababu tuna Mac Pro, Mac Mini na iMac ya kizamani. Na ndiyo sababu walichukua funguo za utendaji kutoka kwa MacBook Pro na kuwapa upau wa kugusa kwa kuchagua emoji mpya.
Tim Cook tayari ni mbaya kuliko Steve Ballmer alivyokuwa Microsoft. Haelewi wataalamu.
kwa hivyo nakubali…. kwa bahati mbaya
Hizi ni propaganda tena mbona unaziweka hapa? Je, hili linapaswa kuwa shambulio dhidi ya upinzani wa chama dhidi ya uhamiaji? Ikiwa Cook anadhani kwamba utofauti katika mfumo wa uvamizi kwa Mwislamu ni mzuri, basi katika miaka michache atafukuzwa kwenye jengo la juu kwa mwelekeo wake tofauti. Tatizo la uhajiri wa leo si kuhusu watu wanaohitaji msaada, bali ni kuhusu kuanzishwa kwa Uislamu wenye chuki katika jamii ya Magharibi.
Hasa - hawa sio watu wanaohitaji msaada. Hawa ni wahamiaji wa kiuchumi, watoro, wahalifu na magaidi... Uvamizi wa Kiislamu katika Ulaya iliyostaarabika...
Je, utofauti na ubora wa bidhaa unahusiana nini duniani? Ni wazimu gani huu?
Kwa namna fulani ningewakumbusha baadhi ya watoa mada hapa kwamba hata kwa maoni na mitazamo yake, Cook ndiye mkuu wa kampuni kubwa zaidi duniani yenye bidhaa bora na bei ya hisa inayopanda kwa kasi, huku wangeweza tu kudhibiti chuki ya wageni katika mijadala.
Cook labda atakuwa sahihi zaidi kuliko sifuri ya Kicheki ikilinganishwa naye. Lakini pia unaweza kuwasilisha mambo yako ya kuchukiza zaidi, na kuambukiza jamii yetu hata zaidi, hadi tuwe nchi safi ya rangi kama Albania, Belarusi au Serbia, lakini pia nchi maskini sana. Au tunaweza kujifunza somo na kuwa kama Apple na kwa hivyo USA. Sijui ninataka kuwa wapi, labda unaegemea Serbia.
Mimi si chuki dhidi ya wageni, lakini nina nia ya kweli kwa sababu unataka kuwa kama Marekani? Kwa sababu kwangu, katika miaka ya hivi karibuni, imekuwa tu hegemon ya fujo ambayo inajaribu kuunda ulimwengu wa unipolar kwa kutumia mbinu ambazo, kama sina ushahidi, nitaziumba, a.k.a "Wiggle the dog".
Kuhusu kauli ya Cook, sina tatizo nayo hata kidogo, lakini uzoefu wangu ni kwamba kadiri maoni yanavyotofautiana ndivyo maelewano yanavyoongezeka... na ikiwa sijakosea, niliiheshimu Apple kwa sababu bidhaa zake zilitiliwa shaka na. bila maelewano... na tuseme ukweli haitokei.
Unajali mbio safi? Na ungependa nini? Multicults kama katika Ujerumani au Sweden? Ambapo mtu hawezi tena kutembea kwa usalama barabarani na kusafiri kwa usafiri wa umma wakati wa mchana bila kutishwa na wahamiaji weusi...
Kampuni hiyo imefanikiwa sana shukrani kwa Kazi, Cook anaendesha wimbi tu. Je, Jobs alisema kitu kama hicho? Hapana, aliijenga kampuni bila kauli na mbinu sawa za kiitikadi na alifanikiwa sana..
Steve Jobs aliajiri Tim Cook katika Apple kwa sababu alikuwa bora katika vifaa kati ya kila mtu ambaye alizingatiwa. Ikiwa Apple inauza iPhones milioni 70 kwa robo, basi bila shaka inahitaji mtu kama huyo.
Ukosoaji wa Apple unakuja kwa sababu Apple imepuuza vifaa vya macOS kwa wataalamu. Badala yake, Apple inashughulikia utofauti, ujumuishaji, maandamano ya upinde wa mvua, emoji zisizo na jinsia, ... .
Na Apple bado inashukiwa kukwepa kulipa kodi. Katika Umoja wa Ulaya, analazimika kulipa EUR bilioni 13. Wakati huo huo, Apple inangoja ni lini itaweza kuhamisha mabilioni ya dola za Marekani kutoka maeneo ya kodi hadi Marekani kwa kiwango cha chini zaidi cha kodi.
Ikiwa Apple inataka kukuza utofauti, iruhusu ilipe kodi zinazofaa katika Umoja wa Ulaya na Marekani na iruhusu izingatie vifaa vya wataalamu.
Usijaribu kujadili mambo ambayo hujui chochote kuyahusu. Utofauti, kama nadharia zingine za utandawazi, hauna uhusiano wowote na mafanikio ya ustaarabu wa Magharibi. Kinyume chake, ilikuja kutokana na msisitizo mkubwa wa utaifa na nidhamu. Ni mwisho wa miaka ya 60 tu ambapo uharibifu wa taratibu wa mila ya Kikristo-Kiyahudi ambayo ustaarabu ulikua na uingizwaji wao na wasomi wa kimataifa ulivumbua miundo ya kiitikadi kulingana na ile inayoitwa New Left.
Cook ndiye mbeba mawazo haya, (hayuko peke yake, wengi wa wasomi -> wakuu wa mashirika ya kimataifa wako pamoja naye na sababu zinazowapeleka kwenye hili ni za kiitikadi na kiuchumi) ambazo kimsingi hazina maana chanya, ambayo wanapenda kujificha nyuma. Utofauti si chochote ila ni kuondolewa taratibu kwa utamaduni wa Kikristo na Kiyahudi. Pamoja na matokeo yote yanayofuata. Ushawishi wa LGBT na miundo mingine ya kijamii kutoka kwa wigo wa kisiasa wa kushoto pia hufanya kazi kwa njia sawa. Uchafu nyuma yake unarudi kwenye michezo ya kijiografia ya Bw. Soros au familia ya Clinton au masheikh wa Saudi Arabia.
Ningekuwa makini zaidi. Badala ya utaifa, ni ubepari ndio ulioongoza kwenye mafanikio ya ustaarabu wa Magharibi. Utaifa ndio umetuongoza kwenye vita viwili vya dunia. Kwa bahati mbaya, inaanza kushamiri hapa tena. Na utofauti pia ni muhimu. Kuna ubaya gani kuchukua vitu vizuri kutoka kwa tamaduni za kigeni? Hebu twende kwa Jobsoj ambaye alivutiwa na utamaduni wa Mashariki, pia alikuwa kwenye safari ya kwenda India. Na yeye moja kwa moja makadirio mambo haya yote katika Apple.
Vita, na vita vya pili vya dunia, vilisababishwa na Unazi, si utaifa.
Kwa kweli, Unazi haungeweza kufanya chochote muhimu peke yake, i.e. bila pesa ambayo iliharibu Ujerumani baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, ambayo pia iliathiriwa na malipo ya baada ya vita, haikuwa nayo. Walakini, suala hili la kifedha lilitatuliwa kwa Nazism na wasomi wa wakati huo na mashirika ya juu (Iwe ni Ford, kutoka USA au Krupp moja kwa moja kutoka Ujerumani, pesa (sio tu) za mabwana hawa zilifadhili kampeni za kabla ya uchaguzi wa NSDAP. na kumtangaza Hitler kwa umati kama mradi wao wa kuahidi dhidi ya upendeleo unaoongezeka wa wakomunisti.
Tayari tunajua jinsi ilivyotokea leo. Na leo, wasomi wapya wa watu matajiri, mabenki, na viongozi wa mashirika watatuamuru tena kile tunachopaswa kupenda na ni maadili gani tunapaswa kukubali kama yetu? Ili sisi, kama ubinadamu, tulipe mamilioni ya waliokufa tena na kujua, kwa mtindo wa Cimrman, kwamba sivyo? Ghetto tayari zinapanuka nchini Uswidi, Ufaransa, na Ujerumani, na mashambulizi ya watu ambao hawakuwa na kitu cha kutazamia hapa miaka michache iliyopita yanaongezeka, na ninahusisha wahasiriwa wao na akaunti ya kizazi kipya cha wasomi.
Ninakupongeza, umekusanya wasomi wa kimataifa, anuwai, ujenzi wa kijamii na michezo ya kijiografia na kisiasa kuwa chapisho moja, na bila shaka haujasahau Uislamu wa lazima pia. Sasa ni wakati wa kuona ikiwa angalau unaelewa mafuriko ya maneno ya kigeni yaliyosomwa kutoka kwa kitabu cha mwongozo cha Wasifu wa Konspirator. Nyongeza katika muundo wa Soros, Clintons na kadhalika ni uso wa tabasamu nyuma ya utendakazi wako. Nakushauri, nenda na hiyo namba kwa Idnes au maduka yanayofanana na hayo, utakuwa nyota huko.
Ujinga na ujinga hutawala ulimwengu! Mzungumzaji Mr.H yuko sahihi kabisa. Mahakama ndio wafadhili wakubwa wa Uwahabi duniani, wanatoa 5% ya pato lao lao kueneza Uislamu, si ajabu wanashindwa kusafirisha chochote zaidi ya mafuta, na wakiwa watawala wa Makka ni chanzo cha pesa. kwao, kadiri waaminio wanavyoongezeka, ndivyo mchango mkubwa zaidi wa Makka ulivyo. Soros alikuwa mmoja wa wafadhili wakubwa wa Clitonova, na ukweli kwamba Clitonova ni muuaji ambaye aliua Gaddafi haufai hata kuuzungumzia. Shukrani kwa sera mbaya ya kigeni ya yeye na Obama, sasa tuna wimbi la uhamiaji, baada ya yote, Marekani imekuwa ikifanya uovu duniani kote kwa miongo miwili iliyopita. Mashirika yasiyo ya faida ya Soros hutumikia kudhoofisha mamlaka ya mataifa huru na kukuza maslahi ya wasomi wanaotawala.
Asante. Sina nguvu ya kuwaeleza watu kama Dalibor hapo juu inahusu nini kwa undani. Hilo lingechukua kitabu na hilo haliwezekani katika mjadala.
Ni kwa kifupi unapoandika. Kwa bahati mbaya, ili mtu aelewe kile nilichoandika au wewe, anahitaji kuwa amegundua kitu, asome kitu na kisha awe na mawazo kidogo ya asili. Labda mtu anayo au hana.
Kitendawili ni kwamba Cook mwenyewe huchagua kwa uangalifu wafanyikazi wake wote, kuwinda na kununua wabongo ulimwenguni kote. Huo ndio utofauti. Sielewi kwa nini nchi nyingi za Ulaya hazikufanya hivyo. Sera ya uhamiaji inapaswa kufanya kazi kwa kanuni hiyo hiyo, serikali inapaswa kuchagua bora zaidi. Kisha kuna kipengele cha kulinda watu ambao wameteswa kwa sababu ya vita au sababu nyingine, lakini tena ni lazima iwe suala la uchunguzi wa kina na uteuzi. Wanachofanya Ujerumani au Uswidi sasa hivi ni mambo na ni fujo kabisa!
Nadhani nakala hii inazungumza juu ya shida ambayo ninaonyesha wazi.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Hivi ndivyo nilivyokuwa nikifikiria, kwa nini wanasiasa wa EU hawafanyi vivyo hivyo, kwa nini wanataka kujiangamiza kwa gharama yoyote. Kisha swali linatokea ikiwa anafanya hivyo kwa ujinga safi au ikiwa kuna madhumuni ya kina ndani yake.
Hakuna chaguo lingenishangaza.
Tafadhali usieleze chochote kwa mtu yeyote. Ila ni vyema mko wawili hapa, inapendeza mnavyoandika :-) huwa nafurahia mtu anapotumia fikra makini, huku mimi mwenyewe nikiwa na tatizo la kufahamu dhana ambayo nimeshindwa kuichangia kwa mtindo wa zaidi zaidi, o yeye hataji muktadha wowote. Chapisho lako ni upotevu wa maneno kwa watu wenye "critical thinking", ambayo naweza kusoma mamia kwa siku, kwa sababu wewe na jamaa yako mnaigana. Sana kwa "mawazo yako muhimu", au mawazo yoyote kabisa, ikiwa unaweza kuzungumza juu yake katika kesi yako.
Hoja dhaifu sana. Haishangazi.
Nipe kitu cha kubishana. Kisha sioni popote, bila ya kushangaza.
Kwa hiyo nitaeleza kwa ufupi tu, japo suala ni kubwa sana, maana nikimjibu kila mmoja wenu hivi, sifanyi kitu kingine na haitatosha. Kwa bahati mbaya, watu kama wewe wana kitu kimoja sawa. Badala ya kutumia unaojiita "natural critical thinking", kinyume chake, unashikamana na pande tofauti za kile unachokiona kuwa kibaya. Hii ni kawaida na inapangiliwa kiasili kwa watu wengi walio na usambazaji wa kawaida wa akili wa Gaussian. Inaitwa radicalization, na historia imetuonyesha mara nyingi kwamba ilikuwa na ni mzizi wa itikadi kali, ambayo kimantiki haijawahi kuleta chochote kizuri na haijatatuliwa hata kidogo. Lakini ulimwengu sio tu nyeusi na nyeupe, hatujawahi kuishi katika ulimwengu kama huo na hatutawahi kuishi ndani yake, haswa leo, wakati mtu yeyote anaweza kuhama kutoka upande mmoja wa ulimwengu hadi mwingine kwa masaa machache. Inafurahisha zaidi kwa Wacheki, ambao wameunganishwa kwa miaka mingi, na kwa wale ambao hawajavuta visigino vyao popote hata leo, naamini hata inatisha.
Inaweza kuwa ya kushangaza kwako, lakini nakubaliana nawe kwamba tunakabiliwa na tatizo, kama vile jamii ya kibinadamu ilikabiliana na matatizo mengine X huko nyuma, lakini kimsingi sikubaliani na tafsiri yako ya demagogic. Ninamaliza mjadala huu kutoka pande zote, kwa sababu ni wazi kwangu kwamba hautaongoza popote.
Kwa nini unamtukana mtu mwenye maoni tofauti? Kwa nini unaanza na demagoguery kuhusu Serbia? Spika alisema kuwa mkuu wa kampuni anapaswa kujitolea zaidi kwa kampuni na biashara yake na labda kidogo kwa kuonekana kwa mada za kisiasa. Je, unaweza kupinga na kufanya majadiliano na mtazamo huu, au kumtupia tu Daniel Cado?
Kwa nini mpya-kushoto (neo-Marxist) huunda "anuwai" haifanyi kazi?
Kwa sababu tukiruhusu tamaduni zote kueleza matamanio yao, basi kwa kawaida utamaduni wa kwanza wenye mielekeo ya kichokozi (Uislamu) kwa kawaida utasisitiza mawazo yake juu ya nyingine. Utamaduni mmoja lazima daima utawale mwishowe. Na ikiwa sio Mkristo-Wayahudi wa sasa, basi itakuwa ya Kiislamu.
Sio kila mtu ana mizizi ya familia kutoka nchi ya Kiislamu kama mimi, kwa hivyo sio kila mtu anajua Uislamu unahusu nini, ndio maana wanafanikiwa kudanganya umma juu ya Uislamu wa amani. Uislamu una amani ikiwa tu sio utamaduni unaotawala. Tunafanya kila tuwezalo ili jambo hilo lifanyike hivi karibuni, kwa usaidizi wa wasomi kama Cook. Lakini basi ulimwengu kama tunavyoujua utatoweka, na pamoja na hayo majaribio ya watu wa kushoto katika utofauti, LGBT na miundo mingineyo.
Tumuonyeshe Cook kuwa sisi wateja wake tumechoshwa na upuuzi wake wa kijinga, tuna FB, Twitter, tuanzishe avalanche ya maoni.
Kwa hivyo leo jambo la mwisho ambalo liliniweka Apple kama msanidi programu lilianguka. Na hiyo ilikuwa programu ya Mchoro.
Sasa naweza kuondoka salama kwa Linux: https://designer.io
Apple inanyonya, tengeneza vikaragosi vya kupendeza zaidi na hadi urudishe ESC kwenye kibodi yako, huna bahati.