Benjamin Levicek Licha ya ukweli kwamba hadi hivi majuzi sikuweza kufikiria kuwa, pamoja na iPhone kwenye mfuko wangu, Apple Watch ingeonekana mkononi mwangu, iPad na MacBook kwenye dawati langu, AirPods masikioni mwangu na HomePod ikicheza. kwenye baraza langu la mawaziri, nyakati zinabadilika. Sasa naweza kusema kwa dhamiri safi kwamba nina mizizi katika mfumo wa ikolojia wa Apple. Kwa upande mwingine, bado ninamiliki kifaa cha Android, mimi hukutana na mfumo wa Windows mara kwa mara, na huduma kama vile Microsoft na Ofisi ya Google, Facebook, YouTube na Spotify hakika si wageni kwangu, kinyume chake. Kwa hivyo kwa sababu gani nilibadilisha Apple, na ni nini umuhimu wa kampuni hii (na sio tu) kwa watumiaji vipofu?
Inaweza kuwa kukuvutia
Ufikiaji ni karibu kila mahali katika Apple
Ikiwa unachukua iPhone yoyote, iPad, Mac, Apple Watch au hata Apple TV, tayari wana programu ya kusoma iliyotekelezwa ndani yao tangu mwanzo. sauti, ambayo inaweza kuanza hata kabla ya uanzishaji halisi wa kifaa kilichotolewa. Kwa muda mrefu sana, Apple ilikuwa kampuni pekee ambapo unaweza kutumia bidhaa tangu mwanzo bila kuona, lakini kwa bahati hali ni tofauti siku hizi. Windows na Android zote zina programu za kusoma zinazofanya kazi baada ya kifaa kuwashwa kwa mara ya kwanza. Katika mfumo wa desktop kutoka kwa Microsoft, kila kitu hufanya kazi zaidi au chini ya kuaminika, lakini kisigino cha Achilles cha Android ni sauti ya Kicheki inayokosekana, ambayo lazima imewekwa - ndiyo sababu nililazimika kuuliza mtumiaji anayeona kuamsha.
Mwanzo ni jambo moja, lakini vipi kuhusu upatikanaji katika matumizi makali?
Apple inajivunia kuwa vifaa vyake vyote vinaweza kudhibitiwa kikamilifu na mtu yeyote, bila kujali ulemavu. Siwezi kuhukumu kwa mtazamo wa ulemavu wa kusikia, lakini jinsi Apple inavyofanya na ufikivu wa mkebe wenye ulemavu wa macho. Inapokuja kwa iOS, iPadOS, na watchOS, kisomaji cha VoiceOver ni cha hali ya juu sana. Bila shaka, ni wazi kwamba Apple inajali kuhusu maombi ya asili, lakini hata programu ya tatu kwa kawaida haipatikani zaidi kuliko kwenye Android. Jibu la msomaji kwenye mfumo ni laini sana, hiyo hiyo inatumika pia kwa ishara kwenye skrini ya kugusa, mikato ya kibodi wakati kibodi ya nje imeunganishwa au kuhusu usaidizi. mistari ya breli. Ikilinganishwa na Android, ambapo una wasomaji kadhaa wa kuchagua, iPhones ni rahisi zaidi kuitikia na ni rahisi kwa mtumiaji, hasa katika programu za juu za wahusika wengine za kuhariri muziki, kufanya kazi na hati, au kuunda mawasilisho.
picha Nyumba ya sanaa
Lakini ni mbaya zaidi na macOS, haswa kwa sababu Apple imepumzika kidogo na haifanyi kazi sana kwenye VoiceOver. Katika baadhi ya maeneo ya mfumo, na pia katika maombi ya tatu, majibu yake ni duni. Ikilinganishwa na Narrator asili katika Windows, VoiceOver inashikilia nafasi ya juu, lakini ikiwa tunalinganisha na programu za kusoma zilizolipwa, programu ya kusoma ya Apple inawapoteza kwa udhibiti. Kwa upande mwingine, programu ya kutoa ubora kwa Windows inagharimu makumi ya maelfu ya taji, ambayo kwa hakika sio uwekezaji mdogo.
Inaweza kuwa kukuvutia
Je, maneno ya Apple kuhusu ufikivu ni ya kweli?
Wakati wa kufanya kazi na iPhone na iPad, inaweza kusemwa kuwa ufikiaji ni wa mfano na karibu hauna dosari, ambapo pamoja na kucheza michezo na kuhariri picha na video, unaweza kupata programu ambayo inaweza kudhibitiwa kwa kutumia kisoma skrini kwa karibu kazi yoyote. . Ukiwa na macOS, shida sio ufikivu kwa kila sekunde, bali ni ufasaha wa VoiceOver. Hata hivyo, macOS inafaa zaidi kwa vipofu kuliko Windows kwa kazi fulani, hata wakati programu za kusoma zilizolipwa zimewekwa ndani yake. Kwa upande mmoja, Apple inafaidika na mfumo wa ikolojia, kwa kuongeza, programu zingine za ubunifu, maandishi au programu zinapatikana kwa vifaa vya Apple pekee. Kwa hivyo haiwezekani kusema kwamba bidhaa zote za jitu la California zimewekwa vizuri kama zinavyowasilishwa kwetu kwenye matangazo, hata hivyo nadhani kuwa kwa watumiaji vipofu wa ubunifu, wanafunzi au waandaaji wa programu ni sawa kuingia kwenye apple. dunia.
picha Nyumba ya sanaa
