Vratislav Holub Ujio wa Apple Silicon ulileta enzi mpya ya kompyuta za Apple. Hii ni kwa sababu tulipata utendakazi zaidi na matumizi ya chini ya nishati, ambayo yalileta maisha mapya kwenye Mac na kuongeza umaarufu wao kwa kiasi kikubwa. Kwa kuwa chips mpya ni za kiuchumi zaidi ikilinganishwa na wasindikaji kutoka Intel, hawana hata shida na matatizo maarufu na overheating na kivitendo daima kuweka "kichwa baridi".
Inaweza kuwa kukuvutia
Baada ya kubadili Mac mpya na chip ya Apple Silicon, watumiaji wengi wa Apple walishangaa kupata kwamba mifano hii haina joto hata polepole. Ushahidi wa wazi ni, kwa mfano, MacBook Air. Ni ya kiuchumi sana kwamba inaweza kufanya bila baridi ya kazi kwa namna ya shabiki, ambayo haingewezekana hapo awali. Licha ya hili, Air inaweza kukabiliana na urahisi, kwa mfano, michezo ya kubahatisha. Baada ya yote, tunatoa mwanga juu ya hili katika makala yetu kuhusu michezo ya kubahatisha kwenye MacBook Air, tulipojaribu majina kadhaa.
Kwa nini Silicon ya Apple haizidi joto
Lakini wacha tuendelee kwenye jambo muhimu zaidi, au kwa nini Mac zilizo na chip ya Silicon ya Apple hazichomi moto sana. Sababu kadhaa hupendelea chips mpya, ambazo baadaye pia huchangia kipengele hiki kizuri. Hapo awali, inafaa kutaja usanifu tofauti. Vipuli vya Apple Silicon vimejengwa kwenye usanifu wa ARM, ambayo ni ya kawaida kwa matumizi, kwa mfano, simu za rununu. Aina hizi ni za kiuchumi zaidi na zinaweza kufanya kwa urahisi bila upoezaji amilifu bila kupoteza utendaji kwa njia yoyote. Matumizi ya mchakato wa utengenezaji wa 5nm pia ina jukumu muhimu. Kimsingi, kadiri mchakato wa uzalishaji unavyopungua, ndivyo chip inavyokuwa na ufanisi zaidi na kiuchumi. Kwa mfano, Intel Core i5 ya msingi sita yenye mzunguko wa 3,0 GHz (iliyo na Turbo Boost hadi 4,1 GHz), ambayo hupiga Mac mini inayouzwa sasa na Intel CPU, inategemea mchakato wa uzalishaji wa 14nm.
MacBook Air na M2 (2022)
Hata hivyo, parameter muhimu sana ni matumizi ya nishati. Hapa, uwiano wa moja kwa moja unatumika - matumizi makubwa ya nishati, kuna uwezekano mkubwa wa kuzalisha joto la ziada. Baada ya yote, hii ndio sababu Apple inaweka dau juu ya mgawanyiko wa cores kuwa za kiuchumi na zenye nguvu kwenye chipsi zake. Kwa kulinganisha, tunaweza kuchukua chipset ya Apple M1. Inatoa cores 4 zenye nguvu na matumizi ya juu ya 13,8 W na cores 4 za kiuchumi na matumizi ya juu ya 1,3 W tu. Ni tofauti hii ya msingi ambayo ina jukumu kuu. Tangu wakati wa kazi ya kawaida ya ofisi (kuvinjari mtandao, kuandika barua pepe, nk) kifaa hutumia kivitendo chochote, kwa mantiki haina njia ya joto. Kinyume chake, kizazi cha awali cha MacBook Air kingekuwa na matumizi ya 10 W katika kesi hiyo (kwa mzigo wa chini kabisa).
Uboreshaji
Ingawa bidhaa za Apple zinaweza zisionekane bora kwenye karatasi, bado zinatoa utendaji wa kupendeza na hufanya kazi zaidi au kidogo bila shida yoyote. Lakini ufunguo wa hii sio vifaa tu, lakini uboreshaji wake mzuri pamoja na programu. Hivi ndivyo Apple imekuwa ikiweka iPhones zake kwa miaka, na sasa inahamisha faida sawa kwa ulimwengu wa kompyuta za Apple, ambazo, pamoja na chipsets zake, ziko kwenye kiwango kipya kabisa. Kuboresha mfumo wa uendeshaji na vifaa yenyewe hivyo huzaa matunda. Shukrani kwa hili, maombi yenyewe ni mpole zaidi na hauhitaji nguvu hizo, ambayo kwa kawaida hupunguza athari zao kwa matumizi na kizazi cha joto kinachofuata.
Inaweza kuwa kukuvutia
Inachekesha sana kulinganisha i5 ya "karne" kwenye 14nm na SoCs za sasa kwenye 5/4nm. Usanifu wa "apple silicon" pekee bila shaka haungekuwa na utendaji mwingi (hata kama i5 ya sasa). Apple huweka dau kwenye vichapuzi maalum (coprocessors). Utoshelezaji uliotajwa wa OS kwenye SoC yao kwa hivyo huleta utendaji wa "kupumua". Lakini - ikiwa ulitumia programu ambayo "silicon ya apple" haina coprocessor, utendaji utashuka na hautakuwa katika kiwango cha polepole zaidi cha i3. Kwa upande mwingine, i5 iliyotajwa hapo juu hufanya "sawa vibaya" katika aina zote za kazi (bila kuhesabu picha zake za kutisha). Kwa kweli, sisemi kwamba "siliconi ya apple" SoCs ni mbaya, ninaelezea tofauti hiyo. x86 imekuwa ikivuta utangamano tangu 1976 (!), kwa hivyo programu kutoka wakati huo inaweza kufanya kazi kwenye CPU/SoCs za leo za x86. Ambayo ni moja wapo ya shida ya "polepole" ya x86 ikilinganishwa na usanifu wa "apple-optimized" aarch64…
Kweli, Intel inajilaumu kwa hilo, kwa sababu inaendelea kutoa wasindikaji wapya na wasindikaji wa 14nm. Unapolinganisha maonyesho ya vichakataji vipya, huwezi hata kuona mabadiliko muhimu ya mwaka hadi mwaka! Intel ilipumzika kidogo na sasa wanailipia.
* na mchakato wa utengenezaji wa 14nm