Adam Kos Ikiwa huwezi kuifanya, pata mtu wa kukufanyia. Hii bila shaka ni ngazi moja ya jambo. Ya pili ni kwamba kimsingi inahusu uuzaji. Kwa sababu majina mawili yanapokutana, huwa na athari kubwa. Je! Apple inapoteza kwa kwenda peke yake?
Watengenezaji wa simu za Android hakika hawakwepeki ushirikiano. Tuna anuwai ya chapa ambazo hushirikiana na zingine kwa njia fulani. Kwa hiyo? Kwa kuchanganya mtengenezaji wa Kichina asiyejulikana sana na kampuni ya Ulaya iliyothibitishwa kwa miaka mingi inayozalisha vifaa vya kupiga picha, inampa mteja muhuri wazi wa ubora, hata kama kampuni. OnePlus au vivo hawakuwahi kusikia.
Hasa, ilikuwa OnePlus iliyounganisha nguvu na chapa ya Uswidi hasselblad, Vivo basi inashirikiana na kampuni Carl Zeiss, ambayo ina zaidi ya karne ya historia. Kisha kuna zaidi Huawei, ambaye hana fujo na akachagua kama mshirika bora alivyoweza - kampuni maarufu Leica. Ikiwa tunatazama mtazamo wa wazalishaji wa simu za mkononi, wazo ni wazi.
picha Nyumba ya sanaa
Tukiweka kamera ya simu alama ya chapa ya mtengenezaji maarufu duniani wa kamera na vifaa vya picha, tutamwambia mteja waziwazi mara moja kwamba kamera zetu ndizo bora zaidi. Kwa kuongeza, wazalishaji hugawanya maendeleo ya kamera nje ya viwanda vyao, hivyo kuokoa rasilimali. Bila shaka, basi wanapaswa kulipa "zaka" fulani kwa ushirikiano huu. Vipi kuhusu makampuni ya upigaji picha?
Inaweza kuwa kukuvutia
Kuhusu Zeiss na Hasselblad, inaweza kusema kuwa katika tukio la kupungua kwa soko la vifaa vya picha, ushirikiano sawa unaweza kuwapa sindano sahihi ya kifedha na, baada ya yote, upanuzi wa ufahamu wa brand. Lakini kwa nini malipo zaidi ya yote yanajiunga na chapa ya Kichina yenye utata ni ya kushangaza baada ya yote. Kwa hali yoyote, inafanya kazi, kwa sababu lebo inayofaa inavutia umakini na idara za uuzaji ziko pamoja nami. Kwa njia, Samsung pia ilicheza na kitu kama hicho wakati ilizunguka karibu na ushirikiano na Olympus. Lakini kwa kuwa inatengeneza vihisi vyake yenyewe, kama tu kwa mfano Sony, ushirikiano kama huo hauleti maana yoyote, kwa sababu unaweza kudharau uzalishaji wake kiotomatiki.
picha Nyumba ya sanaa
Ni kuhusu sauti ya jina
Samsung ilichukua njia tofauti, na labda ya kuvutia zaidi, ingawa haijafaidika sana nayo bado. Ilikuwa mwaka wa 2016 aliponunua Harman International. Hii inamaanisha kuwa inamiliki chapa kama JBL, AKG, Bang & Olufsen na Harman Kardon. Kufikia sasa, hata hivyo, haitumii kwa kiasi kikubwa na ni wazi kupoteza uwezo. Alipotoa Galaxy S8, ulipata vichwa vya sauti vya AKG kwenye kifurushi chake, sasa teknolojia ya chapa hiyo inatumika kwenye kompyuta kibao za Galaxy Tab, ambapo nyuma utapata kumbukumbu inayofaa lakini isiyoeleweka kwa AKG.
picha Nyumba ya sanaa
Lakini vipi ikiwa angefanya kazi kwenye Galaxy S23 Ultra, wakati simu hii ingebeba lebo ya "sauti kutoka kwa Bang & Olufsen", yaani, mojawapo ya watengenezaji bora zaidi wa teknolojia ya sauti, mgongoni mwake? Kwa hakika ingeongeza shauku katika simu. Kwa kweli, upande mwingine wa suala ni ikiwa kungekuwa na mabadiliko kuhusu vifaa na haikuwa uuzaji safi tu.
Apple haina haja yake. Apple haitaji chochote. Apple, ikiwa ingepunguza bei ya iPhones zake kwa kiwango kinachokubalika, ingekuwa muuzaji mkubwa zaidi wa simu mahiri. Inaongoza kwa uwazi katika sehemu ya premium, kupoteza tu kwa idadi, wakati Samsung inapita kwa usahihi katika sehemu ya chini. Apple haihitaji lebo kwa sababu iPhones zake ni kati ya bora katika kila kipengele cha maunzi yao. Kitu chochote zaidi kinaweza kudhuru chapa.
