Ondrej Holzman Kesi ya awali iliwasilishwa mwaka wa 2005, lakini sasa ni kesi nzima, ambapo Apple inashutumiwa kwa kukiuka sheria za kupinga uaminifu kutokana na vikwazo vya matumizi ya muziki ulionunuliwa kutoka iTunes Store, kuja mahakamani. Kesi nyingine muhimu inaanza Jumanne huko Oakland, na moja ya majukumu kuu itachezwa na marehemu Steve Jobs.
Tayari tuko kwa undani zaidi juu ya kesi ambayo Apple itakabiliwa na kesi ya milioni 350 wakafahamisha. Kesi ya hatua ya darasani inahusisha iPod za zamani ambazo zinaweza kucheza nyimbo zinazouzwa kwenye Duka la iTunes pekee au kupakuliwa kutoka kwa CD zilizonunuliwa, si muziki kutoka kwa maduka shindani. Hii, kulingana na waendesha mashitaka wa Apple, ilikuwa ukiukaji wa sheria ya kutokuaminika kwa sababu iliwafungia watumiaji kwenye mfumo wake, ambao wanaweza, kwa mfano, kununua wachezaji wengine, wa bei nafuu.
Ingawa Apple iliachana na mfumo unaoitwa DRM (usimamizi wa haki za kidijitali) muda mrefu uliopita na sasa muziki katika Duka la iTunes umefunguliwa kwa kila mtu, Apple hatimaye ilishindwa kuzuia kesi ya karibu miaka kumi kutoka kwa Thomas Slattery kwenda mahakama. Kesi nzima imekua polepole na sasa ina mashitaka kadhaa na ina hati zaidi ya 900 zilizowasilishwa kortini na pande zote mbili za mzozo.
Mawakili wa walalamikaji sasa wanaahidi kujibu hoja mbele ya mahakama kuhusu hatua za Steve Jobs, ambazo ni barua pepe zake, alizotuma kwa wenzake wakati wa uongozi wake kama Mkurugenzi Mtendaji, na ambazo sasa zinaweza kuathiri vibaya kampuni ya California. Kwa hakika sio mara ya kwanza, kesi ya sasa tayari ni kesi ya tatu muhimu ya kutokuaminiana ambayo Apple inahusika, na Steve Jobs alichukua jukumu katika kila mmoja wao, hata baada ya kifo chake, au tuseme mawasiliano yake yaliyochapishwa.
Barua pepe na taarifa iliyorekodiwa na Jobs zinaonyesha mwanzilishi mwenza wa kampuni hiyo akiwa amepanga kuharibu bidhaa shindani ili kulinda mkakati wa muziki wa kidijitali wa Apple. "Tutaonyesha ushahidi kwamba Apple ilichukua hatua kukomesha ushindani na kwa sababu ya ushindani huo uliodhuru na kuwadhuru wateja," aliambia pro NYT Bonny Sweeney, Wakili Kiongozi wa Mlalamishi.
Baadhi ya ushahidi tayari umetolewa kwa umma, kwa mfano katika barua pepe ya 2003 Steve Jobs alionyesha wasiwasi kuhusu Musicmatch kufungua duka lake la muziki. “Tunahitaji kuhakikisha kuwa Music Match inapozindua duka lao la muziki, muziki uliopakuliwa hautacheza kwenye iPod. Itakuwa shida?" Jobs aliandika kwa wenzake. Ushahidi zaidi unatarajiwa kutolewa wakati wa kesi hiyo ambayo itasababisha matatizo kwa Apple.
Wasimamizi wa sasa wa Apple akiwemo Phil Schiller, mkuu wa masoko, na Eddy Cue, anayesimamia iTunes na huduma zingine za mtandaoni, pia watatoa ushahidi kwenye kesi hiyo. Wanasheria wa Apple wanatarajiwa kubishana kuwa masasisho mbalimbali ya iTunes kwa muda yameboresha zaidi bidhaa za Apple badala ya kuwadhuru washindani na wateja kimakusudi.
Kesi itaanza Desemba 2 huko Oakland, na walalamikaji wanaomba Apple kulipa fidia kwa watumiaji ambao walinunua kati ya Desemba 12, 2006 na Machi 31, 2009. iPod classic, iPod shuffle, iPod touch au iPod nano, dola milioni 350. Jaji wa mzunguko Yvonne Rogers ndiye anayesimamia kesi hiyo.
Kesi zingine mbili zilizotajwa za kutokuaminiana ambazo Apple ilihusika baada ya kifo cha Jobs zilihusisha jumla ya kampuni sita za Silicon Valley ambazo inadaiwa zilishirikiana kupunguza mishahara kwa kutoajiri kila mmoja. Katika kesi hii, pia, mawasiliano mengi kutoka kwa Steve Jobs yameibuka ambayo yanaashiria tabia kama hiyo, na haikuwa tofauti katika kesi ya kupanga bei ya vitabu vya kielektroniki. Wakati kesi ya mwisho tayari inaonekana kuja juu hadi mwisho wake, kesi ya makampuni sita na kuheshimiana kutokubalika kwa wafanyakazi itakwenda mahakamani mwezi Januari.
DRM ilidaiwa na wachapishaji na ni wazimu kutarajia kwamba Apple itawekeza katika kusaidia maduka ya muziki shindani au leseni ya FairPlay na kukabiliwa na matokeo ya utekelezaji hafifu kwa wachezaji wengine wa mp3... Real ilidukuliwa FairPlay, ambayo kwa hakika ilikuwa nje ya mipaka ya heshima. tabia, na wakaanza kulia wakati Apple ilipoiondoa kutoka kwao. Kifungu kuhusu Daring Fireball (http://df4.us/21z) inaeleza vyema fujo ambazo wachapishaji wamesababisha kwa kusisitiza juu ya DRM
Steve alichukua DRM kama uovu muhimu ambao walikaribia kufikia katalogi, angalia Mawazo kwenye DRM + neno kuu la awali kuhusu duka la Muziki (ni karma nzuri). IPod na iTunes zilijengwa kama bustani isiyoweza kuepukika, tangu mwanzo kulikuwa na chaguzi za kuchoma nyimbo kwenye CD na kuzicheza nje ya mfumo wa ikolojia wa Apple, na vivyo hivyo vinaweza kufanywa na vitu vilivyonunuliwa kwenye duka la Rhapsody... Ninapuuza upotezaji wa ubora sasa, ni suala la kanuni.
Je, wateja wote walionunua iPod katika kipindi hicho wanaweza kupata fidia kutoka kwa mahakama hii?
Kwa wateja wa Marekani pekee.
Lakini huo ni ubaguzi, itakuwa bora kushtaki huko Brussels
Kuna mashtaka na migogoro, ninaweza kuelewa tu katika kesi hii tamaa ya mlalamikaji kuchukua bite kutoka kwa apple kubwa.