Ondrej Holzman Uamuzi wa wazi umetolewa leo na baraza la mahakama lililoamua mzozo mkubwa zaidi wa hataza katika muongo mmoja uliopita. Majaji tisa walikubaliana kwa kauli moja kuwa Samsung ilinakili Apple, na kumkabidhi kampuni hiyo kubwa ya Korea Kusini fidia ya dola bilioni 1,049, ambayo ni chini ya mataji bilioni 21.
Baraza la majaji la wanaume saba na wanawake wawili walifikia uamuzi kwa haraka haraka, na hivyo kuleta mabishano ya muda mrefu ya kisheria kati ya wakubwa hao wawili wa teknolojia hadi mwisho wa mapema kuliko ilivyotarajiwa. Mjadala huo ulidumu chini ya siku tatu tu. Hata hivyo, ilikuwa siku mbaya kwa Samsung, ambayo wawakilishi wake waliondoka katika chumba cha mahakama kilichoongozwa na Jaji Lucy Koh kama walioshindwa.
Sio tu kwamba Samsung ilikiuka haki miliki ya Apple, ambayo itatuma $1 haswa kwa Cupertino, lakini pia ilishindwa na shutuma za upande mwingine kwenye jury. Baraza la majaji halikugundua kuwa Apple ilikuwa imekiuka hataza zozote za Samsung zilizowasilishwa, na kuiacha kampuni ya Korea Kusini mikono mitupu.
Kwa hivyo Apple inaweza kuridhika, ingawa haikufikia kiasi cha dola bilioni 2,75 ambazo ilidai kutoka kwa Samsung kama fidia. Hata hivyo, uamuzi huo unaonyesha wazi ushindi kwa Apple, ambayo sasa ina uthibitisho wa mahakama kwamba Samsung ilinakili bidhaa na hataza zake. Hii inampa faida kwa siku zijazo, kwani Wakorea walikuwa mbali na wale pekee ambao Apple ilikuwa vitani nao kwa kila aina ya ruhusu.
Samsung ilipatikana na hatia ya kukiuka hakimiliki nyingi zilizowasilishwa kwa jury, na ikiwa hakimu atapata ukiukaji huo kuwa wa kukusudia, faini inaweza kuongezeka mara tatu. Hata hivyo, kiasi kikubwa kama hicho hakitolewi katika fidia ya ziada. Bado, dola bilioni 1,05, ikiwa hazitabadilishwa na rufaa, zitakuwa kiasi cha juu zaidi kutolewa katika mzozo wa hataza katika historia.
Kuhusiana na matokeo ya jaribio hilo linalofuatiliwa kwa karibu, Samsung iko katika hatari ya kupoteza nafasi yake katika soko la Marekani, ambapo imekuwa muuzaji namba moja wa smartphone katika miaka ya hivi karibuni. Inaweza kutokea kwamba baadhi ya bidhaa zake zitapigwa marufuku kutoka kwa soko la Amerika, ambalo litaamuliwa mnamo Septemba 20 katika kikao kijacho na Jaji Lucy Kohová.
Mahakama tayari imekubali kwamba Samsung ilikiuka hataza zote tatu za modeli ya matumizi ya Apple, kama vile kugonga mara mbili ili kukuza na kusogeza nyuma. Ilikuwa kazi ya pili iliyotajwa ambayo Samsung ilitumia kwenye vifaa vyote vilivyoshtakiwa, na hata kwa ruhusu nyingine za mfano wa matumizi, mambo hayakuwa bora zaidi kwa kampuni ya Kikorea. Karibu kila kifaa kilikiuka mojawapo yao. Samsung ilipata pigo zaidi katika kesi ya hataza za muundo, kwani hapa pia, kulingana na jury, ilikiuka zote nne. Wakorea walinakili kuonekana na mpangilio wa icons kwenye skrini, pamoja na kuonekana kwa mbele ya iPhone.
[fanya kitendo=”kidokezo”]Hataza za mtu binafsi ambazo Samsung ilikiuka zitajadiliwa kwa kina mwishoni mwa makala.[/do]
Wakati huo, Samsung ilikuwa na farasi mmoja tu aliyesalia kwenye mchezo - madai yake kwamba hataza za Apple hazikuwa halali. Ikiwa angefaulu, maamuzi ya hapo awali yangetolewa bila ya lazima, na kampuni ya California haingepokea senti, lakini hata katika kesi hii jury iliunga mkono Apple na kuamua kwamba ruhusu zote zilikuwa halali. Samsung iliepuka tu kutozwa faini kwa kukiuka hataza za muundo kwenye kompyuta zake mbili za mkononi.
Kwa kuongezea, Samsung pia ilishindwa katika madai yake ya kupinga, jury haikugundua kwamba hata ruhusu moja kati ya sita inapaswa kuingiliwa na Apple, na kwa hivyo Samsung haitapokea $ 422 milioni ambayo ilidai. Hayo yakisemwa, kesi inayofuata imeratibiwa kufanyika tarehe 20 Septemba, na kwa hakika hatuwezi kuzingatia mzozo huu bado. Samsung tayari imetangaza kuwa iko mbali na kusema neno la mwisho. Hata hivyo, anaweza pia kutarajia marufuku ya uuzaji wa bidhaa zake kutoka kwa mdomo wa Jaji Kohová.
NY Times tayari kuletwa majibu ya pande zote mbili.
Msemaji wa Apple Katie Cotton:
"Tunashukuru jury kwa huduma yao na wakati waliowekeza katika kusikiliza hadithi yetu, ambayo tulifurahi kusimulia mwishowe. Kiasi kikubwa cha ushahidi uliotolewa wakati wa kesi ilionyesha kuwa Samsung ilienda mbali zaidi na kunakili kuliko tulivyofikiria. Mchakato mzima kati ya Apple na Samsung ulikuwa zaidi ya hataza na pesa. Alikuwa juu ya maadili. Apple, tunathamini uhalisi na uvumbuzi na tunajitolea maisha yetu kuunda bidhaa bora zaidi ulimwenguni. Tunaunda bidhaa hizi ili kuwafurahisha wateja wetu, na sio kunakiliwa na washindani wetu. Tunaipongeza mahakama kwa kubaini mwenendo wa Samsung kimakusudi na kwa kutuma ujumbe wazi kwamba wizi si sahihi.”
Taarifa ya Samsung:
"Uamuzi wa leo haupaswi kuchukuliwa kama ushindi kwa Apple, lakini kama hasara kwa mteja wa Amerika. Itasababisha uchaguzi mdogo, uvumbuzi mdogo na uwezekano wa bei ya juu. Inasikitisha kwamba sheria ya hataza inaweza kubadilishwa ili kuipa kampuni moja ukiritimba kwenye mstatili ulio na pembe za mviringo au teknolojia ambayo Samsung na washindani wengine wanajaribu kuboresha kila siku. Wateja wana haki ya kuchagua na kujua wanachopata wanaponunua bidhaa ya Samsung. Hili sio neno la mwisho katika vyumba vya mahakama kote ulimwenguni, ambavyo vingine tayari vimekataa madai mengi ya Apple. Samsung itaendelea kuvumbua na kumpa mteja chaguo.”
Vifaa vinavyokiuka hataza za Apple
Hati miliki ya '381 (kurudi nyuma)
Hataza, ambayo pamoja na athari ya "kuruka" mtumiaji anaposogeza chini, pia inajumuisha vitendo vya kugusa kama vile kuburuta hati na vitendo vingi vya kugusa kama vile kutumia vidole viwili ili kukuza.
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Imefunguliwa), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Hati miliki ya '915 (sogeza kidole kimoja, viwili kubana na kuvuta)
Hati miliki ya kugusa ambayo hutofautisha kati ya kugusa kwa kidole kimoja na viwili.
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Imefunguliwa) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Hati miliki ya '163 (gonga ili kukuza)
Hataza ya kugonga mara mbili ambayo hukuza na kuweka sehemu tofauti za ukurasa wa wavuti, picha au hati.
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Imefunguliwa), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Ingiza 4G, Mesmerize, Jaza tena
Hati miliki D '677
Hati miliki ya vifaa inayohusiana na kuonekana kwa mbele ya kifaa, katika kesi hii iPhone.
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Imefunguliwa), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Hati miliki D '087
Sawa na D '677, hataza hii inashughulikia muhtasari wa jumla na muundo wa iPhone (pembe za mviringo, n.k.).
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Galaxy, Galaxy S 4G, Inayopendeza
Hati miliki D '305
Hataza inayohusiana na mpangilio na muundo wa ikoni za mraba zenye mviringo.
Vifaa vinavyokiuka hataza hii: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Hati miliki D '889
Hataza pekee ambayo Apple haijafanikiwa nayo inahusiana na muundo wa viwanda wa iPad. Kulingana na jury, si Wi-Fi au matoleo ya 4G LTE ya Galaxy Tab 10.1 yanayokiuka.
Nishinde..:-D Shindano liishi kwa muda mrefu..!! :D
mashindano gani? ikiwa huwezi kukubali ukweli ambapo Samsung ilinakili kabisa kila kitu kutoka kwa mwonekano wa kifaa, kuonekana kwa icons, muundo wa programu, chaja, vifaa, basi wewe ni kipofu wa kiroho maisha yako yote na unayo. hakika hajawahi kuunda chochote. hii ni kuridhika kwa jamii zote za magharibi, ambazo zina Uchina nzima kwenye ndoano. hakuna aliyewakosoa kwa kuwa kompyuta yao kibao ni tambarare na ina skrini, ni vichwa vya habari vya kuvutia na upuuzi wa majigambo katika mijadala. waliwindwa kwa vijiti vya nguruwe ambavyo vilikuwa vichafu sana.
Mimi ni shabiki mkubwa wa Apple, lakini hataza zote hizo ni upuuzi mtupu. Mambo kama bomba za kukadiria LAZIMA YASIWE NA hati miliki. Nusu ya waandaaji wa programu watakuwa wahalifu na nusu ya wateja watakuwa maskini (isipokuwa wateja wa Apple). Ninajua kuwa Samsung (au Google) ilinakili kila kitu, lakini Apple pia ilinakili vitu milioni hapo awali
onyesha kitu kimoja ambacho apple ilinakili kwa mtindo huu, sijui chochote. kwanza mimi macy? airy kutoka sony? kwa umakini. Sisisitiza kwamba wao ni watakatifu. Ninasema kwamba Samsung imekwenda mbali sana na ilikuwa ni lazima kufanya mambo kama haya. Nakumbuka vizuri wakati walipokuwa wamejaa mijadala ya ujinga "iPhone inanyonya, haina kadi ya kumbukumbu, betri inayoweza kubadilishwa, tofali kubwa, duka haliwezi kufanya kazi" ujinga. na sasa hakuna kampuni ambayo haitachukua kozi ya IT iliyo kinyume kabisa kuliko ilivyoanzishwa. mabadiliko kama yale ya meli ya baharini "mvuke kamili mbele"
kwa nini waandaaji wa programu wawe wahalifu? jamani, ikiwa sikuvumbua kitu, kwa nini nitumie? hivi mnataka wote kuwa na sura kubwa ya Angry Birds tu wenye sura tofauti ala samsung model? Naam, naona mwelekeo tofauti, naona rundo la maombi ya ubunifu, ufumbuzi usio wa kawaida na kazi ya ubunifu ya watu ambao wameruhusiwa kufanya hivyo na programu. Pia ninaonyesha upigaji mchanga uliolaaniwa.
kazi ya heshima kwa kila aendaye njia yake!
Nilipanga kubofya mara mbili kwa kukuza miaka 10 iliyopita na kulikuwa na makumi ya maelfu ya watu kama mimi... taratibu za jumla haziwezi kuwa na hati miliki. Bila shaka, kubofya mara mbili si kama kubofya mara mbili, na Apple huichakata kikamilifu, na hiyo pia ni faida yake.
Wewe ni mwerevu :-D
Labda unamaanisha kubofya mara mbili kwenye kompyuta (kukamata hatua ya kubofya mara mbili -> kupanua picha), wakati kitu kinapanuliwa kulingana na kituo cha kubofya. Hii sio mada ya mahakama kabisa.
Ni kugusa mara mbili kwenye onyesho la mguso (au ulipanga hilo miaka 10 iliyopita?), ambalo tayari ni jambo kubwa. Jambo lingine ni kwamba sio zoom ya kawaida (wakati zoom inafanyika kulingana na kituo cha bomba), lakini zoom smart ambayo lazima kwanza kuelewa ni aina gani ya kitu ambacho umegonga, pata saizi yake ipasavyo na kuiweka katikati. kwenye onyesho. Sio punda tena. Kwa hivyo haijalishi ni sehemu gani ya kitu ulichogonga, ukuzaji utafanyika kila wakati kwa njia ile ile. Kwa sababu hakuna mtu aliyefanya miaka 10 iliyopita.
Kwa hivyo natumai umeelewa ni wapi alipowagawanya kati yako na elfu kumi (kama unavyosema) wengine na kile ulichokuwa na hati miliki ya Apple. Kwa sababu ni wameamua ubunifu na tata ya kutosha.
Kweli, hapo awali nilitaka kuandika kitu sawa na Honzo, lakini basi nilikuachia :-) labda ataelewa. Ninapendekeza kwa kila mtu kama huyo aingie kwenye karakana na kupata kitu, kisha tutatazama popcorn na Coke pamoja wakati Wakorea wanaiba wazo lake :-) bila shaka atafanya jumla baada ya muda na atafanya. kamwe kutosheka.
Au unahitaji dhana ya msingi ya kompyuta ya mkononi, kompyuta kibao, kibodi,...
Apple ilinakili vitu vingi wenyewe, harakati za kugusa na kufungua zilikuwepo muda mrefu uliopita, ikikuza kwa kubofya 2, nk, wakati waliweka hati miliki ya vitu kama hivyo. Nadhani kila mtu anajua kifaa cha Apple ni nini na kifaa cha Samsung ni nini. Kuweka hati miliki kwa umbo linalotumika kama kiwango ni upuuzi. Nina furaha kuhusu programu, lakini mwishowe itakuwa minus kwako tu, ushindani mdogo, motisha ya chini kwa Apple kufanya uvumbuzi, kwa hivyo pongezi utapata uvumbuzi mdogo na bidhaa za gharama kubwa zaidi.
na mara moja katika maisha yako utavumbua kitu rahisi ajabu ambacho utauza na utakuwa na mafanikio nacho duniani kote - na mtu anakuibia ... rudi hapa, usome mchango wako na ujipige makofi.
Neonik: Lakini ushindani si lazima uundwe kwa kuiba kile ambacho mtu mwingine amebuni. Na haitoshi kuzua tu, pia unahitaji kuwa na ujasiri wa kuchukua hatari na kuja na kitu kipya kabisa (iPod, iPhone, iPad), weka pesa, sifa yako ndani yake na uweze kuizalisha na kuileta. sokoni ili ifanikiwe.
Hapana, hupaswi kuiba. Ni hapa tu katika Jamhuri ya Czech ambayo tayari ni ya kawaida, kwa hivyo watu wengi hawatambui kuwa sio kuiba kunaweza kuwa kawaida - kama TGMasaryk tayari ilisema (Usiogope na usiibe).
Na hapo unayo, watengenezaji wa nguo!
Sawa sijui Apple wameenda mbali sana itakua ngumu sana kupitia Google tukubaliane na wateja wote watapata faida.
Nadhani hii picha inasema yote ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Jinsi inavyoonekana, kompyuta kibao inayofuata ya Samsung italazimika kuwa na umbo la pembe tatu, pembe zilizoelekezwa, kibodi ya HW au programu ambayo wahusika watakuwa wa pembeni, tutatazama wavuti kama gazeti (hakuna kikuza, hakuna kukuza), na Apple bado watamshtaki kwa kuwa na skrini ya kugusa ambayo inadhibitiwa na vidole vya mkono na sio mguu pekee. Apple inaogopa ushindani, kwa hiyo inawaondoa kupitia mahakama ambazo haziegemei upande wowote... (kesi hiyo ilifanyika USA na jury iliundwa na raia wa Marekani pekee)... Hivi ndivyo monopoly ilivyo. alifanya ... Na haihitaji hata
Afadhali usitoe maoni yako, wanaweza kuona kuwa haujui hii inahusu nini. Tatizo haliko katika umbo, haijalishi ikiwa itakuwa mstatili au mraba, hii ni kuhusu desing. Angalia, kwa mfano, kwenye kompyuta kibao kutoka kwa Microsoft, unaweza kuona kwamba inaenda kwa njia yake mwenyewe. Na sio jinsi Samsung inakili muundo na programu iliyofanikiwa na kuandika nembo yake juu yake. Hivi ndivyo ushindani unapaswa kuundwa kwenye soko. Sio Samsung hufanya. Na kuhusu ishara za vidole, hakuna aliyezuia Samsung kubuni ishara yake yenyewe. Hakuchukua mara moja ishara ambazo Apple ina. (mtawaliwa google ilichukua na samsung inaitumia)
DESING je wewe...
DESING je wewe...
Sielewi kuwa bado unatamba kutojua mambo yote. Kuvutia.
Samsung inapaswa kuzingatia kuboresha paneli za LCD za TV kwa sababu huwezi kuangalia gerberas zao... ni wazi wanaweka kamari kwenye fremu nyembamba zinazong'aa na vitendaji 150 ambavyo hakuna mtu atakayetumia mwishowe. Acha simu mahiri kwa Apple
Hmm, seti za TV kutoka Samsung... Ningependa kuona bora zaidi, k.m. LED 140 cm kwa kiwango sawa cha bei kutoka kwa mshindani yeyote... Hakika una muhtasari wa kustaajabisha, kila kitu kutoka kwa Samsung ni kibaya, ndio... Beeeee
55PFL8007K dhidi ya 55ES8000....hakika Philips, tofauti isiyoweza kushindwa katika picha, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD na ni nafuu pia
Hiyo ni kweli, Samsung inapaswa kuwekeza katika kitu chao wenyewe, dola bilioni wanazolipa Apple kwa hiyo zinaweza kuwalipa wabunifu wengine ambao wanaweza kuwatengenezea bidhaa yenye uwezo wa kupambana na si kuwa tumbili kulingana na Apple, faini inaweza kweli. kuwatosha matajiri
Ninaamini kuwa ni suala la kanuni.
Tunapaswa kutambua kwamba Wachina na Wakorea wanaiba mawazo kama majusi, na kwa miaka mingi ilikuwa karibu haiwezekani kupata haki na kuzuia kunakili mbaya zaidi - kutoka kwa vitambaa, magari, saa, vifaa vya elektroniki hadi nani anajua nini. Waliiga Wajapani, Wamarekani, Wajerumani, sisi - na waliharibu na hata kuharibu kampuni nyingi zilizowekeza pesa nyingi katika utafiti na maendeleo.
Ninafurahi kwamba kuna mfano wa umuhimu kama huo.
Pia nadhani ni upuuzi kwamba watengenezaji wangekuwa hatarini kwa sababu ya bomba la maziwa kwenye skrini. Inaonekana Apple inawashtaki tu wale inaowajua wanaiga na wana tabia ya kiburi - sawa na Samsung au Bwana Google na Android, ambaye alitumia vibaya habari aliyopata kama sehemu ya umiliki wa Schmidt kwenye bodi ya usimamizi ya Apple ... Kwa njia - Korea Kusini mahakama iliamua kuunga mkono Apple katika kesi ya kunakili kipengele cha "bumper" wakati wa kufikia sehemu ya chini ya ukurasa. Hiyo lazima inamaanisha kitu, sawa?
Swali lingine ni, na ningependezwa sana na hii pia, ni mabishano mangapi ambayo Apple imesababisha na ni ngapi wanashitakiwa wenyewe. Pia, je, kuna yeyote anayejua ni kesi ngapi za kisheria ambazo Samsung, Google, Sony, Nokia na kinyume chake zinashitakiwa bila Apple kuhusika. Hakuna mtu anayetaja kwamba hapa, kana kwamba Apple ndio pekee bado inalinda hataza zake - hata hivyo, unahitaji tu kutafuta kwa muda na ni wazi mara moja kuwa Samsung sio mtakatifu katika nyanja zingine pia. Na kwamba makampuni bado yanashitakiwa kwa hati miliki, muda mrefu kabla ya Apple, kwa sasa na itashitakiwa, ndiyo maana hataza zipo, kulinda haki miliki...
Na mtu yeyote ambaye amesoma mwenendo wa kesi na kujifahamisha na angalau sehemu ya ushahidi uliowasilishwa hawezi kuiona Samsung kama mvumbuzi kwa njia yoyote ile, kwa hivyo ushahidi wa wazi wa wizi wa maandishi na maelezo ya kibinafsi kutoka kwa wakuu wa maendeleo na biashara ya Samsung lazima iwe na. waliwatoa jasho wanasheria wao. Na nadhani hakimu bado alikuwa mwema kwao na waliruhusu kesi ya kunakili ya iPad iendelee kama bima ikiwa Samsung ilitaka kukata rufaa...
Sielewi kabisa ni jinsi gani mtu anaweza kununua vitu hivyo vya utapeli kutoka kwa Samsung kwa pesa hizo zisizo na maana, na hata zaidi sielewi kuwa mtu ana ujasiri wa kuipendekeza kwa wengine. Bibi yangu labda alikuwa kwenye jua kwa muda mrefu na hakufikiria chochote bora kuliko kutoshauriana na akanunua Samsung kutoka Vodafone! ……..sawa, familia nzima inatumia iPhone na kwa hivyo niliibandika mwenyewe, alihitaji kusanidi kila kitu, kwa hivyo nilikaribia Samsung…. Sikushikilia kipande kikubwa zaidi cha shiti mkononi mwangu, na kuhusiana na mpumbavu (duka la Android) sasa google pamoja na vidhibiti vya kipuuzi kabisa, vya rangi kama sarakasi na vinachanganya kabisa na visivyofaa mtumiaji !!!!
Lipa mungu kwa Iphone 4S. Kwa hivyo, ninaelewa kabisa kwamba Apple wanaomba kuondolewa kwa bidhaa nyingi za Samsung sokoni, ambayo itazirudisha mahali zinapostahili.Ikiwa mtu anafikiria kuwa anakili kile anachoweza na kuongeza uhuishaji wa rangi, ni sawa. Wakorea ni sawa na wachina, nashangaa hawajauza Iphone 7 kwa muda mrefu.
Baba!! xD fuck it, sihitaji dicks kama wewe hapa. Kila simu ina faida na hasara zake. Ikiwa unafikiri SE Xperia Arc yangu ni mbaya zaidi kwa kitu fulani, au SGS3 ya baba yangu kuliko yako, nizungumzie kuinunua;)