Funga tangazo
Habari

Mwitikio wa ulimwengu wa teknolojia kwa kesi ya Apple dhidi ya. Samsung

Filip Novotny
37

Ijumaa iliyopita, jury la Marekani liliamua kwamba Samsung ilinakili Apple kwa kujua na kuipa mabilioni ya fidia. Ulimwengu wa teknolojia unaionaje hukumu hiyo?

Tulikuletea saa chache tu baada ya hukumu makala yenye taarifa zote muhimu na pia maoni ya wahusika. Msemaji wa Apple Katie Cotton alitoa maoni juu ya matokeo kama ifuatavyo:

"Tunashukuru jury kwa huduma yao na wakati waliowekeza katika kusikiliza hadithi yetu, ambayo tulifurahi kusimulia mwishowe. Kiasi kikubwa cha ushahidi uliotolewa wakati wa kesi ilionyesha kuwa Samsung ilienda mbali zaidi na kunakili kuliko tulivyofikiria. Mchakato mzima kati ya Apple na Samsung ulikuwa zaidi ya hataza na pesa. Alikuwa juu ya maadili. Apple, tunathamini uhalisi na uvumbuzi na tunajitolea maisha yetu kuunda bidhaa bora zaidi ulimwenguni. Tunaunda bidhaa hizi ili kuwafurahisha wateja wetu, na sio kunakiliwa na washindani wetu. Tunaipongeza mahakama kwa kubaini mwenendo wa Samsung kimakusudi na kwa kutuma ujumbe wazi kwamba wizi si sahihi.”

Samsung pia ilitoa maoni juu ya uamuzi huo:

"Uamuzi wa leo haupaswi kuchukuliwa kama ushindi kwa Apple, lakini kama hasara kwa mteja wa Amerika. Itasababisha uchaguzi mdogo, uvumbuzi mdogo na uwezekano wa bei ya juu. Inasikitisha kwamba sheria ya hataza inaweza kubadilishwa ili kuipa kampuni moja ukiritimba kwenye mstatili ulio na pembe za mviringo au teknolojia ambayo Samsung na washindani wengine wanajaribu kuboresha kila siku. Wateja wana haki ya kuchagua na kujua wanachopata wanaponunua bidhaa ya Samsung. Hili sio neno la mwisho katika vyumba vya mahakama kote ulimwenguni, ambavyo vingine tayari vimekataa madai mengi ya Apple. Samsung itaendelea kuvumbua na kumpa mteja chaguo.”

Kama ilivyo katika utetezi wake, Samsung ilitumia jumla kwamba haiwezekani kuweka hataza mstatili na pembe za mviringo. Inasikitisha kwamba wawakilishi wa Samsung hawawezi kutoa hoja ifaayo, na kwa kurudia misemo ile ile dhaifu mara kwa mara, wanatukana wapinzani wao, majaji na jury, na hatimaye sisi kama waangalizi. Upuuzi wa taarifa hiyo unathibitishwa na ukweli kwamba bidhaa zinazoshindana kutoka kwa makampuni kama vile HTC, Palm, LG au Nokia ziliweza kujitofautisha vya kutosha na mfano wa Apple na hivyo hawakupata matatizo sawa. Angalia tu simu za mkononi zilizoundwa na Google, msanidi wa mfumo wa uendeshaji wa Android yenyewe. Kwa mtazamo wa kwanza, smartphones zake hutofautiana na iPhone: ni mviringo zaidi, hawana kifungo maarufu chini ya maonyesho, kazi na vifaa tofauti, nk. Hata kwa upande wa programu, Google kawaida haina shida, ambayo kampuni hatimaye ilithibitisha katika taarifa hii ya ujasiri:

"Mahakama ya Rufaa itapitia ukiukaji wa hataza na uhalali. Wengi wao hawahusiani na mfumo safi wa uendeshaji wa Android, na baadhi yao kwa sasa wanakaguliwa na ofisi ya hataza ya Marekani. Soko la simu linakwenda kwa kasi, na wachezaji wote - ikiwa ni pamoja na wapya - wanajenga mawazo ambayo yamekuwepo kwa miongo kadhaa. Tunafanya kazi na washirika wetu kuleta bidhaa za kibunifu na za bei nafuu kwa wateja, na hatutaki chochote kituweke kikomo."

Ingawa ni hakika kwamba Google ilichukua msimamo mkali dhidi ya Apple kwa uzinduzi wa Android, mbinu yake si ya kulaumiwa kama kunakili wazi kwa Samsung. Ndiyo, Android haikuundwa awali kwa ajili ya simu za kugusa na ilipitia upya upya baada ya kuanzishwa kwa iPhone, lakini bado ni ushindani wa haki na wa afya. Labda hakuna mtu mwenye akili timamu anayeweza kutamani ukiritimba wa mtengenezaji mmoja katika tasnia nzima. Kwa hivyo ni manufaa kwa kiasi fulani kwamba Google na makampuni mengine wamekuja na suluhisho lao mbadala. Tunaweza kubishana kuhusu maelezo mbalimbali kuhusu kama ni wizi wa maandishi ya asili au la, lakini hiyo haina maana kabisa. Muhimu, si Google au mtengenezaji mwingine yeyote mkuu ambaye ameenda mbali na "msukumo" kama Samsung. Ndio maana shirika hili la Korea Kusini limekuwa lengo la kesi za kisheria.

Na haishangazi kwamba vita vya mahakama ni moto kama vile tumeona katika wiki za hivi karibuni. Apple ilikuja na mapinduzi ya kweli mnamo 2007 na inauliza tu wengine kutambua mchango wake. Baada ya miaka ya kazi ngumu na uwekezaji mkubwa, iliwezekana kuleta kitengo kipya kabisa cha vifaa kwenye soko, ambacho kampuni zingine nyingi zinaweza kufaidika baada ya muda fulani. Apple iliboresha teknolojia ya miguso mingi, ilianzisha udhibiti wa ishara na kubadilisha kabisa jinsi mifumo ya uendeshaji ya simu inavyotazamwa. Ombi la ada za leseni kwa uvumbuzi huu ni la mantiki kabisa na pia sio jambo geni katika ulimwengu wa simu za rununu. Kwa miaka mingi, kampuni kama Samsung, Motorola au Nokia zimekuwa zikikusanya ada za hataza ambazo ni muhimu kabisa kwa simu za rununu kufanya kazi. Bila baadhi yao, hakuna simu ambayo ingeunganishwa kwenye mtandao wa 3G au hata Wi-Fi. Watengenezaji hulipia utaalam wa Samsung katika mitandao ya simu, kwa nini pia wasiilipe Apple kwa mchango wake usiopingika kwa simu za rununu na kompyuta za mkononi?

Baada ya yote, ilitambuliwa pia na mpinzani wa zamani wa Microsoft, ambaye aliepuka vita vya mahakama kwa kukubaliana na mtengenezaji wa vifaa vya iOS. alifanya mpango maalum. Shukrani kwa hilo, kampuni zilipeana leseni hataza za kila mmoja, na pia ziliweka bayana kwamba hakuna hata mmoja wao ambaye angekuja sokoni na mshirika wa bidhaa za mwingine. Redmond alitoa maoni yake juu ya matokeo ya kesi kwa tabasamu (labda hakuna haja ya kutafsiri):


Swali moja muhimu linabaki kwa siku zijazo. Je, Apple vs. Samsung kwenye soko la simu? Maoni yanatofautiana, kwa mfano, Charles Golvin, mchambuzi mkuu katika Utafiti wa Forrester, anaamini kwamba uamuzi huo pia utaathiri watengenezaji wengine wa vifaa vya rununu:

"Hasa, jury iliamua kuunga mkono hataza za programu za Apple, na uamuzi wao hautakuwa na athari kwa Samsung tu, bali pia kwa Google na watengenezaji wengine wa vifaa vya Android kama vile LG, HTC, Motorola, na uwezekano wa Microsoft, ambayo hutumia pinch. - kukuza, bounce-on-scroll n.k. Washindani hao sasa watalazimika kuketi tena na kutoa mapendekezo tofauti kabisa - au kukubaliana juu ya ada na Apple. Kwa vile nyingi ya vitendaji hivi tayari vinatarajiwa kiotomatiki na watumiaji kutoka kwa simu zao, hii ni changamoto kubwa kwa watengenezaji.

Mchambuzi mwingine anayejulikana, Van Baker kutoka kampuni ya Gartner, anakubali hitaji la wazalishaji kujitofautisha, lakini wakati huo huo anaamini kuwa hii ni shida ya muda mrefu ambayo haitakuwa na athari kwa vifaa vinavyouzwa sasa:

"Huu ni ushindi wa wazi kwa Apple, lakini utakuwa na athari ndogo kwenye soko kwa muda mfupi, kwani kuna uwezekano mkubwa kwamba tutaona rufaa na kuanza mchakato mzima tena. Ikiwa Apple itaendelea, ina uwezo wa kulazimisha Samsung kuunda upya bidhaa zake kadhaa, na hivyo kuweka shinikizo kubwa kwa watengenezaji wote wa simu mahiri na kompyuta kibao kuacha kujaribu kuiga muundo wa bidhaa zake mpya zilizozinduliwa.

Kwa watumiaji wenyewe, itakuwa muhimu hasa jinsi Samsung yenyewe itakabiliana na hali ya sasa. Ama inaweza kufuata mfano wa Microsoft katika miaka ya tisini na kuendelea na harakati zake za kikatili za nambari za mauzo na kuendelea kuiga juhudi za wengine, au itawekeza katika timu yake ya kubuni, itajitahidi kwa uvumbuzi wa kweli na hivyo kujikomboa kutoka kwa kunakili. mode, ambayo kwa bahati mbaya sehemu kubwa ya soko la Asia imewashwa. Kwa kweli, inawezekana kwamba Samsung itaenda kwanza kwa njia ya kwanza na kisha, kama Microsoft iliyotajwa tayari, itapitia mabadiliko ya kimsingi. Licha ya unyanyapaa wa mwigaji asiye na aibu na usimamizi usio na uwezo, kampuni ya Redmond imeweza kuleta bidhaa kadhaa za kipekee na za hali ya juu kwenye soko katika miaka ya hivi karibuni, kama vile XBOX 360 au Windows Phone mpya. Kwa hivyo bado tunaweza kutumaini kwamba Samsung itafuata njia sawa. Hii itakuwa matokeo bora zaidi kwa mtumiaji.

Chanzo
Majadiliano
Mada: , , , , , , , , ,

Kuhusiana



Wengi wanasoma makala

.