Michal Ždanský Mwaka jana, ripoti zilianza kuenea kwamba Apple ilikuwa na mpango wa kubadili kompyuta zake kutoka X86 hadi usanifu wa ARM. Wengi walilishika wazo hilo na kuanza kuliona kama hatua ya kuelekea kwenye njia sahihi. Wazo la Mac yenye kichakataji cha ARM lilinifanya nikodoe macho. Hatimaye ni muhimu kukanusha upuuzi huu kwa hoja za kweli.
Kuna kimsingi sababu tatu za kutumia ARM:
- Ubaridi wa kupita kiasi
- Matumizi ya chini
- Udhibiti wa uzalishaji wa chip
Tutachukua kwa utaratibu. Kupoeza tu bila shaka itakuwa jambo zuri. Anzisha tu video ya flash kwenye MacBook na kompyuta ndogo itaanza tamasha ambalo halijawahi kufanywa, haswa Air ina mashabiki wa kelele sana. Apple hutatua tatizo hili kwa sehemu. Kwa MacBook Pro iliyo na Retina, alitumia mashabiki wawili wa asymmetric ambao hupunguza kelele na urefu tofauti wa blade. Ni mbali na sawa na upoezaji wa kupita kiasi kama ilivyo kwa iPad, kwa upande mwingine, sio karibu shida kubwa ambayo itakuwa muhimu kuitatua kwa kiasi kikubwa kwa kubadili ARM. Teknolojia zingine pia ziko chini ya maendeleo, kama vile kupunguza kelele kwa kutumia mawimbi ya sauti ya kurudi nyuma.
Pengine hoja yenye nguvu zaidi ni matumizi ya chini ya nishati, hivyo basi maisha bora ya betri. Hadi sasa, Apple ilitoa muda wa juu wa saa 7 kwa MacBooks, ambayo iliwafanya kuwa moja ya kudumu zaidi kati ya ushindani, kwa upande mwingine, uvumilivu wa saa kumi wa iPad ulikuwa wa kuvutia zaidi. Lakini yote hayo yalibadilika na kizazi cha wasindikaji wa Haswell na OS X Mavericks. MacBook Airs ya Sasa itatoa ustahimilivu wa kweli wa karibu saa 12, bado kwenye OS X 10.8, wakati Mavericks inapaswa kuleta akiba muhimu zaidi. Wale ambao wamejaribu beta wanaripoti kuwa maisha ya betri yao yameongezeka hadi saa mbili. Kwa hivyo, ikiwa 13″ MacBook Air inaweza kudumu kwa saa 14 chini ya mzigo wa kawaida bila matatizo yoyote, itakuwa ya kutosha kwa karibu siku mbili za kazi. Kwa hivyo ARM isiyo na nguvu inaweza kuwa na faida gani ikiwa itapoteza moja ya faida iliyokuwa nayo juu ya chips za Intel?
[fanya kitendo=”nukuu”]Nini sababu nzuri ya kuweka chips za ARM kwenye kompyuta za mezani wakati manufaa yote ya usanifu yanaeleweka tu kwenye kompyuta za mkononi?[/fanya]
Hoja ya tatu basi inasema kwamba Apple ingepata udhibiti wa utengenezaji wa chip. Alijaribu safari hii katika miaka ya 90, na kama sisi sote tunajua, iligeuka kuwa mbaya. Hivi sasa, kampuni inaunda chipsets zake za ARM, ingawa mtu wa tatu (sasa hasa Samsung) anazitengeneza kwa ajili yake. Kwa Mac, Apple inategemea toleo la Intel na haina faida yoyote juu ya watengenezaji wengine, isipokuwa kwamba vichakataji vya hivi karibuni vinapatikana kwake kabla ya washindani wake.
Lakini Apple tayari iko hatua kadhaa mbele. Mapato yake kuu hayatokani na uuzaji wa MacBooks na iMacs, lakini kutoka kwa iPhones na iPads. Ingawa ni faida zaidi kati ya wazalishaji wa kompyuta, sehemu ya eneo-kazi na daftari inadumaa kwa ajili ya vifaa vya mkononi. Kwa sababu ya udhibiti zaidi juu ya wasindikaji, jitihada za kubadilisha usanifu hazitastahili.
Walakini, kile ambacho wengi hupuuza ni shida ambazo zingeambatana na mabadiliko katika usanifu. Apple tayari imebadilisha usanifu mara mbili katika miaka 20 iliyopita (Motorola > PowerPC na PowerPC > Intel) na hakika haikuwa bila shida na utata. Ili kunufaika na utendakazi ambao chip za Intel zilitoa, wasanidi walilazimika kuandika upya programu zao kutoka chini kwenda juu, na OS X ilibidi ijumuishe kitafsiri binary cha Rosetta kwa uoanifu wa nyuma. Kuhamisha OS X kwa ARM itakuwa changamoto yenyewe (ingawa Apple tayari imekamilisha baadhi ya haya na maendeleo ya iOS), na wazo la watengenezaji wote kulazimika kuandika upya programu zao ili kuendeshwa kwenye ARM isiyo na nguvu sana linatisha sana.
Microsoft ilijaribu kusonga sawa na Windows RT. Na alifanyaje? Kuna riba ndogo katika RT, kutoka kwa wateja, watengenezaji wa maunzi, na watengenezaji. Mfano mzuri wa vitendo wa kwa nini mfumo wa eneo-kazi sio wa ARM. Hoja nyingine dhidi yake ni Mac Pro mpya. Unaweza kufikiria Apple kupata utendaji sawa kwenye usanifu wa ARM? Na hata hivyo, kungekuwa na sababu gani nzuri ya kuweka chips za ARM kwenye dawati wakati faida zote za usanifu zinaeleweka tu kwenye kompyuta ndogo?
Walakini, Apple imegawanyika wazi: Kompyuta za mezani na kompyuta ndogo zina mfumo wa uendeshaji wa eneo-kazi kulingana na usanifu wa x86, wakati vifaa vya rununu vina mfumo wa uendeshaji wa rununu kulingana na ARM. Kama historia ya hivi majuzi inavyoonyesha, kutafuta maelewano kati ya ulimwengu huu mbili hakupatani na mafanikio (Microsoft Surface). Kwa hivyo, wacha tuzike mara moja na kwa wote wazo kwamba Apple itabadilika kutoka Intel hadi ARM katika siku za usoni.
Nakala nzuri sana, mimi ni wa maoni sawa. Kama mmiliki wa Air katikati ya 2013 aliye na saa 12,5 mnamo 10.8 sioni sababu ya kubadilisha usanifu ikiwa hii itafanya kazi. :)
Nashangaa itaendelea kwa muda gani na Mavericks :-)
makala ni nzuri sana ikijumuisha sababu halali…. endelea na kazi nzuri na makala zaidi kama hii! :-)
Nina Air 2011 na kelele? Pole? Je, umewahi kusikia Tamchung na chakavu sawa na Kivietinamu? Hizi ni ndege za uzinduzi dhidi ya baridi ya hali ya juu ya Hewa ambayo ni SUPER SILENT!!
Nadhani Hewa ndio kitu pekee kinachoeleweka kutoka kwa Apple. Nyingine ni ubadhirifu wa bei kupita kiasi. Hewa ni kamili katika utendaji na muundo.
Ukweli kwamba mtu hana kitu haimaanishi kuwa ni ubadhirifu wa bei ya juu ambao hauna chochote cha ziada kwa pesa. Nilikuwa na Hewa na sasa nina Retina na ningesema Retina ni muunganiko wa bora zaidi wa Pro na Hewa na ndio ni ghali sana lakini singechukulia kuwa ni ubadhirifu wa bei ya juu kwa sababu Hewa inaweza kuonekana kama. ulafi wa bei ya juu kwa kikundi kingine cha watumiaji wa kawaida wa kompyuta ndogo pia. Hata hivyo, ni lazima kutambuliwa kuwa Hewa ni kelele zaidi kuliko MacBook Pro Retina kwa sababu za kimwili na muundo. Kama nilivyosema, nilikuwa na Hewa na nilisikia shabiki mara kwa mara angalau mara 2-5 kwa siku, na MBPR siwasikii tena mashabiki (sasa 2) na hiyo ni kwa sababu kompyuta ndogo hupungua vizuri kwenye kasi ile ile ya mashabiki na mbinu na aina ile ile ya kazi kuliko ilivyokuwa Hewani. Ikiwa sijakosea, jina lako la utani ninalijua, kwa hivyo maoni yangu labda yatakuwa kinyume kabisa, lakini ilibidi nirudie tu ;)
Wewe, bwana, unakasirika kwamba ulinunua retina ambayo ni nene na, zaidi ya hayo, mtindo mpya umetolewa, hivyo retina yako ina bei ya chini ya 60%. Lakini pia ingeniudhi. Hewa ni njia sahihi - lakini mtu mzuri tu, mwenye akili na mwenye ujuzi anaweza kukubali kwamba baada ya kununua retina.
Sijui feni ni nini Hewani, maana natumia WIN7 na pengine atakuwa ni MBWA aliyezikwa.
Mafuta? Kweli, sio nene sana, na pia ni ndogo sana kwa suala la eneo ambalo inachukua. Sisemi Air si njia ya kwenda. Ndio, ni, haswa kwa matumizi ya rununu ya juu, ni mashine nzuri, lakini napenda onyesho la Retina zaidi (Hewa haina na labda haitakuwa nayo kwa muda) na ikiwa kuna mtu yeyote hapa ambaye hana. Sijui mada, ni wewe... Kweli, kwa nini una Air kabisa ikiwa unaitumia Windows :D??
Pia nilikuwa na Hewa na sasa nina retina na nisingebadilika. Sisemi kwamba Hewa ni mbaya, sio dhahiri, ni nguvu, lakini unaweza kutarajia maonyesho tofauti kutoka kwa retina.
Kila Mac ina kitu kwake na ina mteja wake.
Pia kuhusu unene wa Horst, Retina MBP ni unene sawa na Hewa kwenye sehemu nene zaidi yaani kwenye bawaba.
Nitaangalia ile iliyonona hapa Gottwaldov - tuna duka la epl la kijinga hapa...
Kama ninavyosema - mageuzi ni Hewa, classic ni retina.
Retina labda haitakuwa ya kitambo sana, kwani haijapatikana sokoni kwa mwaka mmoja...
Nilipakua ORIGINAL WIN OFFICE kwenye mac os, kisha nikafungua excel yangu ndani yake na tazama - ilianguka kabisa. Sitashughulika na kama Comrade Jobs au Comrade Gates ndiye wa kulaumiwa, nahitaji kufanya kazi Excel.
Mac OS ni mbaya - sitaki kuwa tofauti kwa gharama zote. Niamini, ikiwa ushindi ulikwenda kwa iPhone yangu, tayari ninayo hapo.
Ninahitaji muundo wa juu, HW ya juu na SW ya juu kwa maisha yangu, kwa hivyo mchanganyiko.
CHAPISHO HILI HALIJAELEKEZWA DHIDI YA APPLE, LINAELEZEA TU UKWELI (na ndiyo maana Kubín DAIMA hulifuta, kwa sababu anataka tu tufaha la tufaha na ninaamini uchafu wake una umbo la tufaha lililoumwa...)
Wewe ni mtu wa kawaida mwenye shida ya akili, hakuna kitu kingine cha kuandika kuihusu :D btw ni muundo gani wa juu kwenye bidhaa za MSFT?? Ikiwa unahitaji muundo wa juu na SW, unapaswa kutumia bidhaa za OSX, iOS na Apple, zina muundo wa juu na SW. Hata hivyo, hakuna haja ya kushughulika na mtu aliye na mtazamo mdogo kama huo;) asante kwa furaha.
Kohoa bwana Doubek... Huyu mtu ni mdogo...
Na sisi hapo. Watu kama wewe hununua tu gari kwa mega 3 na dizeli (hewa yenye osx). Hawajali kwamba ni mvivu na kwamba hawatahifadhi chochote hata kama wakiiba dizeli. Nina Jaguar katika petroli na karibu farasi 400 ninaendesha kwa pesa sawa na Škoda asiye na uwezo wa dizeli. Lazima mtu afikirie na asipofushwe na Comrade Jobs. Lakini Wacheki, taifa linalohifadhi pesa, hununua takataka kwa sababu jirani alisema kuwa tdi octave ni nzuri. Huelewi mazingira bwana na je Excel itakulisha usiende kwenye mhimili utaenda kwa koleo?????
Mungu amka!!!
Nina gari iliyo na petroli ;), ninatumia OSX, iWork (isipokuwa nambari) na toleo la Mac la MS Office, ambalo mimi hutumia Excel zaidi, ambayo inanifanyia kazi kikamilifu, tayari nimefanya kazi kama hii katika kampuni. ambapo wengine walikuwa na Windows tu na mimi nilikuwa na Mac tu na bado ilifanya kazi kushirikiana na wenzangu bila shida yoyote. Sijui ulikuwa na shida gani na Excel, lakini inanifanyia kazi kikamilifu, kama kifurushi kingine cha Ofisi, ambacho situmii kila siku. Kwa maoni yangu, haujajaribu kutumia OSX kwa zaidi ya mwezi 1 na unaacha hekima. Anayepaswa kuamka ni wewe tu!
1. Bidhaa za Apple hazipotezi bei haraka sana (kama zile zilizo na Windows), kwa hivyo bei ya 60% ni upotevu.
2. Apple haijaanzisha toleo jipya la Pro pia, kwa hivyo dai hilo ni upuuzi zaidi
3. Ni vizuri kuwa na Windows 7 kwenye Hewa Matokeo ya maisha ya betri yanavutia, wakati hudumu kidogo wakati wa majaribio na Windows. Ninaelewa, bila shaka, kwamba unahitaji kwa kazi. Hiyo mingi. Lakini wengi pia wanataka SW bora nyumbani na ndiyo sababu wana OS X kwa matumizi ya nyumbani nilibadilisha hadi Mac kwa sababu ya SW.
4. Unene pia ni upuuzi, lakini wengine waliandika hapa. Kinyume chake, Pro iliyo na retina ina fremu ndogo na kwa hivyo saizi ya jumla ni ndogo.
5. Hewa ni kifaa kizuri, lakini kwa bahati mbaya haina retina na haitakipata.
6. Lazima nikubaliane na Martin kwamba shabiki anaweza kusikika. Ninapofanya kazi juu yake kwa muda mrefu, ambayo sio mara nyingi, kwa sababu nina iMac nyumbani na ninafanya mambo mengi kwenye Macbook. Lakini pia kwa sababu hii (na retina) nitaenda kwa Pro na retina.
Kichakataji cha ARM kwenye mac kinaeleweka kwangu. Hata kwenye mac mini. Sababu nyingine ni bei. Tayari katika mac mini ya msingi kwa 600 USD kuna processor kutoka Intel kwa 225 USD.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Mac mini ya gharama kubwa ina processor kwa $378.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Hewa ya msingi ya macbook ina processor kwa $342.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Na inaweza kununuliwa kwa processor bora kwa 454 USD.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Bei ya chipset lazima iongezwe kwa bei ya processor, ambayo inaweza kuwa 25-50 USD. Kwa hivyo ondoa tu vichakataji vya Intel katika bidhaa hizi na Apple inaweza kupunguza bei ya mac mini kwa dola 200 na macbook air kwa 300 USD na bado kuokoa pesa za kutosha kutengeneza kichakataji chake cha Ax.
Kuhusu maisha ya betri, jaribu kufikiria kwamba siku moja Apple itatangaza kwamba MacBook zote zitadumu angalau masaa 24. Kwa kichakataji cha ARM na onyesho la IGZO, ni kweli kabisa.
Na kuhusu kuendesha programu za x86 au x64 kwenye vichakataji vya ARM, si lazima hata kidogo ikiwa Apple itaanza kuiuza kama bidhaa mpya. ILife na iWorks zote zinaweza kuwasilishwa moja kwa moja kwa ajili ya kichakataji cha ARM, na wakati huo huo xCode inaweza kuwezesha utungaji wa programu za OS X kwenye kichakataji cha ARM na wakati huo huo inaweza kuwezesha programu hizo kuongezwa kwenye AppStore. Kimsingi nina kila kitu tayari.
Kwa hivyo, faida kuu zinaweza kuwa bei ya chini, matumizi ya chini ya nishati na maisha marefu ya betri.
Hoja yako ni ya kimantiki, lakini mtu anafanya kazi katika Aperture au Photoshop hata kwenye MacBook Air, na sina uhakika kama kichakataji cha ARM kinaweza kushughulikia hilo...
Kwa upande mwingine, ARM MacBooks labda zingekuwa na wanunuzi wao.
Hapana, processor hiyo ina thamani kubwa tu kwa mteja wa mwisho. Hii ndiyo BEI INAYOPENDEKEZWA YA KUUZA. Na maduka yana kiasi chao pia, sivyo? Na hata kama maduka yatapunguza makumi ya dola, bado yana kiasi, sivyo?
Na wauzaji wakubwa wana punguzo la kiasi, sivyo?
Na Apple? Itakuwa ya kwanza kupata vichakataji vya Haswell, kwa hivyo inaweza kuwa ya kwanza kutambulisha Air kwa uvumilivu wa 12h. Na sio tu kwamba Intel ina faida kama hiyo, haswa bei ya chini sana. Na bei hizo tayari zinajumuisha maendeleo ya Intel katika mabilioni ya dola, ambayo Apple haifai kulipa // kwa sababu sio mteja mkubwa, kwa hivyo haifadhili sana maendeleo hayo, ni zaidi kama Acer, HP, nk.
Kwa hivyo hapana, bei hazingeweza kupunguzwa hata hivyo.
Jambo kuu juu ya Mac ni kwamba mtu yeyote anayehitaji Windows kufanya kazi (kwa bahati nzuri sifanyi) anaweza kuisanikisha.
Nakubaliana na makala. Ni upuuzi
Lakini hapana. Intel haiuzi vichakataji hivyo ili kumaliza wateja. Siwezi hata kujibadilisha kwenye ubao.
Bei ya mteja inayopendekezwa... kwa sababu haiuzi haimaanishi kuwa haina bei "inayopendekezwa".
Ni muhimu kwa Apple kubadili kabisa kwa ARM? Je, ikiwa itabadilika kwa mashine zinazolenga watumiaji wa nyumbani pekee na kuweka mashine za ufundi (angalau kwa muda mfupi) kwenye Intel? MB Air na MacMini kwenye ARM, MB Retina, Mac Pro kwenye Intel.
Apple na jukwaa lake mwenyewe (PowerPC) - wakati huo, hata hivyo, Apple hakika haikuunda wasindikaji wake. Ingawa alikuwa sehemu ya muungano, alikuwa tegemezi kwa IBM au Motorola. Leo ina kichakataji bora cha ARM na timu yenye uwezo wa ukuzaji. Si vigumu tena kitaalam kurekebisha vichakataji vyako vya sasa vya ARM ili kuwa na utendakazi wa juu zaidi (kwa gharama ya matumizi ya juu). Na ukweli kwamba uzalishaji wao hutolewa na kampuni nyingine? Hii inatumika kwa karibu kila mtu (ARM inakaribia kukamilika nje ya Samsung, AMD (waliuza viwanda vyao), ...) kwa hivyo nisingeona shida hapa.
Rosette na utangamano wa nyuma - kwa mashine zinazolenga matumizi ya nyumbani, hii haihitajiki kabisa. iLife / iWork for ARM itakuwa, itatolewa kwenye Mac AppStore kama sharti la kujumuisha programu na itatatuliwa baada ya muda mfupi. Baada ya yote, maombi hayajaandikwa tena katika mkusanyiko, hivyo kuhamisha maombi kwa processor mpya ni rahisi zaidi leo kuliko ilivyokuwa zamani.
Tumia Intel ili Apple iwe na ufikiaji wa habari kwa kipaumbele na bei bora zinafaa pia.
Kwa hivyo - ninazingatia ubadilishaji wa ARM badala ya uwezekano, lakini ninaona ni karibu kuwa Apple inafanya kazi juu ya chaguzi hizi za Mjomba Příhoda. Na uvujaji unaosimamiwa ili kuruhusu Intel kujua juu yake pia kuna uwezekano mkubwa :-)
Petro,
kifungu kinazungumza juu ya udhibiti wa utengenezaji wa chip, sio muundo wa chip.
Dola zilizohifadhiwa kwenye chip za ARM zinaweza kufyonzwa na maendeleo ya wakati mmoja ya mifumo mitatu ya uendeshaji (kwa Intel, ARM na iOS). OS X kwa ARM ni takataka sana.
Kwa maoni yangu, mpito kwa ARM ni kweli kabisa, lakini sio leo. Siku hizi, tuko mwanzoni mwa muunganisho kati ya OS X na iOS, ambayo inakuja polepole lakini kwa hakika kutoka kwa ubunifu katika OS X. Kwa ujumla, x86 ni lahaja iliyopitwa na wakati, ingawa ya utendaji wa juu zaidi. Kwa bahati mbaya, mpito hapa sio rahisi kama HDD-SSD, lakini tunaweza kutarajia polepole ARM kwenye daftari pia, kwa maoni yangu mnamo 2025 tu.
Ninatoka siku zijazo :-D Kwa hivyo alikuwa na umri wa miaka 5 tu. Tayari ilifanyika mnamo 2020.