Ondrej Holzman Mawakili wanaowakilisha katika kesi hiyo kama Apple ilidhuru watumiaji na mabadiliko yake kwa iTunes na iPods, walalamikaji walichukua nafasi ya pili na kuanzisha mlalamikaji mpya, ili kesi iweze kuendelea. Kinyume chake, mawakili wa Apple wanapigana dhidi ya uchapishaji wa taarifa kamili ya Steve Jobs.
Apple wiki moja iliyopita alikimbia nyuma ya Jaji Yvonne Rogers, na kugundua kwamba hakuna hata mmoja wa walalamikaji waliotajwa kwenye hati aliyenunua iPods zao wakati wa kipindi kilichoainishwa hapo awali, na hivyo kesi nzima ilikosa mlalamikaji halali. Hakimu alifadhaishwa na ukweli huu, lakini toa walalamikaji, wanaowakilisha takribani watumiaji milioni nane ambao ilihisi kuwa na wajibu wa kuendelea, nafasi ya kurekebisha suala hilo.
Mwishowe, Barbara Benett mwenye umri wa miaka sitini na tano akawa mlalamikaji mkuu, ambaye lazima awakilishe watumiaji wengine wote katika hatua ya darasani. Alimnunulia iPod nano, ambayo - kama alivyoelezea kwa jury - alizoea kujifunza kuteleza, mwishoni mwa 2006, ambayo inakubaliana na kipindi kilichobainishwa ambacho kesi inahusika.
"Tuko kwenye njia sahihi," Rogers alipumua baada ya mawakili wa pande zote mbili kumhoji Bennett. Siku ya Jumanne, wakati mlalamikaji mpya alipotambulishwa, jaji alitoa mapumziko ya siku mbili ili kuruhusu mawakili wa Apple kukagua uwakilishi mpya wa mlalamikaji, lakini kampuni ya California ilikataa.
Walakini, mkanganyiko mkubwa kuhusu walalamikaji waliotajwa unapendelea Apple katika siku zijazo. "Sasa una jambo la kukata rufaa dhidi yake," Rogers alimwambia William Isaacson, wakili mkuu wa Apple. Iwapo Apple itakuwa na kitu cha kukata rufaa dhidi yake itafichuliwa wiki ijayo, wakati baraza la majaji linatarajiwa kutoa uamuzi wake.
Apple haitaki kuchapisha kujiuzulu kwa Jobs
Hata hivyo, suala moja zaidi, lisilohusiana moja kwa moja na uamuzi wa jury, kwa sasa linatatuliwa katika mahakama ya California huko Oakland. Mashirika matatu ya vyombo vya habari kwa Jaji Rogers nyuma, ili ile ya saa mbili ichapishwe kauli ya Steve Jobs, ambaye alitoa ushahidi kuhusu kesi hiyo miezi michache kabla ya kifo chake mwaka wa 2011. Sehemu ya takribani nusu saa ya video nzima iliyorekodiwa ilitumiwa mahakamani.
"Hatuombi chochote zaidi ya kutolewa kwa kile jury ilisikia," wakili Tom Burke, anayewakilisha AP, Bloomberg na CNN, alielezea ombi hilo. "Steve Jobs sio shahidi wako wa kawaida, na hiyo inafanya kesi hii kuwa ya kipekee."
Hata hivyo, wakili wa Apple Jonathan Sherman alipinga ombi kama hilo, akishutumu mashirika ya vyombo vya habari kwa kujinufaisha. "Thamani ya kumuona tena akiwa kwenye turtleneck yake nyeusi - wakati huu mgonjwa sana - ni ndogo," Sherman alidai mbele ya mahakama, akitofautisha ushahidi wa Jobs muda mfupi kabla ya kifo chake katika kuanguka kwa 2011 na kuonekana kwake "changamfu" wakati wa kutambulisha bidhaa mpya. au wakati wa kuwasilisha chuo kipya mbele ya baraza la jiji na Baraza huko Cupertino.
"Wanataka mtu aliyekufa na wanataka kuionyesha kwa ulimwengu wote kwa sababu ni rekodi ya korti," Sherman alisema. Kwa sasa, Apple ina Jaji Rogers upande wake, ambaye anasita kutoa video. Kulingana naye, hii itakiuka sheria za msingi za mahakama, ambazo zinakataza kuchukua rekodi yoyote ya video ya kesi nzima. Wakati huo huo, hata hivyo, hakimu alisema kwamba ikiwa kampuni ya vyombo vya habari itawasilisha hoja kali kwa nini taarifa ya Jobs inapaswa kuchapishwa mwishoni mwa juma, atazingatia hali hiyo.
Unaweza kupata chanjo kamili ya kesi ya iPod hapa.
Fisi! Achana na Steve.
Wasio na shukrani...!
Watu maskini ambao hawawezi kununua kicheza mp3 zaidi ya iPod, wasio na akili "wamefungwa" katika mfumo wa ikolojia :-D