Ondrej Holzman Jana, majaji wanane walifikia uamuzi katika kesi ya mfumo wa ulinzi ambao Apple ilitekeleza katika iTunes na iPods, ambayo ilipaswa kuwadhuru watumiaji, na kulipa zaidi ya wateja milioni 8 jumla ya hadi dola bilioni moja za uharibifu. Lakini jury iliamua kwa pamoja kwamba Apple haikufanya madhara yoyote kwa watumiaji au washindani.
Jopo la jurors lilisema Jumanne kwamba sasisho la msimu wa joto la 7.0 la iTunes 2006 ambalo kesi lilihusu ilikuwa "uboreshaji wa bidhaa halisi" ambao ulileta vipengele vipya vyema kwa wateja. Wakati huo huo, ilianzisha kipimo muhimu cha usalama ambacho, kwa mujibu wa kesi hiyo, sio tu kuzuia ushindani, lakini pia kuwadhuru watumiaji ambao hawakuweza kuhamisha muziki ulionunuliwa kwa urahisi kati ya vifaa, lakini jurors hawakupata tatizo hili.
Uamuzi wao unamaanisha kuwa Apple haikukiuka sheria za kutokuaminiana kwa njia yoyote. Kama angekiuka, fidia ya awali ya dola milioni 350 iliyotafutwa na kesi hiyo ingeongezeka mara tatu kwa sababu ya sheria hizo. Hata hivyo, walalamikaji wa zaidi ya wateja milioni nane ambao walinunua iPod kati ya Septemba 2006 na Machi 2009 hawatapokea fidia yoyote, angalau kulingana na uamuzi wa sasa wa mahakama.
"Tunashukuru jury kwa utumishi wao na tunapongeza uamuzi wao," Apple alisema katika taarifa yake kwa vyombo vya habari baada ya majaji kuwasilisha uamuzi wao. "Tuliunda iPod na iTunes ili kuwapa wateja njia bora ya kusikiliza muziki. Kila wakati tumesasisha bidhaa hizi - na bidhaa nyingine yoyote ya Apple - tumefanya hivyo ili kufanya utumiaji kuwa bora zaidi."
Hakukuwa na kuridhika vile kwa upande mwingine, ambapo wakili kiongozi wa walalamikaji, Patrick Coughlin, alifichua kwamba alikuwa tayari kuandaa rufaa. Hapendi kwamba hatua mbili za usalama -- kukagua hifadhidata ya iTunes na kukagua wimbo wa iPod -- ziliunganishwa pamoja na vipengele vingine vipya katika iTunes 7.0, kama vile usaidizi wa video na mchezo. "Angalau tulipata nafasi ya kuipeleka kwa jury," aliwaambia wanahabari. Wawakilishi wa Apple na jurors walikataa kutoa maoni juu ya kesi hiyo.
Apple ilifanikiwa na jury kwa kuwa iliunda mfumo wake wa ikolojia kwa njia iliyofungwa sawa na, kwa mfano, Sony, Microsoft au Nintendo na vifaa vyao vya mchezo, ili bidhaa za kibinafsi (katika kesi hii, iTunes na iPods) zifanye kazi kikamilifu na kila mmoja. , na haikuwezekana kutarajia kuwa bidhaa kutoka kwa mtengenezaji mwingine itafanya kazi kwenye mfumo huu bila matatizo. Wakati huo huo, wanasheria wa Apple walisema kwamba maendeleo ya mfumo wa ulinzi wa DRM, ambayo hatimaye ilizuia upatikanaji wa bidhaa zinazoshindana kwenye mfumo wa mazingira wa Apple, ilikuwa muhimu kabisa kutokana na makubaliano yaliyohitimishwa na makampuni ya rekodi.
Baada ya wiki mbili, kesi katika Oakland, ambayo awali ilianza nyuma mwaka 2005, ilifungwa Ingawa jury sasa imeamua kwa ajili ya Apple, lakini kesi tayari kuandaa rufaa, kulingana na maneno yake, hivyo hatuwezi kuwaita. kesi hii bado imefungwa.
Unaweza kupata chanjo kamili ya kesi hapa hapa.
