Kiteuzi cha apple Kwa sasa, inaonekana kwamba enzi ya programu yenye leseni katika mstari wa mbele na Microsoft Windows, ambayo ilitawala hapa kwa miongo kadhaa, inaisha kabisa. Hadi hivi karibuni, mtindo wa programu ulioidhinishwa ulionekana kuwa njia pekee inayowezekana ya kukabiliana na uuzaji wa teknolojia ya kompyuta.
Dhana ya kwamba njia ya programu zilizoidhinishwa ndiyo pekee iliyo sahihi ilichukua mizizi katika miaka ya 1990, kwa kuzingatia mafanikio makubwa ya Microsoft, na ilithibitishwa zaidi wakati baadhi ya vifaa vilivyounganishwa vya wakati huo kama vile Amiga, Atari ST , Acorn. , Commodore au Archimedes.
Wakati huo, Apple ilikuwa kampuni pekee iliyozalisha vifaa vilivyounganishwa bila kuingiliwa na Microsoft, na pia ilikuwa wakati mgumu sana kwa Apple.
Kwa kuwa muundo wa programu ulioidhinishwa ulionekana kuwa suluhisho pekee linalowezekana, baadaye kulikuwa na majaribio mengi ya kufuata Microsoft na pia kupitia njia ya programu iliyoidhinishwa. Labda maarufu zaidi ni OS/2 kutoka IBM, lakini Sun na Solaris au Steve Jobs na NEXTSTEP yake pia walikuja na suluhisho zao.
Lakini ukweli kwamba hakuna mtu aliyeweza kufikia kiwango sawa cha mafanikio na programu yao kama Microsoft ilipendekeza kwamba kuna kitu kinaweza kuwa kibaya sana.
Inabadilika kuwa mfano wa programu iliyoidhinishwa ambayo Microsoft ilichagua sio chaguo sahihi zaidi na iliyofanikiwa, lakini kwa sababu Microsoft ilianzisha ukiritimba katika miaka ya tisini ambayo hakuna mtu aliyeweza kutetea dhidi yake, na kwa sababu ilidhulumu washirika wake wa vifaa kwa miongo kadhaa, iliweza kushinda kwa programu yako iliyoidhinishwa. Katika yote haya, alisaidiwa wakati wote na vyombo vya habari vinavyoripoti juu ya ulimwengu wa teknolojia, ambayo ilifunika kushindwa na mazoea yasiyo ya haki ya Microsoft na daima kuitukuza kwa upofu, na yote haya licha ya kukataliwa na waandishi wa habari wa kujitegemea.
Jaribio lingine la kujaribu muundo wa programu iliyoidhinishwa lilikuja mapema miaka ya 21 wakati Palm iliposhindwa kufanya vyema na mauzo ya Msaidizi wake wa Kibinafsi wa Dijiti (PDA). Wakati huo, kila mtu alishauri Palm, kulingana na mwenendo wa sasa, nini hasa Microsoft ingeshauri, ambayo ni kugawanya biashara yake katika programu na sehemu ya vifaa. Ingawa wakati huo mwanzilishi wa Palm Jeff Hawkins aliweza kutumia mkakati sawa na Apple kuja sokoni na Treos, yaani mwanzilishi kati ya simu mahiri, ufuatiliaji ujao wa kielelezo cha Microsoft ulileta Palm kwenye ukingo wa uharibifu. Kampuni hiyo iligawanyika katika sehemu ya programu ya PalmSource na sehemu ya vifaa vya PalmOne, matokeo yake pekee yalikuwa kwamba wateja walichanganyikiwa sana na hakika haikuwaletea manufaa yoyote. Lakini kile ambacho hatimaye kilimuua Palm kabisa kilikuwa iPhone.
Mwishoni mwa miaka ya 1990, Apple iliamua kufanya jambo ambalo halijasikika kabisa wakati programu zenye leseni zilitawala, yaani kutengeneza vifaa vilivyounganishwa. Apple, chini ya uongozi wa Steve Jobs, ilizingatia kitu ambacho hakuna mtu katika ulimwengu wa kompyuta angeweza kutoa wakati huo - ubunifu, ubunifu na uhusiano mkali kati ya maunzi na programu. Hivi karibuni alikuja na vifaa vilivyojumuishwa kama vile iMac mpya au PowerBook, ambavyo havikuwa tu vifaa visivyoendana na Windows, lakini pia vilikuwa vya ubunifu na ubunifu.
Mnamo 2001, hata hivyo, Apple ilikuja na kifaa cha iPod kisichojulikana wakati huo, ambacho kufikia 2003 kiliweza kushinda ulimwengu wote na kuleta faida kubwa kwa Apple.
Licha ya ukweli kwamba vyombo vya habari vinavyoripoti juu ya ulimwengu wa teknolojia ya kompyuta vilikataa kuzingatia mwelekeo ambao teknolojia hizi zilianza kwenda, maendeleo ya baadaye ya Microsoft yalikuwa wazi polepole. Kwa hivyo, kati ya 2003 na 2006, alianza kufanya kazi kwa tofauti yake mwenyewe kwenye mada ya iPod ili kutambulisha mchezaji wake wa Zune mnamo Novemba 14, 2006.
Hakuna anayeweza kushangaa, hata hivyo, kwamba Microsoft ilifanya vibaya katika uwanja wa teknolojia jumuishi kama Apple ilifanya katika uwanja wa programu zilizoidhinishwa, na Zune iliambatana na aibu katika vizazi vyake vyote.
Hata hivyo, Apple ilienda mbali zaidi na mwaka wa 2007 ilianzisha iPhone ya kwanza, ambayo ndani ya robo mwaka iliuza zaidi majaribio ya Microsoft ya kupata leseni ya programu za simu za mkononi za Windows CE/Windows.
Microsoft haikuwa na chaguo ila kununua kampuni kwa nusu ya dola bilioni, shukrani ambayo inaweza kuanza njia ya vifaa vya simu vilivyounganishwa. Mnamo mwaka wa 2008, kwa hiyo, ilichukua kifaa cha simu cha Danger kilichojulikana wakati huo, kilichoanzishwa na Andy Rubin, ambacho kwa kweli kilikuwa mtangulizi wa Android, kwa sababu kwa upande wa sehemu ya programu yake, ilikuwa mfumo wa msingi wa Java na Linux.
Microsoft ilifanya vivyo hivyo na Danger kama ilivyofanya na ununuzi wake wote, ikiibandika kwenye koo lake bila kujali.
Kilichotoka kwa Microsoft ni KIN - kifaa cha kwanza cha rununu cha Microsoft ambacho kilidumu kwa siku 48 sokoni. Ikilinganishwa na KIN, Zune bado ilikuwa na mafanikio makubwa.
Pengine haishangazi tena kwamba wakati Apple ilipotoa iPad, ambayo ilipata upendeleo kwa ulimwengu wote kwa urahisi, Microsoft, kwa kushirikiana na mshirika wake wa muda mrefu HP, walikimbilia haraka na jibu lake katika mfumo wa kompyuta kibao ya Slate PC. ambayo vitengo elfu chache tu vilitolewa.
Na kwa hivyo ni swali la nini Microsoft itafanya na Nokia inayokufa, ambayo kwa sasa inashusha koo lake.
Inashangaza jinsi vyombo vya habari vya teknolojia vimekuwa vipofu kwa kutoweza kuona mmomonyoko unaoendelea wa modeli ya programu yenye leseni ambayo Apple imesababisha na bidhaa zake zilizounganishwa. Jinsi nyingine ya kuelezea shauku ambayo Android changa ilipata kutoka kwa media hizi. Vyombo vya habari vilimwona kuwa mrithi wa Microsoft, ambaye Android ingechukua utawala wa programu zilizo na leseni.
Google imeungana na HTC kuunda Nexus - kifaa kinachotumia Android pekee. Lakini baada ya jaribio hili kufeli, wakati huu Google iliungana na Samsung kuunda safu mbili zaidi, Nexus S na Galaxy. Uvamizi wake wa hivi punde katika ulimwengu wa simu mahiri ulitokana na ushirikiano na LG ambao ulitokeza Nexus 4, Nexus nyingine ambayo hakuna mtu anayenunua sana.
Lakini kama vile Microsoft ilitaka sehemu yake ya soko la kompyuta kibao, ndivyo Google ilivyokuwa, kwa hivyo mnamo 2011 ililenga kurekebisha Android 3 kwa kompyuta ndogo, lakini matokeo yake yalikuwa maafa ambayo kulikuwa na mazungumzo ya tani za Nexus zinazojaza ghala zilizotawanyika kote ulimwenguni. .
Mnamo mwaka wa 2012, Google, kwa kushirikiana na Asus, walikuja na kompyuta kibao ya Nexus 7, ambayo ilikuwa mbaya sana hata mashabiki wa Android waliokufa zaidi walikiri kwamba ilikuwa aibu kwa kampuni. Na ingawa mnamo 2013 Google ilirekebisha sehemu kubwa ya makosa, haiwezi kusemwa kuwa mtu yeyote angeamini kompyuta kibao zake sana.
Walakini, Google haijafuata tu Microsoft katika mfano wake wa programu iliyoidhinishwa na katika fumbles katika uwanja wa simu mahiri na katika uwanja wa kompyuta ndogo, lakini pia inakili kwa uaminifu ndani ya mfumo wa ununuzi wa bei ya juu.
Ikiamini kuwa Google ingeingia katika soko la vifaa vilivyounganishwa kwa mafanikio kama Apple, ilinunua Motorola Mobility mnamo 2011 kwa $ 12 bilioni, lakini iliishia kugharimu Google mabilioni zaidi kuliko ambayo ingewahi kupata kutokana na ununuzi huo.
Kwa hivyo inaweza kusemwa kuwa inavutia ni hatua gani za kitendawili ambazo kampuni kama Microsoft na Google zinachukua na ni mabilioni ngapi wanayotumia wakawa kampuni kama Apple, ingawa kila mtu tayari anajua kuwa mtindo wa programu ulioidhinishwa umekufa kwa muda mrefu.
Kama sikusoma nakala nzima, lakini sehemu ya mwisho chini ya picha. Imepakiwa vizuri kwenye Android na nadhani ni kweli.
ukweli? hakika? oh, na android pia ni flop na haifanyi kazi hata kidogo, kwa hivyo ina sehemu ya takriban 74% kwenye simu za rununu na haitachukua muda mrefu kwa kompyuta kibao, pia itachukua nafasi kutoka kwa iOS baada ya muda.
na kuthubutu kusema kitu kama "unataka nini wakati android iko kwenye simu za 1452 HW wakati apple iko kwenye bidhaa 5", hiyo labda haina maana kabisa, baada ya yote tunazungumza juu ya majukwaa na mifumo ya ikolojia.
Ukweli kwamba Android iko kwenye mabilioni ya HW na iOS iko kwenye chache tu hufanya iwe nyembamba sana. Hebu tuhesabu upya idadi ya usakinishaji wa iOS kwa kila kifaa (jumla ya nambari/idadi ya vifaa) na idadi ya usakinishaji wa Android OS kwa kila kifaa (jumla ya nambari/idadi ya vifaa) na tutapata uwiano halisi na hapa, utaona ukweli kwamba inahusika. Mtazamo wa kawaida wa kiuchumi, hakuna kitu kingine. Sifanyi hivyo, oh, nina matumizi ya chini ya mafuta kwenye gari langu kuliko wewe, ninalipa kidogo. Lakini ukweli kwamba ninalipa kidogo kwa sababu nina gari moja na sio tatu, nitashughulikia hilo tayari. Android mbovu...
Ilinibidi kuanza kucheka mwishoni mwa kifungu hicho cha Android haifai, lakini ikiwa ni Android, basi kwa namna ya Nexus. Vifaa hivi haviruhusiwi kutoka kwa mipangilio mingi ya kuogofya na mfumo hufanya kazi vizuri - najua ninachozungumza, nilikuwa na Nexus 7, na hakika si kweli kwamba kuna tani nyingi za kompyuta kibao zisizoweza kuuzwa na vitu vingine vilivyo kwenye ghala. Labda mwandishi alichanganya Nexus na Uso. Kweli, ni kwamba upendeleo na usawa wa mwandishi labda haumsumbui pia.
sehemu ya kwanza ya makala ni nzuri. Ya pili, ambapo unaandika kuhusu Android, kompyuta kibao na simu za mkononi kutoka Google, ni nje ya mstari kabisa. Sijasoma chochote zaidi ya nakala kwa muda mrefu.
Kwa hivyo kwa habari tu:
1) Google Nexus ni simu za marejeleo za watengenezaji. Google haikufanya uuzaji kwa ajili yao na hata hawajisikii kama wana mauzo yoyote ya juu.
2) Utoaji leseni wa Android kwa vyovyote si sawa na katika kesi ya Windows, kwa sababu Google haijalipwa. :)
3) Nexus 7 iliuzwa sana sokoni. Shukrani kwa bei ya fujo kuhusiana na ubora wa juu kabisa, iliuzwa kabisa.
4) Google inafanya vizuri kwenye kompyuta ndogo. Angalia tu nambari.
5) Sera ya upataji ya Google na Microsoft ni tofauti kabisa. Haiwezi hata kusemwa kwa bahati kwamba mmoja anaiga mwingine.
Wapenda mijadala. Jaribu kusoma makala kuanzia mwanzo hadi mwisho kisha toa maoni yako.
1/ Nakala imechukuliwa kutoka AppleInsider na inasema hivyo.
2/ Miss Jana sio mwandishi, alitafsiri tu makala.
3/ Iwapo una hisia au maoni kwamba makala ina maelezo ya uwongo au ya kupotosha, jaribu kuyakataa kwa ukamilifu.
4/ Machapisho machafu, ya kupotosha, majaribio ya kuwasha moto na yale ambayo hayaendani na mada husika yatafutwa bila kuomba msamaha.
Asante kwa kuelewa.
Libor Kubín, mhariri mkuu
Katika hali hiyo, ni makosa kwa wahariri, kwa sababu hata walijiruhusu kuendelea kueneza makala kama hiyo. Kwa njia yoyote imetoka na inapaswa kuondolewa. Kanusho la ukweli lililoandikwa na amanda.
Ninakubali kwamba hili ni kosa kubwa la uhariri. Ninapokubali makala ya mtu mwingine, ninachapisha muhtasari wa mambo muhimu zaidi na kiungo cha chanzo asili. Nikitoa tafsiri halisi, mchango unaanza na maelezo haya na maandishi yote yaliyotafsiriwa yamewekwa alama wazi (zaidi zaidi katika italiki). Pia ni haki kumwomba mwandishi ruhusa ya kupakua maandishi yote (ambayo kwa hakika hatukufanya - inachukuliwa kuwa kosa dhidi ya mali ya kiakili). Chini ya hali fulani, kukasirika kwamba watu wanabishana na "mwandishi" wa nakala hiyo inaonekana kuwa isiyo na maana kwangu. Ikiwa huniamini, ona jinsi OSEL, Blisty, Lupa, mtu yeyote unayemtambua, hata kwenye mtandao wa Kicheki au wa kimataifa, anavyofanya.
btw: Hakika sikubaliani kwamba chapisho lolote linapaswa kuondolewa kwa sababu tu "limezimwa" :D
HA!, samahani, majivu juu ya kichwa changu. Ni kitu kama "muhtasari", haisemi chochote kuuhusu. Unafanya hivyo kwa kuvutia, lakini ukweli ni nini.
Nakuondolea tuhuma za wizi wa haki miliki, lakini bado nadhani mic iko upande wa mhariri.
mhariri mkuu :D jukwaa nzuri
Mpendwa Mheshimiwa Mhariri Mkuu, ghairi uwezekano wa kuongeza maoni chini ya makala kabisa na utakuwa na amani ya akili xD Maoni hayana manufaa kwako hata hivyo, ikiwa huwezi kukiri kosa. Kwa mfano, hebu tuchukue makala ya siku 3 ambayo unasema kwamba Intel icore 7 ina gigs 8 za cache ya L3. Kwa nini watu kadhaa wanapinga kwenye maoni kwamba ni uwongo - wakati kosa la msingi kama hilo halijasahihishwa hadi leo;) Na kwa nakala hii, IMHO, itakuwa sawa ...
"Mnamo mwaka wa 2012, Google ilishirikiana na Asus kuja na kompyuta kibao ya Nexus 7, ambayo ilikuwa mbaya sana hata mashabiki wa Android walio ngumu zaidi walikiri kuwa ilikuwa aibu kwa kampuni. " Kwa hivyo ningevutiwa kujua ni nani katibu mgumu zaidi wa android, kwa sababu takwimu za mauzo za kompyuta hii kibao zinazungumza waziwazi. Kwa kuongeza, hii ilikuwa kibao cha kwanza kabisa cha Nexus, ikifuatiwa na toleo la inchi kumi kutoka Samsung. Wote katika 2012 na kwa Android 4.1. Kwa hivyo huenda ni ujinga kuandika kwamba tani za kompyuta kibao za Nexus zilihifadhiwa mwaka wa 2011, wakati hazikuzalishwa mwaka huo na kwa hakika hazikufanya kazi kwenye Android 3.
Makala nzuri :) Ndiyo, kuna maelezo kadhaa ambayo hayafai, lakini hiyo si muhimu kwa muktadha wa jumla.
Kwa hiyo, tangu mwanzo, Android inanikumbusha mengi ya mtindo wa Windows na labda hata tabia ya Google katika baadhi ya mambo kama Microsoft, lakini maoni hayo kuhusu vidonge vya uhusiano ... vizuri, labda hiyo ni propaganda yenye kusudi, sivyo?
Kitu pekee cha kuvutia katika makala ni kulinganisha mauzo ya leseni na jumuishi na wengine ni upuuzi zaidi.
Asante kwa makala nzuri na mawaidha mbalimbali. Kwa kutamani, mara moja niliwasha onyesho langu la Bondi Blue na Mac OS 8.1CZ yake asilia, na baada ya hapo nilicheza kwenye Atari 1040STE kutoka kwenye diski ya TestDrive™.
Tunatengeneza majukwaa yote mawili na kila moja ina faida na hasara zake. Lakini sipendi jinsi nakala zingine za Jablickari zinavyovutia sana, mara nyingi hupotosha ukweli fulani, hupuuza zingine na wakati mwingine ni upuuzi kamili, nakala hii ni uthibitisho wa kusikitisha wa hilo. Ninaenda kwenye tovuti hii kusoma makala kuhusu Apple, lakini hivi majuzi, haswa na glos, nina hisia kwamba siifahamu tovuti hiyo kiteknolojia, lakini badala yake baadhi ya madhehebu ya kijinga ambayo hata hayaelewi teknolojia :(
Ikiwa kila mtu angetaka kusoma nakala za hali ya juu tu, zinazofaa, zenye lengo na sahihi za kisiasa, kusingekuwa na gazeti la udaku :-) Yaliyomo kwenye kifungu hicho yamechukuliwa kutoka nje ya nchi, lakini tafsiri ya Bibi Jana inaonekana nzuri sana kwangu, kwa hivyo sentensi fulani, hata hivyo ni mpaka, angalau katika "inasikika vizuri" katika Kicheki :-)
Tunakubali kwamba Apple ina udhaifu, lakini nisingeanza sana na dhehebu hilo, mwandishi hafanyi mengi na yaliyomo na wajadili wachache wasio na ufahamu kwa bahati nzuri hawaonyeshi maelfu ya wasomaji "watamaduni" zaidi wa hii. tovuti. Na kuhusu maarifa ya kiteknolojia: ikiwa nina teknolojia na siwezi kuichakata kibiashara, inaweza kuwa nzuri inavyotaka, lakini haina maana kwangu. Ndiyo sababu BB Z10 na Surface zitatoweka, hata ikiwa ni bidhaa za ubora wa teknolojia, hawana gari sahihi la kuuza. Austin Powers wangesema "sio moto, watoto wachanga".
Kwa uzoefu wangu mwenyewe, naweza kusema kwamba sehemu kubwa ya watumiaji wa kifaa cha Apple hawaelewi teknolojia. Ukweli kwamba wanachukua picha ya kitu na simu zao za rununu na kwa sekunde chache inaonekana kwenye skrini ya runinga ya nyumbani (kupitia Apple TV), wanaona kuwa ni uchawi na hawajui kabisa jinsi inavyofanya kazi. Unaweza tu kuzima au kuiwasha - hiyo inatosha kwao. Kwa hili ninamaanisha kuwa kuelewa teknolojia sio lazima kabisa ikiwa tunataka kutumia teknolojia ya juu.
Nakubali kwamba kusema kwamba simu za Android ni mbaya zaidi au bora si sahihi, napendelea kusema kwamba ni tofauti, kwa kundi tofauti la wateja.
Ndio, nakumbuka hadithi hii yote. Hapo zamani za kale, nikiwa mvulana wa miaka 15, haikueleweka kwangu kwa nini mtu hununua wanyama wakubwa i286 wenye flashing c: wakati Atari ST, Macintosh, Amiga zilikuwa mashine rahisi kutumia na zilifanya kazi inayofaa zaidi. kwa burudani na ofisini. Nilikosa mazoea ya 'bysnys' ya MS. Makala bora, leo bado sielewi wazazi wa watoto wanaotaka tablet na wazazi wanawanunulia monster ya Android yenye usability mbaya, programu mbaya, maonyesho ya kuchukiza, programu zisizojaribiwa kutoka Google play. Kisha watoto hutazama kwa huzuni kwa masahaba na iPad. Kwa nafsi yangu, ninafurahi kwamba kile nilichokaribia kuzika kwa huzuni miaka 20 iliyopita kimerudi. Na ni mrembo na binti yangu anaipenda pia.
Makala yaliyoandikwa kwa sauti ya kujua-yote, ya kukataa na ya kiburi ni ya kuchukiza, na haijalishi ni ya nani au dhidi ya nani. Vitu kama hivyo havina biashara kwenye WEB mbaya, bila kujali zimechukuliwa kutoka wapi.
Bwana Kubín anaandika kwamba "Bibi Jana sio mwandishi, alitafsiri makala tu", lakini hakuna cha kusema kutokana na hili. Hata wakati wa kuandika maoni haya, mfumo wa uhariri unaniambia "Kuhusu mwandishi: Jana Zlámalová".
Ni 27/9/6:26 AM - kuhusu sasisho la IOS 7.0.2. hakuna kutajwa kwa Jablíčkára. Ningeona hilo linastahili kuzingatiwa zaidi kuliko maandishi ya bastola sawa.
Imetajwa kwenye flashcards, tayari ilikuwa hapo jana
Asante kwa taarifa, pole sana kwa wakati huu. Haibadilishi uhifadhi mwingine.
Kulingana na Wiki, Nexus 7 iliuza uniti milioni 4,6 mwaka wa 2012 na uniti milioni 7 kwa jumla. Uuzaji wa iPad ya kwanza: vitengo milioni 15. IPad mpya zinauzwa vitengo milioni 12-15 - kila robo mwaka. Kwa hivyo zaidi ya vipande milioni 50 kwa 2012 na zaidi ya milioni 60 katika robo 3 + itakuwa Krismasi. Ikiwa Apple inaweza kutoa iPads mpya za kutosha, tuseme iPads milioni 80 zilizouzwa mwaka huu?
Nexus sio flop, imepata 5-10% nzuri ya mauzo ya iPad. Uso una mauzo ya vitengo milioni 1,7 kwa jumla. Hivyo ndivyo mtu aliyeshindwa anavyoonekana. Si flop ya teknolojia, lakini flop ya mauzo. Uso ni kiteknolojia katika ngazi, uwezo ni mkubwa, lakini - sio kuuza. Nukta. Zaidi ya iPad milioni 120 zilizouzwa dhidi ya 1,7 milioni (kwenye karatasi) tablets za usoni zinauzwa.
Kwa sababu ni muhimu kwao, badala ya vitengo vinavyouzwa, wanajivunia juu ya mauzo. Ninadhania wanapata faida ya $10 kila mmoja, lakini hiyo haitoi gharama za maendeleo zinazotumika. Lakini hilo halisemwi sana popote. Kama ninavyosema, shirika la classic. Kutokubali kosa na kuendelea na wazo la bosi...
kwa ajili ya Mungu, Zlatanin ni jeuri gani huyu, kwamba hakuna mtu anayenunua Nexus nyingi na walikuwa/ni flops? Bibi/Madam, bora uende kupika kitu kizuri jikoni, hujui mengi kuhusu ulimwengu wa teknolojia?
Mimi sio shabiki wa Android kabisa na ninakatisha tamaa kila mtu kutoka kwake iwezekanavyo, lakini yaliyoandikwa katika kifungu hicho ni upuuzi. Hapo ninamaanisha kuwa hakuna anayetaka Nexus na kwamba maghala yamejaa. Kwa bahati mbaya, mimi ni mmoja wa wachache katika kitongoji changu ambao wana iPad, kila mtu mwingine ana mabadiliko mabaya ya Android, kwa hivyo labda sio kutofaulu (hata ikiwa ni yangu kibinafsi).