Martin Lévay Kila kitu ulitaka kujua kuhusu Mac Pro na haukujua kwa nini uulize. Tutaangalia jinsi viendeshi na vichakataji hufanya kazi katika baadhi ya kompyuta za kisasa zenye nguvu zaidi. Jua kwa nini watu wengine wanafikiria kulipa mamia kwa Mac Pro ni bei nzuri.
Kwa nini kompyuta laki moja ya kuhariri video sio ghali?
Uhariri wa Video
Mnamo 2012, nilipata kazi ya kuhariri video. Miradi ya saa kumi ya kuhariri, kuongeza athari na maandishi. Katika Final Cut Pro, ambayo inajulikana kama FCP. "Nina Mac tatu, naweza kuifanya kwa upande wa kushoto," nilijiwazia. Hitilafu. Mac zote tatu zilivuma kabisa kwa wiki mbili na nilijaza takriban 3 TB ya anatoa.
FCP na kazi ya diski
Kwanza, nitaelezea jinsi Final Cut Pro inavyofanya kazi. Tutaunda mradi ambao tutapakia 50 GB ya video. Tunataka kuongeza mwangaza, kwa kuwa kuhesabu athari hii kwa wakati halisi ni ngumu, FCP itafanya ni kutumia athari kwenye video nzima ya usuli na kusafirisha "safu" mpya ambayo ina, wow, GB 50 nyingine. Ikiwa ungependa kuongeza rangi za joto kwenye video nzima, FCP itaunda safu ya ziada ya 50GB. Wameanza na tuna GB 150 chini kwenye diski. Kwa hivyo tutaongeza nembo, manukuu kadhaa, tutaongeza wimbo wa sauti. Ghafla mradi unaongezeka hadi GB 50 nyingine. Ghafla, folda ya mradi ina GB 200, ambayo tunahitaji kucheleza kwenye gari la pili. Hatutaki kupoteza kazi zetu.
Inakili GB 200 hadi diski ya inchi 2,5
Hifadhi ya GB 500 ya 2,5" iliyounganishwa kupitia USB 2.0 kwenye MacBook ya zamani inaweza kunakili kwa kasi ya takriban 35 MB/s. Hifadhi hiyo hiyo iliyounganishwa kupitia FireWire 800 inaweza kunakili takriban 70 MB/s. Kwa hivyo tutahifadhi nakala ya mradi wa GB 200 kwa saa mbili kupitia USB na saa moja pekee kupitia FireWire. Ikiwa tutaunganisha diski hiyo ya GB 500 tena kupitia USB 3.0, tutahifadhi nakala kwa kasi ya takriban 75 MB/s. Tukiunganisha hifadhi sawa ya GB 2,5″ 500 kupitia Thunderbolt, hifadhi rudufu itafanyika tena kwa kasi ya takriban 75 MB/s. Hii ni kwa sababu kasi ya juu ya kiolesura cha SATA pamoja na diski ya mitambo ya 2,5″ ni 75 MB/s tu. Hizi ndizo maadili niliyokuwa nikipata kazini. Diski za juu za rpm zinaweza kuwa haraka.
Inakili GB 200 hadi diski ya inchi 3,5
Hebu tuangalie kiendeshi cha 3,5″ cha ukubwa sawa. USB 2.0 inashughulikia 35 MB/s, FireWire 800 inashughulikia 70 MB/s. Kiendeshi cha inchi tatu na nusu kina kasi zaidi, tutahifadhi nakala takriban 3.0-150 MB/s kupitia USB 180 na kupitia Thunderbolt. 180 MB / s ni kasi ya juu ya disk yenyewe katika hali hizi. Hii ni kutokana na kasi ya juu ya angular ya viendeshi vikubwa vya inchi 3,5.
Diski zaidi, zaidi inajua
Viendeshi vinne vya inchi 3,5 vinaweza kuingizwa kwenye Mac Pro. Wataiga kati ya kila mmoja kwa karibu 180 MB / s, nilipima. Ina kasi mara tano kuliko USB 2.0. Ina kasi mara tatu kuliko FireWire 800. Na ina kasi mara mbili ya kutumia viendeshi viwili vya kompyuta ya mkononi 2,5″. Kwa nini ninazungumza juu ya hili? Kwa sababu 180 MB/s ndio kasi ya juu zaidi inayoweza kufikiwa kwa pesa za kawaida. Ongezeko la pili la kasi linawezekana tu kwa uwekezaji kwa utaratibu wa makumi ya maelfu kwa disks za SSD, ambazo bado ni ghali katika ukubwa wa juu, tutasema nini.
Haraka!
Kuna njia mbili za kupita kikomo cha 200 MB/s wakati wa kunakili vizuizi vikubwa vya data. Tunapaswa kutumia USB 3.0 au Thunderbolt kwa uunganisho na diski kuu za mitambo zilizounganishwa kwenye RAID au diski mpya zinazoitwa SSD iliyounganishwa kupitia SATA III. Uchawi wa kuunganisha diski kwa RAID ni kwamba kasi ya diski mbili kama kitengo cha RAID ni karibu mara mbili, kihisabati (180+180)x0,8=288. Mgawo wa 0,8 niliotumia inategemea ubora wa kidhibiti cha RAID, kwa vifaa vya bei nafuu ni karibu na 0,5 na kwa ufumbuzi wa ubora wa juu ni karibu na 1, hivyo anatoa mbili za 3,5-inch za 500 GB zilizounganishwa kwenye RAID zitafikia halisi. kasi ya zaidi ya 300 MB/ na. Kwa nini ninazungumza juu ya hili? Kwa sababu, kwa mfano, LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID itahifadhi nakala yetu ya GB 200 ya video kwa chini ya dakika 12 ikiwa tutafanya kazi kwenye SSD kwenye Mac na kuhifadhi kupitia Thunderbolt, ambapo kasi ya kunakili ni zaidi ya 300 MB/ s. Ni sawa kukumbuka kuwa bei ya diski inazidi elfu ishirini, na kasi na faraja iliyopatikana haitaweza kutumiwa na mtumiaji wa kawaida. Kiwango cha juu kinachoweza kufikiwa ni karibu 800 MB/s ikiwa tutaunganisha viendeshi viwili vya SSD kwenye RAID, lakini bei tayari ziko juu ya taji 20 kwa hifadhi ya GB 512. Yeyote anayefanya riziki kwa usindikaji wa video au michoro atalipa roho ya shetani kwa kasi kama hiyo.
Tofauti katika diski
Ndiyo, tofauti kati ya kiendeshi kwenye USB 2.0 na kiendeshi kilichounganishwa kupitia Thunderbolt ni saa mbili dhidi ya dakika kumi na mbili. Unapochakata miradi kumi kati ya hizo, ghafla unagundua kuwa Thunderbolt kwenye kompyuta iliyo na gari la SSD (onyesho la retina kwenye quad-core MacBook Pro) kwa kweli ni bei nzuri, kwa sababu unaokoa angalau masaa mawili ya wakati kwenye kila mradi. kwa chelezo tu! Miradi kumi inamaanisha masaa ishirini. Miradi mia moja inamaanisha masaa 200, hiyo ni zaidi ya mwezi wa muda wa kufanya kazi kwa mwaka!
Na ni tofauti gani katika CPU?
Siwezi kukumbuka nambari kamili juu ya kichwa changu, lakini nilikuwa nikiweka meza jinsi kompyuta zangu zingesafirisha mradi sawa katika FCP. Kwa hakika iliwezekana kujua ikiwa tulikuwa na Core 2 Duo, au dual-core i5 au quad-core i7 au Xeon 8-msingi. Nitaandika nakala tofauti juu ya utendaji wa processor baadaye. Sasa kwa ufupi tu.
Mzunguko au idadi ya cores?
Programu ni muhimu zaidi. Ikiwa SW haijaboreshwa kwa idadi kubwa ya cores, basi msingi mmoja tu unaendesha na utendaji unalingana na kasi ya saa ya processor, i.e. mzunguko wa msingi. Tutarahisisha hesabu za utendakazi kwa kueleza jinsi vichakataji vyote hufanya kazi kwa mzunguko wa 2 GHz. Kichakataji cha Core 2 Duo (C2D) kina cores mbili na hufanya kazi kama msingi mbili. Nitaelezea hii kihisabati kama 2 GHz mara 2 cores, kwa hivyo 2 × 2 = 4. Hawa walikuwa wasindikaji katika MacBook mwaka wa 2008. Sasa tutajadili kichakataji cha dual-core i5. Mfululizo wa i5 na i7 una kile kinachojulikana kama hypertherading, ambayo katika hali fulani inaweza kufanya kama cores mbili za ziada na takriban 60% ya utendaji wa cores kuu mbili. Shukrani kwa hili, msingi-mbili katika mfumo huripoti na hufanya kazi kama quad-core. Kwa hisabati, inaweza kuonyeshwa kwa 2 GHz mara 2 na tunaongeza 60% ya nambari sawa, i.e. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. Bila shaka, kwa Mail na Safari hutajali, lakini kwa FCP au programu za kitaaluma kutoka kwa Adobe, utathamini kila sekunde ambayo huna kupoteza kusubiri "ifanyike". Na tuna kichakataji cha quad-core i5 au i7 hapa. Kama nilivyotaja, kichakataji cha quad-core kitaonekana kama octa-core na 2GHz nguvu ya hisabati mara 4 cores + iliyopunguzwa nguvu ya hyperthreading, kwa hivyo (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
Ni programu chache tu, nyingi za kitaaluma zitatumia maonyesho haya.
Kwa nini Mac Pro?
Ikiwa Mac Pro ya juu ina cores kumi na mbili, basi kwa hyperthreading tutaona karibu 24. Xeons kukimbia kwa 3GHz, hivyo hisabati, 3GHz mara 12 cores + hyperthreading, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. Unaelewa sasa? Tofauti kati ya 4 na 57. Mara kumi na nne ya nguvu. Tahadhari, niliichukua mbali sana, baadhi ya programu (Handbrake.fr) zinaweza kutumia kwa urahisi 80-90% ya hyperthreading, basi tunapata 65 ya hisabati! Kwa hivyo nikisafirisha saa moja kutoka FCP kwenye MacBook Pro ya zamani (iliyo na 2GHz dual-core C2D), inachukua takriban masaa 15. Na i5 ya msingi-mbili katika takriban masaa 9. Takriban saa 5 na quad-core i4,7. Mac Pro ya mwisho "iliyopitwa na wakati" inaweza kuifanya kwa saa moja.
Taji laki moja sio nyingi
Ikiwa mtu analalamika kwamba Apple haijasasisha Mac Pro kwa muda mrefu, ni sawa, lakini ukweli ni kwamba Pros mpya za MacBook zilizo na Retina kutoka 2012 zina karibu nusu ya utendaji wa mifano ya msingi ya nane ya msingi ya Mac Pro kutoka. 2010. Kitu pekee ambacho kinaweza kulaumiwa kwa Apple ni ukosefu wa teknolojia katika Mac Pro, ambapo hakuna USB 3.0 wala Thunderbolt. Hii itasababishwa zaidi na kutokuwepo kwa chipset kwa bodi za mama zilizo na Xeons. Nadhani yangu ni kwamba Apple na Intel wanafanya kazi kwa bidii kutengeneza chipset kwa Mac Pro mpya ili vidhibiti vya USB 3.0 na Thunderbolt vifanye kazi na vichakataji vya seva ya Intel (Xeon).
Kichakataji kipya?
Sasa nitafanya uvumi kidogo. Licha ya utendaji wa kikatili kweli, wasindikaji wa Xeon wamekuwa sokoni kwa muda mrefu na tunaweza kutarajia mwisho wa uzalishaji na mtindo mpya wa wasindikaji hawa wa "seva" katika siku za usoni. Shukrani kwa Thunderbolt na USB 3.0, nadhani ubao-mama mpya wa vichakataji vingi utaonekana na vichakataji vya "kawaida" vya Intel i7, au Intel itatangaza vichakataji vipya vya suluhu za vichakataji vingi vinavyooana na USB 3.0 na Thunderbolt. Badala yake, nina mwelekeo wa ukweli kwamba processor mpya itaundwa na teknolojia mpya na hifadhi ya ziada ya kasi kwenye mabasi. Naam, bado kuna processor ya A6, A7 au A8 kutoka kwenye warsha ya Apple, ambayo inatoa utendaji thabiti na matumizi ya chini ya nguvu. Kwa hivyo ikiwa Mac OS X, programu na vitu vingine muhimu vilirekebishwa, naweza kufikiria kuwa tungekuwa na Mac Pro mpya na kichakataji cha msingi cha 64 au 128 cha A7 (kinaweza kuwa chip 16 za msingi kwenye tundu maalum) ambayo usafirishaji kutoka FCP ingekimbia kwa kasi zaidi kuliko na Xeon kadhaa waliokanyagwa. Kihisabati GHz 1 mara 16 chembe 4, bila kusoma kupita kiasi ingeonekana kimahesabu kama 1x(16×4)=64, na kwa mfano chipsi 32 za A7 (quad-core ninazotengeneza, chipu ya Apple A7 ina bado haijatangazwa) na tuko kwenye ufaulu wa hisabati wa 1x(32×4)=128! Na ikiwa aina fulani ya maandishi ya ziada yangeongezwa, utendakazi ungeongezeka kwa kasi na mipaka. Sidhani kama itakuwa mwaka huu, lakini ikiwa Apple inataka kuweka mkazo wake juu ya ikolojia, kupunguza matumizi kwa kutumia kichakataji cha rununu inaonekana kwangu kuwa mwelekeo mzuri katika miaka ijayo.
Ikiwa mtu atasema kuwa Mac Pro ni ya zamani na ya polepole, au hata ina bei ya juu, wanapaswa kuchukua neno lake kwa hilo. Ni kompyuta tulivu sana, nzuri na yenye nguvu sana licha ya kuwa sokoni kwa muda mrefu. Kwa akaunti zote, vidonge vinachukua polepole lakini kwa hakika kuchukua nafasi ya daftari na kompyuta za mezani, lakini mahali pa Mac Pro kwenye studio ya muziki au michoro haitatikisika kwa muda mrefu. Kwa hivyo ikiwa Apple inapanga kusasisha Mac Pro, basi inaweza kutarajiwa kuwa mabadiliko yatakuwa ya kina zaidi na kwa uwezekano mkubwa hawatafuata tu bali pia kuunda mwelekeo mpya. Ikiwa Apple imekuwa ikizingatia maendeleo ya iOS, basi baada ya kukamilika itarudi kwenye miradi iliyoiweka kwa muda, angalau ndivyo inavyoonekana kutoka kwa kitabu "Ndani ya Apple" na Adam Lashinsky. Kwa kuzingatia kwamba Final Cut Pro tayari imeungwa mkono na watengenezaji wa diski na kiunganishi cha Thunderbolt, kompyuta mpya ya wataalamu iko njiani.
Na ikiwa Mac Pro mpya atakuja, kuna uwezekano mkubwa tutasherehekea mfalme mpya, ambaye atachukua kiti chake tena na utendaji usio na huruma na mbichi uliofichwa kwenye baraza la mawaziri la kimya na la kina, ambalo Jonathan Ive atatuthibitisha tena ustadi wake. . Lakini ukweli ni kwamba, ikiwa atatumia kesi ya asili ya 2007 Mac Pro, sitajali hata kidogo, kwa sababu ni nzuri sana. Hata kuongeza tu Thunderbolt kutatosha kwa baadhi yetu kutoka kwenye viti vyetu na kununua Mac Pro mpya. Na ninawaelewa na nitafanya vivyo hivyo mahali pao. Taji elfu moja sio nyingi sana.
Asante kwa kusoma hadi hapa. Najua maandishi ni marefu, lakini Mac Pro ni mashine ya ajabu na ningependa kulipa kodi kwa waundaji wake kwa maandishi haya. Ukipata nafasi, iangalie kwa makini, ondoa kifuniko, na uangalie kwa makini hali ya kupoeza, miunganisho ya vijenzi, na miunganisho ya kiendeshi, na tofauti kati ya kipochi kutoka kwa Kompyuta yako ya zamani na Mac Pro. Na unapoisikia inakimbia kwa nguvu kamili, basi utaelewa.
Uishi mfalme.
makala nzuri, hakuna kitu na hii:
Naam, bado kuna processor ya A6, A7 au A8 kutoka kwenye warsha ya Apple, ambayo inatoa utendaji thabiti na matumizi ya chini ya nguvu. Kwa hivyo ikiwa Mac OS X, programu na vitu vingine muhimu vilirekebishwa, naweza kufikiria kuwa tungekuwa na Mac Pro mpya na kichakataji cha msingi cha 64 au 128 cha A7 (kinaweza kuwa chip 16 za msingi kwenye tundu maalum) ambayo usafirishaji kutoka FCP ingekimbia kwa kasi zaidi kuliko na Xeon kadhaa waliokanyagwa."
haiwezekani kuhesabu, wasindikaji kama hao watalazimika kuwekwa kwenye bodi na dazeni ili kuwa na utendaji wa xeon moja, bila kutaja hitaji la kurudisha programu zote ...
Kwa maoni yangu, inawezekana kabisa, lakini sidhani kama itatokea kwa kizazi kijacho, kwanza kijacho na kisha kijacho... Kuna uwezekano mkubwa wa kile kitakachotokea katika kizazi kijacho. Mbunge. Inawezekana kabisa kwamba wasindikaji wapya kutoka AMD wataonekana katika wabunge wapya, au watatoa chaguo kwa i7/Xeons kulingana na mahitaji ya wateja. Walakini, ikiwa wangepata wasindikaji kutoka kwa AMD katika wabunge wapya, nadhani GPU pia ingetoka AMD... Ikiwa kuna Xeons, nadhani tunaweza kutarajia kadi za michoro kutoka nVidia kwenye Mac...
Mbali na wasindikaji kutoka Apple (AX), Apple inatoa utendaji wa jumla na kompyuta zake (Macs) ni, ikiwa ni lazima, zinaendana na Windows au OS nyingine... Hatua ambayo ingewapa nafasi wasindikaji wao "kuzika" kabisa miradi kama hiyo. kama BootCamp, makampuni kama Parallels Desktop au VMWare, pamoja na miradi mingi isiyolipishwa inayofanya kazi katika kuendesha programu za majukwaa mengine kwenye OS X... Hii ndiyo sababu ninafikiri kwamba hakika hatutaona vichakataji kutoka Apple katika MP bado.
Asante.
Ndiyo, kurejesha SW zote, lakini Apple ilifanya hivyo mara moja kabla, wakati wa kuhamia Mac OS X. Na ililipa. Microsoft haikufanya hivyo na sasa "inatafuta kituo"... Haiwezi kutengwa, ingawa ninakubali inaonekana kama wazimu, unapofikiria ni programu ngapi mpya imeundwa katika miaka sita iliyopita na jinsi gani. kazi kubwa ingekuwa kupanga kwa namna fulani kwa busara.
hakika, lakini haikuwa hivyo, hadi vichakataji vya ARM viwe na utendakazi mzuri kwa vifaa visivyo vya rununu... lakini tunaweza kulazimika kungojea hilo katika siku zijazo, huwezi jua.
Makala nzuri. Kweli. Inakadiria vizuri jinsi utendaji wa watumiaji unavyotofautiana na ule wa kitaalam. Kwa hivyo, vile vile, nitakuonyesha kuwa haimalizi na Mac yako Pro. Kinyume chake, huanza. Teknolojia zilizoelezewa zinatoka kwa mazingira ya seva.
Diski: ukweli ni kwamba, kinyume chake, diski ya 2.5″ ina uwezo wa juu zaidi wa kasi. Kasi ya angular ni sawa kwa diski zinazozunguka kwa kasi sawa, bila kujali ni kubwa kiasi gani (ndiyo sababu ni angular). Lakini unavutiwa na ni data ngapi inaruka chini ya kichwa wakati wa mapinduzi moja. Naam, kwa kuwa diski 2.5 zina msongamano mkubwa wa kurekodi kwa kila diski, zinaweza kuwa bora zaidi. Ndiyo maana huduma za 2.5″ 15k RPM ziko juu.
Xeon: hiyo hakika haitaisha. Ni kichakataji cha seva na huishi vizuri sana huko. Na hapo ndipo shida za Mac Pro zinatoka. Basi kwa nini haji? Hakuna chipsets za Xeon zilizo na USB 3.0/Thunderbolt, kwa sababu hakuna mtu anayezihitaji kwenye seva. Na huwezi kuchukua nafasi ya i7 Xeon, kwa sababu haiwezi kufanya multiprocessing (huwezi kuweka zaidi yao kwenye bodi moja). Kwa hivyo Mac Pro mpya itakuwa na Xeons bila USB 3 au i7 moja. Zote mbili zingekuwa hatua ya kurudi nyuma. Hivyo si kitu. Na nina shaka sana kwamba Intel ingeharakisha maendeleo ya chipset ya Xeons kwa sababu tu ya Mac Pro, kwa bahati mbaya, ilizaliwa kutoka kwako.
Asante kwa maelezo kuhusu teknolojia ya seva. Pia haionekani kuwa ya kweli kwangu kwamba Mac Pro mpya bila USB 3 au na i7 itakuwa kati ya Xeons. Badala yake, inaonekana kwangu kama uwezekano wa kuvutia (usiowezekana) wa processor mpya. Baada ya yote, Apple mara moja ililazimisha Intel kutoa processor ndogo ya MacBook Air.
Kwa maoni yangu ya unyenyekevu, Mac Pro ya hivi karibuni ina nguvu nyingi, hata kwa faida, kwa hivyo inawezekana kabisa kwamba Apple inakanyaga mguu wake na kupiga kelele "Naitaka na ninaitaka na ninaitaka!" damu. Na pia inaonekana kwangu kuwa moja ya sababu kwa nini bei ya hisa inashuka ni kulazimisha Apple kurudisha nyuma "kitu", lakini sijui hiyo inaweza kuwa nini. Kama mwanasiasa classic katika background, nadhani bei ya hisa ni njia ya kulazimishwa. Tunapunguza bei ya hisa, wenyehisa wanaanza kusukuma, na hatimaye Apple inakubali. Lakini hiyo ni nadhani tu, ni nani anayejua ni nini. Hata hivyo, sioni hisa kama ishara mbaya kutoka kwa Apple, zaidi kama ishara mbaya kutoka mahali pengine...
Nadhani i7 multiCPU inaweza kuifanya
siwezi. Angalia tu http://ark.intel.com
Watalazimika kubadilisha muundo wa baraza la mawaziri kidogo, shukrani kwa EU. Lakini makala ni nzuri na kila kitu kinaelezwa nusu-moyo. Kazi nzuri.
makala kubwa
Makala ya ajabu. Asante sana. Maelezo hayo ya kihisabati ya utendaji yalinifungua macho. Ikiwa ningekuwa mhariri mtaalamu au mwanamuziki, ningeenda kwake. Nahitaji iMac ya picha :) Hata ikiwa ni ngumu ...
Mat ty love pia nenda kwa Mac Pro sasa, Vinginevyo kusoma vizuri :-)
kwa sasa MBP 13 yangu (mwishoni mwa 2011) inatosha
Ukweli ni kuhusu 100 kwa kompyuta ambayo tayari nimejaribu, unalipa kununua mashine mpya na udhamini wa ziada.
Hata kama nina mashine ya bei nafuu kwa takriban 35, hata na mauzo kidogo ya kila mwaka, karibu CZK 1500 kwa mwezi iliyowekezwa kwenye kompyuta sio janga kama hilo kwa kulinganisha (hata na karibu CZK 1000 kwa mwezi, ambayo Adobe na Quark watafanya. ondoa kutoka kwangu wakati wa kazi yangu ya DTP).
Bado ni kidogo sana ikilinganishwa na kiasi ambacho gari hula kila mwezi kwa safari za kampuni.
Ninapata mashine ambayo haijapitwa na wakati sana kimaadili na ninayo chini ya udhamini kwa kipindi chote cha operesheni.
Mimi mwenyewe nina MacPRO (Mwanzo 2008) 2x2,8GHz quad-cpre Intel Xeon - kumbukumbu 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM Graphics ATI Radeon HD 2600 XT 256MB
Nimeinunua kwa uhariri wa video. Ilifanya kazi na iMovie. Lakini siwezi hata kupakua Final Cut PRO hapa. Ndio maana niliipakia kwenye gari la flash kupitia MacBook Pro na kisha kwa MacPRO - kwa sababu hiyo, inakauka kama wazimu, haiwezi kukamilisha mahesabu nyuma kwa kuingiza mpito na ikiwa kitu kitatokea - badala yake. huanguka chini. MacPRO ana mtoto wa kiume (umri wa miaka 8) kwenye chumba chake na anafurahia Minecraft juu yake - sitaki kuiuza kwa sababu ya bei ya ununuzi, lakini ni kipande cha chuma leo ... Ukweli ni kwamba mimi ' m mtumiaji bila ujuzi wa mahitaji ya vifaa na labda inahitaji tu kurekebisha - katika iStyle, ambapo nilishughulikia kila kitu, waliniuza iMac mpya na hawana muda wa kuhesabu mengi katika FinalCut Pro, lakini angalau kitu. Kwa hivyo unaweza kunishauri kile ningeweza kufanya kupanua Mac PRO yangu ili iwe nzuri kama unavyoelezea? Asante.
Labda unaweza kutaja ni toleo gani la Final Cut unalotumia :) Vinginevyo bila shaka itahitaji angalau GB 8 ya RAM, ikiwezekana 16 GB :)
kwani 2GB ni ndogo sana kwa mhimili wa x pekee, achilia mbali kihariri cha video
Asante kwa jibu. Toleo la sasa kwenye AppStore, yaani, Final Cut Pro X 10.0.8
RAM inaweza kuitingisha? Labda bado kuna shida na kadi ya picha - iliniambia kuwa haitumiki ...
Kuna nguvu ya kutosha ya processor, ikiwa diski ni ya asili pia itakuwa ya kutosha. Shida ni wazi ukosefu wa RAM, ningeongeza kwa 8 GB (moduli 2 × 4 GB), labda zaidi sio lazima. Programu ni muhimu vile vile, kwa hivyo ningesakinisha tena Mountain Lion kwenye diski safi na kusakinisha FCP ya hivi punde baada ya kupakua masasisho. Inapaswa kufanya sawa au bora zaidi kuliko nilivyotumia. Nisingejisumbua na ujumbe kuhusu kadi ya picha, angalia zifuatazo.
Kwa FCP, nilitumia 13″ MacBook Pro (Mwishoni mwa 2011, 2,4 GHz dual-core i5 iliyo na maandishi makubwa) na nikatoa matokeo kutoka kwa michoro ya Intel HD 3000 (512 MB) hadi iMac 27″, ambayo nilibadilisha ili kuonyesha hali. Hakika, MacBook imeboreshwa hadi 8 GB ya RAM, gari limebadilishwa na Intel SSD 240 (220 MB / s kuandika, 400 MB / s kusoma), lakini kazi na Full HD ilikuwa haraka, nilikuwa nikisubiri tu. kwa nakala wakati unacheleza na kuhamishia kwenye hifadhi nyingine , na bila shaka kwa mauzo ya nje. Ya pili, ya zamani, 17″ MacBook Pro iliyo na takriban kichakataji sawa (2,53 dual-core i5) bila SSD haikufanya kazi haraka, kwa hivyo niliishia kuhariri kwenye 13″ MacBook Pro na 27″ iMac, na nilitumia. 17″ MacBook Pro kwa usafirishaji wa video , ambayo nilikata kwa 13″ MBP.
Ndio, najua nina wasiwasi juu ya kuwa na Mac tatu, lakini labda nisingeielezea :-)
Asante sana kwa jibu. Ingawa nilichanganyikiwa kidogo katika "kuendesha" kutoka iMac hadi MacBook ... Lakini nadhani ninaielewa kimsingi. Niliangalia pia iMac - nina 4GB ya RAM hapo, na MacBook Pro pia ina 4GB ya RAM - ambayo labda sio muujiza, lakini labda nitaiacha kama ilivyo na kutuma "babu" MAC Pro kwa huduma ya uimarishaji... Ni bahati mbaya kwamba mimi hufanya uhariri wa video kama hobby, lakini RAM, GB, HDD, n.k. ni kijiji cha Kihispania kwangu na SITAKI kujifunza. Naam, asante tena. Wikiendi njema.
Unahitaji michoro zinazotumia CL, kwa sababu Atina katika MacPro yako haiungi mkono. Na bila shaka 2GB ya RAM ni ndogo sana :)
Ninamiliki modeli sawa ya MacPRO, katika usanidi wa kimsingi na 10GB ya RAM, ambayo baadaye niliipanua hadi 32GB ya RAM. Nilifanya kazi nayo kwa muda mrefu katika FinalCut Pro 6,7, ambayo sikuwa na shida. Walakini, kwa Kata mpya ya Mwisho ya X, kulikuwa na shida ya utendakazi. Bado ninamiliki Macbook ya retina katika usanidi wa juu zaidi na RAM iliyoongezeka hadi 16GB, na FinalCut inaendesha kama kombeo juu yake. Kulingana na kipimo, retina hii ina kichakataji chenye nguvu zaidi kuliko pro wa zamani ya mac, na inaweza kuonekana kwenye matoleo, lakini tofauti ninayohisi wakati wa kuhariri katika FinalCut pro X ni kubwa sana. Kwa mfano, Mac Pro haiwezi kushughulikia kuunganisha kadi ya Blackmagic kwa onyesho la kukagua rejeleo hata kidogo. Uwezekano mkubwa zaidi, shida iko kwenye kadi ya picha. Hivi majuzi, mifano 2 mpya yenye nguvu ya kadi za michoro imetolewa kwa Mac pro, kwa hivyo ningeona suluhisho hapa.
Makala nzuri sana, asante!
Makala nzuri, unaweza kuona kwamba mtu anaelewa hili. Endelea!
Makala bora! Asante, niliisoma hadi "kwa njia moja" ...
Mac Pro ni mashine nzuri, lakini kwa wachache tu wa SW iliyoboreshwa (FCP, Cinema4D, sijui chaguzi zingine ...). Siwezi kufikiria kuwa mtu atainunua kwenye studio ya picha kwa Photoshop, Illustrator, Indesign. Utendaji katika programu hizi hautakuwa wa juu kuliko kwenye iMac, MacBook Pro, na ikiwa ni ndogo sana, kwa sababu programu hizi haziwezi kutumia cores nyingi. Tofauti katika bei haiwezi kutetewa katika kesi hii, isipokuwa unununua MacPro ya biashara.
Kufanya faili ya 700MB PSD katika Photoshop hakuna tatizo, faili ya kubadilishana ni 13GB baada ya kazi kidogo! Kwa hivyo gari la haraka linaweza kutetewa. Na tusisahau kwamba Photoshop inaweza kufanya uandishi (usindikaji wa kundi), kitu kama "chukua faili zote kutoka kwa folda hii na utumie vichungi hivi vitano kwao, punguza na uhifadhi matokeo kama JPG". Faili elfu mbili mara kumi kwa kila moja inatosha kwa mwendawazimu. Katika Photoshop mimi "kupakia" moja na kisha tu "kucheza". Ikiwa msanii wa graphic kulipwa kwa saa anasubiri matokeo, atakuwa na furaha kuwa itakuwa katika dakika 5 na si kwa saa mbili.
Vinginevyo, ndiyo, kusogeza kishale cha kipanya kwenye skrini hakuna mahitaji kwa kichakataji, lakini hata InDesign inaweza kutumia CPU wakati wa kuhamisha katalogi, kitabu au jarida. Lakini ikiwa imefanywa mara mbili kwa wiki, mtu wetu atajaribu na kusubiri saa.
Mac Pro ni ya wataalamu. Inapofika wakati, ni mfanyakazi wa thamani. Bidhaa ya dukani inaeleweka tu kwa mtu ambaye anajua ni nini kitatumika. Ni hasara kidogo nyumbani :-)
Binafsi, mimi hutumia PS na, ikilinganishwa na Imac, MAC PRO inafanya kazi bila kungoja yoyote, Imac ilipata moto sana.
Kofia, nzuri :)
ikiwa sikuwa na uzoefu wangu mwenyewe nao, ningeweza hata kuamini makala hiyo.
Ninashangaa tu ni mhariri gani angekuwa wazimu vya kutosha kutumia FCP X ...
inawezekana kutaja usaidizi wa kumbukumbu ya ECC ambayo inaendana na xeons, ambayo kwa hakika haifai kuchukuliwa kwa urahisi na uwezo mkubwa, hasa kwa vituo vya kazi.
Ikiwa mtu hulipa lita 100 au zaidi kwa eneo-kazi, hakika anaweza kumudu kununua safu ya diski ya SSD kwa hiyo. Ninalia juu ya uvamizi wa SW kwenye iMac, na kibinafsi kwa miaka kadhaa nimekuwa nikitumai kwamba MacPro itaunga mkono rasmi OCZ RevoDrive (bora zaidi katika uvamizi huo) na kwamba QNAP/Synology hatimaye itakuja na kiunganishi cha Thunderbolt. . Ikiwa tu kulikuwa na aina fulani ya Thunderbolt - 4LAN kupunguza na uhifadhi. Utendaji wa Kompyuta za kisasa unaonekana kuwa sawa kwangu, lakini kasi ya kuhifadhi data na mahitaji ya nafasi yako nyuma sana.
Thunderbolt ni tatizo kwa Intel, ambayo bado haijatoa katika chipset kwa jukwaa la processor la Xeon.
Hii ni makala yenye ubora wa juu sana.
Salamu kila mtu,
mengi ya yaliyoandikwa hapa ni kweli, lakini….
Mnamo 2008, nilikuwa nikishughulikia uamuzi wa kununua mashine mpya na nikachagua APPLE
MacPRO (Mwanzo 2008) 2x2,8GHz quad-cpu Intel Xeon - kumbukumbu 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 michoro.
Imani yangu kwamba hatimaye ingefanya kazi (video ya HD, sauti) ilikuwa kosa moja kubwa (inatumika kwa sampuli za video za HD na sauti). Diski nyingi kwenye kituo ziliniruhusu kujaribu kazi katika Mfumo wa Uendeshaji wa MAC na Windows sambamba na kuchagua mipangilio na programu zinazofaa zaidi.
Video:
Nilitumia FC 10 (OSX) na Premier 6 (OSX, WIN) kwa muda. Ikiwa uko makini kuhusu kazi yako, jibu liko wazi kabisa.
HDD: SSD pekee
Michoro: NVIDA QUATRO K5000
Video: BLACKMAGIC Intensity Pro
Kimsingi, haijalishi ikiwa una mashine mpya zaidi au ya zamani, bila vipengele hivi itakuwa "fujo ya kutisha" Kutumia Baada ya Athari na madhara zaidi bila kutoa haiwezekani.
Kutumia faili za video ambazo hazijabanwa au kodeki zinazofanana ni lazima ikiwa hutaki kupoteza macho yako. Yote hii ina athari kwenye nafasi muhimu ya diski, kwani imeandikwa kwa usahihi katika makala.
Hatimaye nilichagua kufanya kazi katika EDIUS, jukwaa la Windows, umbizo la data la video lisilo na hasara. Ninaipendekeza kwenu nyote pia. Na wengi wa tatizo ni sana suppressed. Kadi ya wastani ya leo ya VGA inafaa kwa madoido maalum ya GPU. Inatosha kuwa na 1-2 SSD HDD, kadi ya video kwa hakikisho (kwa bahati mbaya tu kutoka kwa GV). Situmii tena programu za Adobe. IMAC ya hivi karibuni (lahaja yenye nguvu zaidi) pia inafaa kwa kazi hii.
Audio
Hapa, hali ni sawa, ingawa haizungumzwi sana. Sampuli za ala za muziki za leo hufikia saizi za gigi. Ikiwa unacheza orchestra ya symphony kama hiyo, mashine haitoshi kuipakia kutoka kwa HDD. Kwa hiyo ni muhimu kutumia diski za SSD hapa pia. Moja kwa sampuli, nyingine kwa data ya sauti. Ukianza kutumia madoido kutoka kwa Wawes na Vitenzi mbalimbali, n.k., itabidi uwe mwangalifu sana kuhusu kupakia vichakataji, ambavyo vinadhihirishwa na kumenya (kuacha). Hapa, pia, ni muhimu kutatua utaratibu unaofuata kwa kutoa nyimbo za kibinafsi (kufungia) au kwa kusambaza mzigo kwenye mashine kadhaa, na hii inachelewesha sana uumbaji.
Kwa makala hii, nilitaka hasa kusema kwamba kutatua kila kitu tu kutoka kwa mtazamo wa disk na njia ya kushikamana haina kutatua chochote. Haijalishi mashine itatengenezwa na bei gani ya mwisho. Utendaji wake hautakuwa wa kutosha kila wakati na itabidi usubiri. Kwa kufanya kazi na video, mashine yangu inaweza kutumika kwa SD, kwa HD iko ukingoni, kwa 3D HD haiwezi kutumika.
Na HD 2K na 4K zinagonga mlangoni kwetu.
Usaidizi wa usindikaji zaidi katika programu zilizotajwa kwa hakika hutangazwa, lakini mara nyingi tu mahali fulani na wakati mwingine. Na kwa hivyo inaweza kutokea kwamba lazima utoe kwa sababu athari uliyotumia tu (au kubadilisha) ni CPU moja tu. Na unaenda kwa kahawa au sigara. Programu za video zinaweza kutumia GPU kwa athari fulani, ambayo mara nyingi huharakisha kazi, lakini kadi yenye nguvu sana inahitajika.
Pendekezo langu: Cores chache za CPU kwa saa ya juu NI BORA kuliko cores nyingi kwa saa ya chini.
Kwa kumalizia, ningependa kusema kwamba mashine iliyosawazishwa kwa bei (vigezo) ndiyo inayohusika hapa. Athari chache mara nyingi ni bora kuliko nyingi. Kwa video, kwanza kuhariri, kisha madoido na uwasilishaji wa mwisho, kwa utulivu chinichini ya shughuli nyingine.
Hii inatumika sio tu kwa video ya HD, lakini pia kwa sampuli katika AUDIO.
Habari na asante kwa kuongeza. Sikutaka kuingia katika maelezo haya, matatizo haya yanatatuliwa na watu wachache tu katika jamhuri, lakini nakubali, bado haitoshi kwa baadhi ya mambo. Kwa mfano, Příšerky mpya, s.r.o. Unahitaji kulipa dola milioni chache na ndege yenye shamba la CPU itaruka hadi kwenye bustani yako kwa miezi michache. Mamia ya maelfu ya cores, zilizopangwa ili kuongeza nguvu za kompyuta. Ni mashine zisizo za kawaida zilizo na programu maalum isiyo ya kawaida. Kwa mara laki ya bei, unakodisha mara laki ya utendakazi. Kutoka karibu miaka elfu kumi na mbili ya mahesabu, inaweza kupunguzwa hadi miezi michache tu. Bila shaka, inaonyeshwa kila mara kutoka kwa 3D hadi umbizo la filamu, baada ya matukio ambayo hutungwa kwa mfululizo katika chumba cha kuhariri cha kawaida chenye Windows au Mac OS X.
Vinginevyo, nakubali, After Effects 7 kwenye 2,0 GHZ quad core ilienda vibaya zaidi kuliko ile ya juu 3.06 GHz dual core. Ilibadilika tu na AE CS5, ambapo, kwa mfano, uhakiki wakati wa uhuishaji wa mask ulikuwa wa haraka zaidi. Hakuna mambo, lakini maendeleo yalikuwa pale, labda shukrani kwa msaada wa kadi ya graphics. Inaweza kuharakishwa kwa kurukaruka na mipaka na kadi kutoka BLACKMAGIC, lakini sikuihitaji sana :-) Niliitatua wakati nilinunua MacBook Pro 17″, kwa hivyo sikumbuki nambari kamili, lakini tofauti zilikuwa katika mpangilio wa makumi ya asilimia ya tofauti kati ya matoleo ya SW yaliyotumika.
Ninakubaliana na diski mbili, lakini tena ni muhimu kujua ninachofanya, kurekebisha HW kwa shughuli ambayo watu wachache wanaweza kufanya, kwa "wataalam" wengi ni voodoo sawa na kwa watumiaji. Nadhani ni kwamba watu wachache sana wanajua juu ya HW ya michoro na studio za kurekodi na hata wale watapendelea kuchagua "Mac Pro ya zamani" iliyojaribiwa na iliyojaribiwa badala ya kujaribu kumdanganya mteja kununua MacBook Pro na Retina kwa sababu kila mtu anasema ni. "bunduki". Ikiwa mtu anataka "kitu cha kuhariri video mara kwa mara", basi MBP yenye Retina ni chaguo bora, ikiwa huna nia ya kuwekeza mamia ya maelfu.