Vratislav Holub Kuwasili kwa chips za Apple Silicon kwa njia ilibadilisha mtazamo wetu wa kompyuta za Apple. Mpito kutoka kwa wasindikaji wa Intel hadi suluhisho za wamiliki ziliathiri sana ulimwengu wa MacBooks. Kwa bahati mbaya, kati ya 2016 na 2020, walikabiliwa na shida kadhaa zisizo za kupendeza, na hatuko mbali na ukweli tunaposema kwamba hakukuwa na kompyuta ya mkononi nzuri kutoka kwa Apple katika kipindi hicho - ikiwa tutapuuza ubaguzi wa 16″ MacBook Pro (2019), ambayo lakini iligharimu makumi ya maelfu ya taji.
Inaweza kuwa kukuvutia
Mpito kwa chips za ARM ulianza mapinduzi fulani. Wakati MacBook za mapema zilikumbwa na joto kupita kiasi kwa sababu ya muundo uliochaguliwa vibaya (au nyembamba sana) na hazikuweza kutumia uwezo kamili wa vichakataji vya Intel. Ingawa hawakuwa mbaya zaidi, hawakuweza kutoa utendakazi kamili kwa sababu hawakuweza kupozwa, ambayo ilisababisha kupunguza utendakazi uliotajwa. Kinyume chake, kwa chips Apple Silicon, kwa kuwa ni msingi wa usanifu tofauti (ARM), matatizo sawa ni kubwa haijulikani. Vipande hivi hutoa utendaji wa juu zaidi na matumizi ya chini. Baada ya yote, hii ndio sifa muhimu zaidi kwa Apple, ndiyo sababu noti kuu baada ya maelezo kuu inajivunia kuwa suluhisho lake linatoa. sekta inayoongoza kwa utendaji-per-wati au utendakazi bora zaidi kuhusiana na matumizi kwa kila wati.
Matumizi ya MacBooks dhidi ya ushindani
Lakini ni kweli kweli? Kabla ya kuangalia data yenyewe, tunahitaji kufafanua jambo moja muhimu. Ingawa Apple inaahidi utendaji wa juu na inaishi kulingana na ahadi yake, ni muhimu kutambua kwamba utendaji wa juu sio lengo la Apple Silicon. Kama ilivyotajwa hapo juu, jitu la Cupertino badala yake linazingatia uwiano bora zaidi wa utendaji na matumizi, ambayo, baada ya yote, ndiyo iliyo nyuma ya maisha marefu ya MacBooks wenyewe. Hebu tuangazie wawakilishi wa apple tangu mwanzo. Kwa mfano, MacBook Air kama hiyo na M1 (2020) ina betri ya 49,9Wh na hutumia adapta ya 30W kwa malipo. Bila shaka, hii ni mfano wa msingi wa kazi ya kawaida, na kwa hiyo inaweza kupata hata kwa dhaifu kama hiyo. chaja. Kwa upande mwingine, tunayo 16″ MacBook Pro (2021). Inategemea betri ya 100Wh pamoja na chaja ya 140W. Tofauti katika suala hili ni ya msingi kabisa, lakini inapaswa kuzingatiwa kuwa mtindo huu hutumia chip yenye nguvu zaidi na matumizi makubwa ya nishati.
Hivi ndivyo Apple iliwasilisha utendaji wa M1 Ultra
Ikiwa basi tutaangalia mashindano, hatutaona nambari zinazofanana sana. Kwa mfano, hebu tuanze na Microsoft Surface Laptop 4. Ingawa muundo huu unapatikana katika matoleo manne - yenye kichakataji cha Intel/AMD Ryzen katika ukubwa wa 13,5″/15″ - zote zinatumia betri sawa. Katika suala hili, Microsoft inategemea betri ya 45,8Wh pamoja na adapta ya 60W. Hali ni sawa kiasi ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T na betri yake ya 67Wh na adapta ya 65W. Ikilinganishwa na Hewa, mifano yote miwili ni sawa kabisa. Lakini tunaweza kuona tofauti ya kimsingi katika chaja inayotumika - wakati Hewa inapita kwa urahisi na 30 W, ushindani huweka dau zaidi, ambayo pia huleta matumizi makubwa ya nishati.
Katika suala hili, hata hivyo, tulizingatia ultrabooks za kawaida, faida kuu ambazo zinapaswa kuwa uzito mdogo, utendaji wa kutosha kwa kazi na maisha ya muda mrefu ya betri. Kwa namna fulani, wao ni kiasi cha kiuchumi. Lakini ni jinsi gani kwa upande mwingine wa kizuizi, yaani na mashine za kazi za kitaaluma? Kwa hali hii, mfululizo wa MSI Muumba Z16P unatolewa kama mshindani wa 16″ MacBook Pro iliyotajwa hapo juu, ambayo ni mbadala kamili kwa kompyuta ndogo ya Apple. Inategemea kichakataji chenye nguvu cha kizazi cha 9 cha Intel Core i12 na kadi ya michoro ya Nvidia RTX 30XX. Katika usanidi bora tunaweza kupata RTX 3080 Ti na katika RTX 3060 dhaifu zaidi. Mpangilio huo unaeleweka kuwa wa nishati. Kwa hivyo haishangazi kwamba MSI hutumia betri ya 90Wh (dhaifu sana kuliko MBP 16″) na adapta ya 240W. Kwa hivyo ni karibu 2x yenye nguvu zaidi kuliko MagSafe kwenye Mac hiyo.
Je, Apple ndiye mshindi katika uwanja wa matumizi?
Kwa mtazamo wa kwanza, inaweza kuonekana kuwa kompyuta za mkononi za apple hazina ushindani katika suala hili na ni za chini zaidi zinazohitajika katika suala la matumizi. Tangu mwanzo, ni muhimu kutambua kwamba utendaji wa adapta hauonyeshi matumizi ya moja kwa moja ya kifaa kilichotolewa. Inaweza kuelezewa kikamilifu na mfano wa vitendo. Unaweza pia kutumia adapta ya 96W kuchaji iPhone yako haraka, na bado haitachaji simu yako haraka kuliko kutumia chaja ya 20W. Vile vile ni kweli kati ya kompyuta za mkononi, na data tuliyo nayo kwa njia hii inahitaji kuchukuliwa na chembe ya chumvi.
Bado tunapaswa kuzingatia ukweli mmoja wa kimsingi - kwa kweli tunachanganya maapulo na pears hapa. Ni muhimu sana kutambua tofauti kuu kati ya usanifu wawili. Ingawa matumizi ya chini ni ya kawaida kwa ARM, x86, kwa upande mwingine, inaweza kutoa utendakazi zaidi. Kwa njia hiyo hiyo, hata Apple Silicon bora zaidi, M1 Ultra chip, haiwezi kufanana na kiongozi wa sasa katika mfumo wa Nvidia GeForce RTX 3080 kwa suala la utendaji wa graphics. Baada ya yote, hii ndiyo sababu hasa kwa nini MSI Muumba Z16P aliyetajwa hapo juu iliweza kushinda kwa urahisi 16″ MacBook Pro kwa kutumia chipu ya M1 Max katika taaluma mbalimbali. Hata hivyo, utendaji wa juu pia unahitaji matumizi ya juu.
Pamoja na hayo pia inakuja hatua nyingine ya kuvutia. Ingawa Mac zilizo na Apple Silicon zinaweza kuwasilisha uwezo wao kamili kwa mtumiaji kila wakati, bila kujali kama zimeunganishwa kwa nguvu au la, sivyo ilivyo na shindano. Baada ya kukatwa kutoka kwa mtandao, nguvu yenyewe inaweza pia kupungua, kwani betri yenyewe "haitoshi" kwa usambazaji wa umeme.
- Bidhaa za Apple zinaweza kununuliwa kwa mfano Alge, wewe iStores iwapo Dharura ya Simu ya Mkononi
Sijui hiyo article inaitwa "Macbook zinatumia nguvu ngapi ukilinganisha na ushindani" na nikajifunza ni betri za aina gani, chaji za aina gani, lakini kitu ambacho bado sijajua ni kiasi gani. nguvu wanazotumia...