Ondrej Holzman Ulimwengu mzima kwa sasa unatazama matukio ya kutisha kutoka Paris, ambapo siku mbili zilizopita washambuliaji wenye silaha waliingia kwenye chumba cha habari gazeti la Charlie Hebdo na kuwapiga risasi bila huruma watu kumi na wawili, kutia ndani polisi wawili. Kampeni ya "Je suis Charlie" (I am Charlie) ilizinduliwa mara moja duniani kote kwa mshikamano na gazeti la kila wiki la kejeli, ambalo mara kwa mara lilichapisha katuni zenye utata.
Katika kuunga mkono jarida lenyewe na uhuru wa kusema ulioshambuliwa na magaidi wenye silaha, ambao bado hawajakamatwa, maelfu ya Wafaransa waliingia barabarani na kufurika mtandaoni kwa maandishi "Je suis Charlie" katuni isitoshe, ambayo wasanii kutoka duniani kote hutuma kuwaunga mkono wenzao waliofariki.
Mbali na waandishi wa habari na wengine, Apple pia alijiunga na kampeni, ambayo kwenye mabadiliko ya Kifaransa ya tovuti yako alituma tu ujumbe "Je suis Charlie". Kwa upande wake, ni ishara ya kinafiki badala ya kitendo cha mshikamano.
Ukienda kwenye duka la vitabu vya kielektroniki la Apple, hutapata gazeti la kila wiki la kejeli la Charlie Hebdo, ambalo pengine ni mojawapo ya majarida maarufu barani Ulaya kwa sasa. Ukishindwa katika iBookstore, hutafaulu katika Duka la Programu pia, ambapo baadhi ya machapisho yana programu zao maalum. Walakini, sio kwa sababu gazeti hili la kila wiki halitaki kuwa huko. Sababu ni rahisi: kwa Apple, maudhui ya Charlie Hebdo hayakubaliki.
Kwenye jalada (na sio tu hapo) la jarida linalopinga sana dini na mlengo wa kushoto, mara nyingi katuni zenye utata zilionekana, na waundaji wao hawakuwa na shida kugusa wanasiasa, tamaduni, lakini pia mada za kidini, pamoja na Uislamu, ambayo hatimaye ilionekana kuwa mbaya. kwa ajili yao.
Ilikuwa michoro yenye utata ambayo ilikuwa katika mzozo wa kimsingi na sheria kali za Apple, ambazo lazima zifuatwe na kila mtu ambaye anataka kuchapisha kwenye iBookstore. Kwa kifupi, Apple haikuthubutu kuruhusu maudhui yanayoweza kuwa na matatizo, kwa namna yoyote, kwenye maduka yake, ndiyo sababu hata gazeti la Charlie Hebdo halikuwahi kuonekana ndani yake.
Mnamo 2010, wakati iPad ilipoingia sokoni, wachapishaji wa jarida la kila wiki la Kifaransa walikuwa wamepanga kuanza kutengeneza programu yao wenyewe, lakini walipoambiwa wakati wa mchakato huo kwamba Charlie Hebdo hatafika kwenye App Store kwa sababu ya maudhui yake. , waliacha juhudi zao kabla. "Walipokuja kwetu kutengeneza Charlie kwa iPad, tulisikiliza kwa uangalifu," aliandika mnamo Septemba 2010, aliyekuwa mhariri mkuu wa gazeti hilo Stéphane Charbonnier, jina la utani la Charb, ambaye, licha ya ulinzi wa polisi, hakunusurika shambulio la kigaidi la Jumatano.
"Tulipofikia hitimisho mwishoni mwa mazungumzo kwamba tunaweza kuchapisha yaliyomo kamili kwenye iPad na kuiuza kwa bei sawa na toleo la karatasi, ilionekana kama tungefanya makubaliano. Lakini swali la mwisho lilibadilisha kila kitu. Je! Apple inaweza kuzungumza na yaliyomo kwenye magazeti inayochapisha? Ndiyo bila shaka! Hakuna ngono na labda mambo mengine," alielezea Charb, akielezea kwa nini Charlie Hebdo hakushiriki katika hali hii wakati, baada ya kuwasili kwa iPad, machapisho mengi ya kuchapisha yalikuwa yakienda dijitali. "Michoro mingine inaweza kuchukuliwa kuwa ya uchochezi na isipitishe udhibiti," dodali mhariri mkuu wa Bacchic.
Katika chapisho lake, Charbonnier alisema kwaheri kwa iPad milele, akisema kwamba Apple haitawahi kudhibiti maudhui yake ya kejeli, na wakati huo huo alitegemea sana Apple na Mkurugenzi Mtendaji wake wa wakati huo Steve Jobs kwamba angeweza kumudu kitu kama hicho chini ya uhuru wa kujieleza. . “Heshima ya kuweza kusomwa kidijitali si lolote ikilinganishwa na uhuru wa vyombo vya habari. Kwa kupofushwa na uzuri wa maendeleo ya kiteknolojia, hatuoni kwamba mhandisi huyo mkuu ni askari mdogo mchafu," Charb hakuchukua leso zake na kuuliza maswali ya kejeli kuhusu jinsi baadhi ya magazeti yanaweza kukubali udhibiti huu unaowezekana na Apple, hata ikiwa. si lazima kupitia wenyewe, pamoja na wasomaji kwenye iPad wanaweza kuhakikisha kwamba maudhui yake hayajahaririwa kwa mfano na toleo la kuchapishwa?
Mnamo 2009, mchoraji katuni maarufu wa Amerika Mark Fiore hakupitisha mchakato wa idhini na maombi yake, ambayo Charb pia alitaja katika wadhifa wake. Apple ilitaja michoro ya dhihaka ya Fiore ya wanasiasa kuwa inadhihaki watu mashuhuri, jambo ambalo lilikuwa linakiuka sheria zake moja kwa moja, na ikakataa programu iliyo na maudhui hayo. Kila kitu kilibadilika miezi michache baadaye, Fiore aliposhinda Tuzo ya Pulitzer kwa kazi yake kama mchora katuni wa kwanza kuchapisha mtandaoni pekee.
Kisha Fiore alipolalamika kwamba angependa pia kuingia kwenye iPads, ambayo anaona siku zijazo, Apple ilimkimbilia na ombi la kutuma maombi yake ya idhini kwa mara nyingine. Hatimaye, programu ya NewsToons ilifika kwenye Duka la Programu, lakini, kama alivyokiri baadaye, Fiore alihisi hatia kidogo.
"Hakika, programu yangu iliidhinishwa, lakini vipi kuhusu wengine ambao hawakushinda Pulitzer na labda kuwa na programu bora zaidi ya kisiasa kuliko mimi? Je, unahitaji uangalizi wa vyombo vya habari ili kupata programu iliyoidhinishwa na maudhui ya kisiasa?” Fiore aliuliza kwa kejeli, ambaye kesi yake sasa inakumbusha kwa kiasi kikubwa tabia zisizoisha za Apple za kukataa na kuidhinisha tena programu katika Duka la Programu zinazohusiana na sheria za iOS 8.
Fiore mwenyewe hakuwahi kujaribu kuwasilisha programu yake kwa Apple baada ya kukataliwa kwa mara ya kwanza, na ikiwa hakuwa na utangazaji aliohitaji baada ya kushinda Tuzo la Pulitzer, labda hangeweza kufika kwenye Hifadhi ya Programu. Njia kama hiyo ilichukuliwa na gazeti la kila wiki la Charlie Hebdo, ambalo, lilipojifunza kwamba maudhui yake yatakuwa chini ya udhibiti kwenye iPad, ilikataa kushiriki katika mabadiliko ya fomu ya digital.
Inashangaza kidogo kwamba Apple, ambayo imekuwa ikihofia sana maudhui yasiyo sahihi ya kisiasa isije ikachafua mavazi yake meupe-theluji, sasa inatangaza "Mimi ni Charlie."
Sasisha 10/1/2014, 11.55:2010 AM: Tumeongeza kwenye makala taarifa kutoka kwa aliyekuwa mhariri mkuu wa Charlie Hebdo Stéphane Charbonnier kutoka XNUMX kuhusu toleo lake la kidijitali la kila wiki.
Hiyo sio nzuri sana.
Isipokuwa kama kuna kiunga cha matoleo ya kielektroniki ya miaka michache iliyopita ya jarida chini ya ukanda huo mweusi.
Unyanyasaji huu wa mchakato wa kuidhinisha kwa kweli ni wa kuchukiza na hatari kwa uhuru. Kisha, Apple itataka kuidhinisha kurasa zinazoweza kupakiwa kwenye kivinjari. Apple hakika haina mavazi ya theluji-nyeupe, pamoja na makampuni sawa. Ikiwa alikuwa na adabu yoyote kwa wahasiriwa, angenyamaza.
Ndio, inachukiza na ni hatari kwa uhuru kama vile kutembelea mgahawa wa mboga mboga na kulalamika juu ya ukweli kwamba hawauzi nyama huko.
Kweli, nilisahau kwamba mgahawa wa Vegetarian = hawapei nyama ni sawa na Apple = naangalia ni gazeti gani unaweza kusoma. Ninaelewa kuwa inaweza kuwafaa baadhi ya watu.
Lakini hawadhibiti chochote, ni biashara yao ambayo wanaweka masharti fulani, na yeyote atakayekiuka hawatamruhusu aingie, hiyo ina maana. Tulia, nunua gazeti kwenye Mtandao au nenda Paris ulinunue, tafadhali tu usiandike upuuzi kuhusu Apple kudhibiti magazeti ambayo unaweza kusoma. Una chaguo X zaidi za kupata gazeti. Na ikiwa programu/ibooks hazikufai, ni wakati mwafaka wa kubadilisha jukwaa.
Na nini ikiwa, kwa mfano, Google ilifuta kutaja yote ya Apple? Unafikiri hiyo itakuwa sawa pia? Ni kampuni binafsi baada ya yote…
Ndio, itakuwa sawa, kama ulivyoandika, ni kampuni ya kibinafsi na inaweza kuamuru sheria inazotaka. Lakini hiyo haina maana kwamba sheria ni sahihi. Na ikiwa ni sahihi au la ni ngumu sana kusema kwa uwazi, kwani kila mtu atakuwa na maoni tofauti juu yake.
Je, gazeti halina tovuti, kwa hivyo linahitaji programu katika Appstore? Na sielewi ni nini watu wanaona kuudhi kuhusu Apple kutoa rambirambi zao kwa njia kama hiyo, na sidhani kama ni unafiki. Chaguo la bure sio tu juu ya kubadilisha vifaa, ambapo kuna uwezekano wa kupakua programu kama hiyo kutoka kwa mshindani, ikiwa programu yoyote kama hiyo imeundwa hapo kabisa. Lakini kuhusu kutafuta njia zingine za kupata yaliyomo pia kupitia vifaa vya Apple. Nilipata maudhui yao kwenye mtandao leo kupitia iPhone yangu. Sijaiangalia kwa undani, lakini inafanya kazi, kwa hivyo shida ni nini. Sina programu bilioni kwenye simu yangu ya kupakua programu za uandishi wa habari. Na kuna mengi yao katika duka. Sihitaji hiyo kabisa. Chaguo jingine ni kujiandikisha kwenye malisho yao kwenye Twitter au Facebook na kwa hakika kwenye mitandao mingine ya kijamii. Kwa hivyo sioni mtu yeyote anacheza hapa. Na sielewi jinsi mtu yeyote hawezi kuelewa kwamba Apple, kama mmiliki wa kampuni, huweka sheria za kuidhinisha programu au ni nini kinaweza au kisichoweza kuonekana ndani ya Apple. Sizingatii sheria kama hizo kuwa udhibiti, lakini ukweli. Ihamishie kwa kampuni/kampuni unakofanyia kazi. Pia kuna baadhi ya miongozo na nini kuhusu jamii, tofauti fulani na ni hakika si kuchukuliwa kizuizi cha uhuru. Na ningeweza kuendelea.
Ndiyo, hiyo itakuwa sawa kabisa. Swali ni ikiwa kuna mtu yeyote bado angetumia Google ikiwa hangefikia kitu wazi kama Apple kwenye injini ya utaftaji ya jumla. Katika kesi hii, ni juu ya ubora wa bidhaa. Na kama Apple ingetoweka kutoka Google, basi wateja wa Google huenda wangepungua kwa kiasi kikubwa kuliko wateja wangapi watapungua (kupungua) Apple kwa kutotaka kuchapisha gazeti la kijinga la wachora katuni, ambalo sote tunaojadili hapa hatukuwa na habari nalo hadi wiki hii. Kubali kwa Macropus kwamba Charlie Hebdo iliibiwa kabisa kutoka kwako siku ya Jumanne na hakika haukupigania kujumuishwa kwake kwenye App Store. Au ndiyo?
Ndiyo, sisomi Charlie, lakini ni kanuni ambayo nimekosoa hapa mara chache. Shida ni kwamba unaweza kuendesha watu kwa urahisi kwa njia hii na wanaweza hata wasitambue. Na muhimu zaidi, inafanywa polepole, ili mtumiaji apate kutumika. Na kwa kweli na Apple, mtu ana chaguo la kwenda mahali pengine na ana ushawishi kwa sehemu ndogo ya watumiaji wa PC. Ikiwa Microsoft au Google, ambayo inatawala soko, ilifanya jambo kama hilo, itakuwa aibu, kwa sababu ushawishi wa makampuni haya kwenye jamii ni nyingi.
Kwa upande wa yaliyomo, Microsoft ina ushawishi mdogo sana kuliko Apple. Kwa hivyo hapa ndipo nadharia yako inapoyumba. Na hapa ni, baada ya yote, kwamba mtu ambaye hakukutana na masharti ya Apple hakuruhusiwa kuingia kwenye AppStore. Ni mbaya? Kwa nini? Je, ukweli kwamba Apple hairuhusu ponografia kwenye duka lake pia ni kizuizi cha hotuba ya bure na udhibiti? Labda ndio, labda sio, lakini ni biashara yake na siasa zake na uhuru wake. Ikiwa hupendi, nenda mahali pengine. Baada ya yote, Apple sio njia pekee ambapo unaweza kusoma shit hii. Kwa hivyo huwezi kuipitisha kama tishio la giza au kizuizi cha uhuru ...
Bila shaka, Google haichapishi viungo vinavyokiuka sheria zake.
Amina
Tahadhari, ikiwa Apple itaomba, huko Uropa Google itafuta matokeo ya utaftaji wa nywila ya Apple, lakini haijazungumzwa sana, inachochewa na ukweli kwamba Mhispania fulani, alipoingia Google, aligundua kuwa alikuwa mdaiwa. tayari ni muda mrefu…
hatari kwa uhuru? :D kwa sababu hataki kuchapisha shajara ya vikaragosi vinavyokejeli wanasiasa/dini? ni tu kwamba apple ina sheria fulani kulingana na ambayo inaidhinisha, na ikiwa mtu hafuati sheria hizi, basi bahati mbaya .... kwa nini hawaruhusu mwandishi wa habari kuchapisha kitu mahali fulani, nk, ili kila mtu aanze kuacha na kujivunia uhuru wa kusema?
Kama fundi wa IT, ningependa kukuambia jambo moja. Apple inafahamu 100% kuwa kile ambacho haidhibiti, haiwezi kubadilika, na labda haiko katika hatari ya kudhibiti Mtandao, kwa hivyo nina shaka kuwa ingedhibiti Mtandao katika matumizi yake au kwenye vifaa vyake. Ili kufikia hili, kwa ufanisi, angelazimika kutumia kiasi kikubwa cha rasilimali na, juu ya yote, wakati, na matokeo hayatafanana na jitihada.
Zaidi ya hayo, pia ni wazi kwake kwamba mara tu atakapofanya hivi, idadi ya vifaa vilivyovunjika jela ingeongezeka, kwa sababu iOves sio wajinga kama inavyosemekana kuwa, na kuondoka kwa watumiaji hawa kutoka kwa AppStore hadi Cydia sio lengo lake. ...
Kitu pekee ambacho ana uwezo wa kujidhibiti ni vitu alivyoumba, yaani, AppStore, IBookStore, iTunes Store, na huko atafanya chochote anachotaka, hata ikiwa wakati mwingine atakubali maoni ya umma.
Je, wewe pia ni Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Huo ni upuuzi wa kutisha. Kuna unafiki gani kwa mtu anayeonyesha mshikamano na wahanga wa mauaji ya kikatili na vichaa washupavu. Hii haimaanishi kwamba Apple inapaswa kukubaliana na makala na katuni zisizo na akili za gazeti la "satirical", ambalo ni la kijinga na linajaribu kumdharau mtu yeyote kwa gharama yoyote. Hebu yeyote anayetaka kuisoma, na bila shaka ni upuuzi na ya kutisha kuua kwa ajili yake, lakini hiyo bado haimaanishi kwamba gazeti sio takataka tu, na sijashangaa kwamba Apple haikuruhusu. kwenye App Store. Tathmini hii ni ya kinafiki. Na hata sijui ni nini wakati kampuni binafsi hairuhusu mtu hatari kwa uhuru katika biashara zao. Apple hakika haina mavazi ya theluji-nyeupe, lakini ni dhahiri juu ya Apple kuamua kile wanachoingiza kwenye duka lao na kile ambacho hawana. Na ikiwa hatupendi sera yake, tuna chaguo huru. Yaani, acha kutumia bidhaa zake. Rudini ardhini waheshimiwa. Apple ni kampuni ya kibinafsi, haijifanyi kuwa chombo cha habari huru, wala haimilikiwi hadharani. Kwa hivyo usizungumze juu ya uhuru hapa ikiwa huwezi kuheshimu uhuru wa Apple.
Nakubali kabisa, makala ya magazeti ya udaku yenye upendeleo. kukosoa apple kwa kutoa rambirambi kwa waathiriwa, kama ulimwengu wote, ni nje ya mstari kabisa.
Labda haukuelewa kuwa kauli mbiu Je suis Charlie = mimi ni Charlie haimaanishi tu kutoa rambirambi, lakini pia kusaini maadili ambayo gazeti hili liliwakilisha. Apple imeweka wazi hadharani kwamba haikubaliani na maadili haya, na kwa hiyo ni aibu na haifai kusema kidogo. Apple ingeweza kufanya hivyo kama Google na kuweka tu utepe mweusi kama usemi wa rambirambi.
Sikubaliani, katika hali hiyo unapaswa pia kukosoa New York Times - walikataa kuchapisha katuni kama hizo kwa sababu walikiuka sheria zao za ndani na bado wana "nous sommes charlie" kwenye tovuti.
Ndiyo, ni wanafiki wale wale!
Ukweli kwamba Apple ilikataa kuuza jarida la Charlie Hebdo haimaanishi kwamba iliwakataa na kwamba inakataa uhuru wa kujieleza. Ningesema tu kwamba walifikiri kimantiki hapo na wakakataa kuchapisha maudhui katika duka lao ambayo yangeweza kuchukiza dini au mataifa mengine. Ambayo, kwa nadharia, kulingana na matukio ya siku chache zilizopita, inaweza kusababisha mashambulizi ya kigaidi kwenye maduka ya Apple huko Ulaya.
Huo ni upuuzi. Kwa kauli mbiu hiyo, watu wengi husema kwamba sisi pia ni watu, Wazungu, labda Wafaransa, baba, waandishi wa habari, yeyote yule, na hatutaki kuuawa kwa maoni au mzaha, ujinga au kikaragosi, haijalishi ni wajinga kiasi gani. ni. Lakini watu wengi hakika hawafuatilii maadili ya Charlie Hebdo, ambayo ni jarida la kijinga, kimsingi bila maadili. Lakini hiyo haimaanishi kwamba mtu anapaswa kuwapiga risasi kwa ajili yake. Na hiyo ndiyo "Je suis Charlie" inahusu.
Nilitaka kuandika, tayari umetoa
Apple tu..
Kitu pekee nilichoelewa kutoka kwa nakala hii ni kwamba Charlie Hedbo hakuwasilisha hata "maombi" kwenye Duka la Programu? Kwa hivyo Apple haikuweza hata kuwakataa kihalisi. Nakala hiyo inasema tu kwamba mchapishaji alijaribu kuunda programu kwa iPad, lakini katika mchakato huo mtu aliwaambia kitu kuhusu ukweli kwamba hawakuwa na nafasi ya kuifanya kupitia mchakato wa idhini. Kwa hivyo makala hiyo inahusu nini? Hypothesis, vipi ikiwa ilikuwa? Kwa hivyo kwa kuwa hawaku "kuomba" kwa Duka la Programu, Apple hawakuwahi kuwakataa kabisa, na sasa wanashutumiwa kwa kuonyesha huruma? Kweli, ninaweza kuongeza nini ...
Tumeongeza kwenye kifungu hicho taarifa ya asili ya mhariri mkuu Charb kutoka 2010, ambapo alielezea kuwa alipoambiwa kuwa maudhui yake yatadhibitiwa yanapopatikana kwenye iPad, hakuweza kukubali.
hafifu!! umetafsiri kijinga!!
Tatizo liko wapi?
Kwa hivyo Apple haivumilii ponografia kwenye jukwaa lolote. Ikiwa mhariri mkuu hakuweza kuikubali, sio kosa la Apple. Nadhani walikuwa na wasiwasi usio wa lazima - Apple iliwataka huko, hawakuwa tayari kutoa haki yao ya kura ya turufu ambayo walidhani haifai. Sioni chochote kibaya na hilo.
Vinginevyo, ninaelewa kuwa watu wanapenda kushtaki Apple kwa unafiki. Lakini kutokubaliana na 100% ya yaliyomo lakini kuheshimu kumbukumbu zao sio unafiki kwa maoni yangu, ni huruma ya msingi tu.
Kwa hivyo ninapata uhakika, lakini nadhani maneno kama unafiki na udhibiti wa kutoruhusu ponografia kwenye iBookstore ionekane kuwa ya kupita kiasi. Ingekuwa nakala ya kupendeza bila wao, hii iliongeza bila lazima mguso wa magazeti ya udaku.
Lakini sio tu Apple. Magazeti yote na magazeti ya kila siku ya mtandaoni yakiwemo TV nchini Marekani yanadhibiti katuni kutoka gazeti hili. Kwa hivyo vyombo vya habari vyote nchini Marekani viko ndani yake.
Udhibiti ni kuingilia kati kwa serikali au mamlaka sawa katika maudhui. Ikiwa magazeti ya kibinafsi (vyombo vya habari kwa ujumla) yataamua nini cha kuchapisha kwenye gazeti lao na nini sio, sio udhibiti. Ni uamuzi wao halali. Kama wewe, unaamua ni nani utamruhusu kuingia kwenye bustani yako. Usipomruhusu mtu aingie huko, sio kizuizi cha uhuru wa kutembea, lakini uamuzi wako sahihi ambaye unataka kuwa naye kwenye bustani yako.
Je, inakuwaje kuwa Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Sielewi maana ya makala. Hapo mwanzo, uliandika: "Kampeni ya 'Je suis Charlie' (Mimi ni Charlie) ilizinduliwa mara moja duniani kote kwa mshikamano na gazeti la kila wiki la kejeli, ambalo lilichapisha mara kwa mara katuni zenye utata."
Kwa hivyo Apple haiwezi kuonyesha mshikamano kwa kukataa gazeti linalohusika katika duka lake? Au ninaelewa vibaya maneno ya kifungu hicho?
Sikagui sera zao za ukadiriaji wa programu, kitabu, n.k.. hii ni kwa mjadala mrefu na kiutendaji kuna nyufa za kutosha, yaani. kwa mfano Fiore, basi pia kuna PCalc nyingi na zingine kwenye Duka la Programu...
Kwa maoni yangu, umeshika mada kwa bahati mbaya kabisa. Uamuzi wa Apple wa kutoruhusu mtu kwenye Appstore hauna uhusiano wowote na uhuru wa kujieleza. Ni uamuzi wa kibiashara na msukumo wake ni suala la pande mbili za biashara. Au unafikiri kwamba muuzaji wa vitabu ambaye hanunui kwenye duka na kwa hiyo hutoa kitabu kwa wateja wake (kwa sababu yoyote) na hivyo kutishia uhuru wa kujieleza? Pengine hufikiri hivyo. Kwa Apple, inajumlishwa tu na nguvu zake za biashara. Hakuna zaidi, hakuna kidogo. Na kuunganisha maoni yako na, kusema, usemi wa rambirambi ni tabia kidogo na isiyo na busara kabisa.
Ndiyo, kutoka kwa mtazamo wa kuelezea mshikamano, kuondoka kutoka kwa Apple inaonekana kuwa jambo la lazima (kwa suala la ushawishi na ukubwa wa kampuni). Lakini mwandishi alianza mada ya kupendeza. Ninaelewa kuwa Apple haitaki ponografia, programu mbovu, n.k. katika maduka yake... Lakini hili ni jambo jingine. Ikiwa tufaha litakataa kuchapisha majarida au magazeti kwa sababu tu, ingawa si kosher kwa mtindo, lakini bado ni aina ya ukosoaji wa kitamaduni wa Uropa, haijalishi ni nini, inaonekana kuwa haifai kwa uwajibikaji wa kisiasa na kijamii wa Apple. Sawa na programu ambazo haziko chini ya udhibiti wao moja kwa moja. Ikiwa kuna kitu ambacho sipendi kuhusu Apple na kile ninachofikiria kinaweza kupunguza "athari yake ya baridi" zaidi, ni hii. Apple kwa hivyo inajipinga bila akili kabisa na kupunguza utendakazi wa vifaa vyake pamoja na matoleo yake ya vitabu na majarida. Na mbaya zaidi, apple inaanza polepole kugeuka dhidi ya wasanii na kuwafanya wasiweze kufanya kazi kwenye jukwaa lililoenea sana, na hivyo kupunguza nafasi zao za kueneza kazi zao. Ni aibu. Labda Tim atafungua hatamu kidogo kwa wasanii, watengenezaji au waandishi wa habari na kuwaruhusu kutumia turubai ambayo Steve Jobs aliijenga kwa uchungu sana na ambayo ni wateule pekee waliruhusiwa kuandika.
Kuonyesha kutokubali kutatua tatizo kwa kuwapiga risasi watu kwenye ofisi ya wahariri na kutochapisha maudhui yenye utata, haya ni mambo mawili tofauti! Unamaanisha unachoandika hapa kweli? Usifikiri kwamba Apple walitaka kusema kwamba hata kama hatukubaliani na unachoandika, hawakuhitaji kukupiga risasi mara moja. Je! nina makosa?
Apple alitoa kama udhuru, kwa sababu Charlie alikuwa tu ghorofa nyingine, hivyo aliongeza, ukweli kwamba hakutaka chochote cha kufanya na Charlie kwa muda mrefu haukumzuia kufanya hivyo. Google, kwa jinsi nisivyoipenda, ilitenda vyema zaidi, ikitoa rambirambi zake kwa utepe mweusi. Apple tena inacheza onyesho la aibu na inakoma kuwa chapa ya mapenzi. Huu ni mstari mwingine wa unyonge.
na asipofanya hivyo, angekuwa mtu mbaya kwa sababu hakujiunga