Adam Kos DXOMark ni jaribio maarufu la Ufaransa la upigaji picha kwenye simu mahiri. Mara tu baada ya kuzinduliwa kwa iPhone 13, mara moja aliwafanyia mtihani, ambayo ni wazi kwamba hata mifano ya Pro haitoshi kwa juu ya sasa. Kwa kuzingatia vipimo sawa, walipata alama 137, ambazo zinawaweka katika nafasi ya nne.
Hata kama msimamo wa viazi unaonekana kuwa mbaya, bado inapaswa kutambuliwa kuwa iPhone 13 Pro (Max) ni ya kilele cha picha, baada ya yote iko kwenye tano bora. Hasa, ilipata pointi 144 kwa upigaji picha, pointi 76 za zoom na pointi 119 za video, ambayo inatawala. Hata hivyo, iko fupi katika kamera ya mbele, ambayo ilipata pointi 99 tu, na kifaa kinawekwa tu katika nafasi ya 10 iliyoshirikiwa.
Inaweza kuwa kukuvutia
DXOMark inaripoti kwamba, kama ilivyo kwa iPhones zote, uwasilishaji wa rangi mpya ni mzuri wa kuigwa, na ngozi ya kupendeza na mwonekano wa joto kidogo, wakati kamera yenyewe kwa ujumla inategemewa sana. Lakini utendakazi wa jumla wa picha unafanana kabisa na kizazi cha 12 Pro, ingawa kuna maboresho kadhaa.
picha Nyumba ya sanaa
Ninapenda udhihirisho sahihi, rangi na mizani nyeupe, rangi ya ngozi katika hali nyingi za mwanga, umakini wa haraka na sahihi, maelezo mazuri au kelele kidogo kwenye video. Kwa upande mwingine, sipendi upeo mdogo wa matukio katika matukio yanayohitajika yenye utofautishaji wa juu, mwanga wa lenzi au upotevu fulani wa umbile la video, hasa usoni.
Nafasi kuu ya mfumo wa kamera katika DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Tafuta X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
Nafasi ya Kamera ya Selfie ya DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Kama kawaida, hata hivyo, ni muhimu kukumbuka kuwa mbinu na kuegemea kwa upimaji wa DXOMark mara nyingi huulizwa na kujadiliwa, haswa kwa msingi kwamba matokeo ya kamera yanaweza pia kuhukumiwa kibinafsi, na kwa hivyo kupeana "alama" sare ni ngumu sana. . Kwa kuongeza, iPhones zina faida kubwa katika mfumo wa uendeshaji unaotumiwa, pamoja na aina mbalimbali za maombi katika Hifadhi ya App. Unaweza kuona jaribio kamili la iPhone 13 Pro kwenye wavuti DXOMark.
Angalia unboxing ya iPhone 13 Pro Max:
picha Nyumba ya sanaa
Maelezo kamili ya mfumo mkuu wa kamera:
Lenzi ya pembe pana: MPx 12, 26mm sawa, kipenyo ƒ/1,5, saizi ya pikseli 1,9 µm, saizi ya kihisi 44 mm2 (1/1,65”), OIS yenye mabadiliko ya kihisi, umakini wa Pixel mbili
Lenzi pana zaidi: MPx 12, 13mm sawa, kipenyo ƒ/1,8, saizi ya pikseli 1,0 µm, saizi ya kihisi: 12,2 mm2 (1/3,4”), bila uthabiti, mwelekeo thabiti
Lenzi ya Telephoto: MPx 12, 77mm sawa, kipenyo ƒ/2,8, saizi ya pikseli 1,0 µm, saizi ya kihisi: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
Mtazamo wa kibinafsi
Nimekuwa nikijaribu iPhone 24 Pro Max kubwa zaidi tangu siku ambayo bidhaa mpya ziliuzwa, yaani, Ijumaa, Septemba 13. Niliifanyia mtihani mgumu sana katika Jizerské hory, ambapo ilionekana kuwa nzuri, ingawa bado kuna ukosoaji mdogo kupatikana. Kamera ya pembe-pana bila shaka ndiyo bora zaidi, ile yenye upana wa juu ilishangaza sana. Kwa hivyo uboreshaji wake unaonekana kwa sababu matokeo yake ni mazuri tu. Kwa kweli, kuna pia macro ambayo utafurahiya kucheza nayo, bila kujali kutowezekana kwa kuiwezesha kwa mikono.
Inaweza kuwa kukuvutia
Nini, kwa upande mwingine, ilikuwa ya kukatisha tamaa ni lenzi ya telephoto na Mitindo ya Picha. Ya kwanza inaweza kufurahisha na zoom yake ya mara tatu, lakini shukrani kwa upenyo wake wa ƒ/2,8, picha nyingi zina kelele. Haiwezekani kwa Picha za Picha, na ni bahati tu kwamba una chaguo la kutumia mchanganyiko na lensi ya pembe-mpana kwao, hadi sasa hakuna chochote cha kulalamika.
Macro kwenye iPhone 13 Pro Max:
picha Nyumba ya sanaa
Ingawa inaweza isiwe dhahiri kwa mtazamo wa kwanza, mitindo ya picha ina ushawishi mkubwa kwa matokeo ya picha. Kupiga mbwa mweusi wa tofauti ya juu au mazingira yenye kivuli kikubwa sio nzuri kwa sababu utapoteza maelezo katika nyeusi. Sio shida kubadili kwa mwingine, lakini katika uwanja huna uwezekano wa kuangalia matokeo mara moja, licha ya ukweli kwamba unasahau kwa urahisi kwamba kwa kweli umewashwa. Joto basi hutoa rangi zisizo za kawaida. Lakini shida kubwa ni kwamba huwezi kutumia mitindo katika utengenezaji wa baada, na huwezi kuiondoa hata hivyo.
Inaweza kuwa kukuvutia
Kwa hivyo ni muhimu kuhesabu mapema jinsi matokeo yatakavyoonekana. Ingawa hii inaweza kuwa kipengele cha manufaa, mwishowe watumiaji wengi wataizima hata hivyo, kwa sababu wataendesha picha hizo kupitia utayarishaji wa baada, ambao hauna uharibifu na kwa hivyo bado unaweza kuhaririwa/kuondolewa. Na hali ya Filamu? Hadi sasa, badala ya kukatisha tamaa. Lakini labda ni jicho langu muhimu tu ambalo hugundua maelezo na kwa hivyo makosa. Ni nzuri kwa snapshots za kawaida, lakini sio kwa Hollywood. Utajifunza zaidi kuhusu sifa za upigaji picha katika ukaguzi unaokuja.
