Soukup ya Ladislav Vita vya megapixel kwa kamera za kompakt tayari ni mazoezi ya kawaida, lakini simu za rununu hazijashiriki sana. Simu nyingi za rununu hukaa chini kwa suala la megapixels na kuishia karibu 8 Mpix. Lakini ni nini muhimu kwa picha za ubora? 41 Mpix inahitajika kweli?
Sensorer
Aina na azimio la sensor hakika ni muhimu, lakini kwa kiwango fulani. Ubora wa sehemu ya macho pia una jukumu kubwa, ambalo ni tatizo kubwa na simu za mkononi. Ikiwa optics si ya ubora wa juu, hata azimio la 100 Mpix halitakuokoa. Kwa upande mwingine, nyuma ya optics ya ubora wa juu, sensor yenye azimio la juu inaweza kuonyesha tu. Kiashiria kingine muhimu zaidi ya azimio ni aina ya sensorer na vile vile ujenzi wa seli za kibinafsi.
Teknolojia ya kuvutia pia ni Sensor iliyoangaziwa nyuma, ambayo Apple imetumia tangu iPhone 4. Faida ni kwamba aina hii ya sensor inaweza kukamata takriban 90% ya photons, badala ya kawaida takriban 60% kwa sensor ya classic ya CMOS. Hii ilipunguza sana kiwango cha kelele ya dijiti ambayo vihisi vya CMOS kwa ujumla huteseka. Ambayo ni kiashiria kingine muhimu cha ubora. Katika hali mbaya ya taa, kelele inaonekana haraka sana kwenye picha na inaweza kuharibu sana ubora wa picha. Na megapixels nyingi zaidi kwenye nafasi ndogo (au seli ndogo ya sensorer), ndivyo kelele inavyoonekana zaidi, ambayo pia ni sababu kuu kwa nini simu za mkononi kwa ujumla hukwama chini katika vita vya megapixel, na Apple ilishikamana na 4 Mpix na iPhone. 5 na tu kwa iPhone 4S ilibadilisha hadi 8 Mpix, ambapo iPhone 5 ilibaki.
Hebu kunoa
Uwezo wa optics kuzingatia pia ni muhimu sana ... katika siku za nyuma za mbali (iPhone 3G) lenzi ilirekebishwa na umakini uliwekwa kwa umbali maalum - haswa kwa umbali wa hyperfocal (yaani kina cha uwanja kinaishia kwa usahihi. infinity na huanza karibu na kamera iwezekanavyo) . Leo, idadi kubwa ya simu za kamera zimetumia optics zenye uwezo wa kuzingatia, Apple ilifanya hivyo na iPhone 3GS na iOS 4.
Kamera ya digital
Sehemu nyingine muhimu ni processor ya picha, ambayo inachukua huduma ya kutafsiri data kutoka kwa sensor kwenye picha inayosababisha. Wamiliki wa kamera za dijiti za SLR labda tayari wanafahamu muundo wa RAW, ambao "hupita" processor hii na kuibadilisha tu na programu kwenye kompyuta (lakini siku hizi pia kwenye kompyuta ndogo). Kichakataji cha picha kina kazi ya vitu kadhaa - ondoa kelele (programu), usawa nyeupe (ili tani za rangi ziendane na ukweli - inategemea taa kwenye picha), cheza na tonality ya rangi kwenye picha (kijani). na kueneza kwa bluu huongezwa kwa mandhari, nk...) , sahihisha tofauti ya picha na marekebisho mengine madogo.
Pia kuna vitambuzi ambavyo vina Mpix 40 sawa kabisa na hutumia "ujanja" kupunguza kelele... Kila pikseli inaingizwa kutoka kwa seli nyingi za picha (pixels kwenye kihisi) na kichakataji picha hujaribu kugonga rangi na ukubwa unaofaa kwa pikseli hiyo. . Hii kawaida hufanya kazi. Apple bado haijakaribia mbinu zinazofanana, na hivyo inabakia kati ya bora zaidi. Ujanja mwingine wa kuvutia ulionekana hivi karibuni (na bado haujatumiwa katika mazoezi na simu yoyote ya picha) - ISO mbili. Hii ina maana kwamba nusu ya sensor huchanganua kwa unyeti wa kiwango cha juu na nusu nyingine na unyeti mdogo, na tena saizi inayosababishwa inaingizwa kwa kutumia kichakataji cha picha - njia hii labda ina matokeo bora zaidi ya kukandamiza kelele hadi sasa.
zoom
Zoom pia ni kipengele cha vitendo, lakini kwa bahati mbaya sio macho kwenye simu za mkononi, lakini kwa kawaida ni digital tu. Kuza macho ni dhahiri bora - hakuna uharibifu wa picha. Ukuzaji wa dijiti hufanya kazi kama upunguzaji wa picha wa kawaida, yaani, kingo hupunguzwa na picha huonekana kuwa kubwa; kwa bahati mbaya kwa gharama ya ubora. Watengenezaji wengine huenda kwa njia ya sensorer 40 za Mpix, ambayo upandaji wa dijiti ni rahisi - kuna mengi ya kuchukua kutoka kwake. Picha inayotokana kisha inabadilishwa kutoka kwa azimio la juu hadi kiwango cha takriban 8 Mpix.
[fanya kitendo=”citation”]Picha nzuri haifanywi na kamera, bali na mpiga picha.[/do]
Ingawa katika kesi hii hakutakuwa na uharibifu wa msingi wa azimio (baada ya kuokoa, picha daima ni ndogo kuliko idadi halisi ya pointi kwenye sensor), kutakuwa na uharibifu katika kiwango cha sensor, ambapo pointi za mtu binafsi ni ndogo na kwa hiyo. chini nyeti kwa mwanga, ambayo kwa bahati mbaya ina maana kelele zaidi. Lakini kwa ujumla sio njia mbaya na ina maana. Tutaona ikiwa Apple itafuata mkondo huo kwa kutumia iPhone mpya. Kwa bahati nzuri kwa iPhone, kuna lenses chache zinazoweza kuondolewa ambazo zinaweza kuongeza zoom ya macho na athari ndogo juu ya ubora - bila shaka, mengi inategemea ubora wa vipengele vya macho.
mwanga
Kwa kupiga picha katika giza, simu nyingi za mkononi leo tayari hutumia "flash", yaani diode nyeupe ya LED, au xenon flash. Katika hali nyingi hufanya kazi na husaidia, lakini katika upigaji picha kwa ujumla, flash kwenye mhimili inachukuliwa kuwa ukatili mbaya zaidi. Kwa upande mwingine, matumizi ya flash ya nje (kubwa na nzito kuliko simu ya rununu) haifai, kwa hivyo flash ya nje ya mhimili itabaki kikoa cha wapiga picha wa kitaalamu na wa kitaalamu wa DSLR kwa muda mrefu. Lakini hiyo haimaanishi kuwa iPhone haiwezi kutumika kwa upigaji picha wa kitaalamu Baada ya yote, jiangalie mwenyewe katika upigaji picha wa kitaalamu na iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height="350″]
Ubora wa picha
Ambayo inatuleta kwa shida ya jumla: "Siwezi kuchukua picha nzuri bila kamera ya gharama kubwa." Unaweza. Picha nzuri haifanywi na kamera, bali na mpiga picha. Kamera ya dijiti ya SLR iliyo na lensi ya ubora wa gharama kubwa daima itakuwa bora kuliko simu ya rununu, lakini mikononi mwa mpiga picha mwenye uzoefu. Mpiga picha mzuri atachukua picha bora na simu ya mkononi kuliko wapiga picha wengi wasio na kamera ya SLR ya gharama kubwa - mara nyingi pia kutoka kwa mtazamo wa kiufundi.
Tunashiriki picha
Kwa kuongeza, faida kubwa ya simu mahiri na iOS kwa ujumla ni idadi kubwa ya maombi ya kuhariri picha na kushiriki kwao kwa urahisi na haraka, ambayo iOS yenyewe inaboresha na kupanua kila wakati. Matokeo yake ni kwamba picha kutoka kwa iPhone iko tayari na kushirikiwa kwa dakika chache, wakati safari kutoka kwa kamera ya SLR hadi mitandao ya kijamii inachukua saa kadhaa (ikiwa ni pamoja na safari ya nyumbani na usindikaji). Matokeo mara nyingi hufanana sana.
Programu iliyojengwa ndani ya iOS ina uwezo wake yenyewe. Kwa watumiaji wanaohitaji zaidi, kuna tena kundi kubwa la programu zinazolenga watumiaji wa hali ya juu zaidi na anuwai kubwa ya chaguzi. maombi inatoa pengine uwezekano zaidi PureShot, ambaye ukaguzi wake tunakuandalia. Kisha tuna seti ya pili ya programu zinazopatikana za kuhariri picha. Kikundi tofauti ni programu zinazotumia upigaji picha na uhariri unaofuata - kwa mfano, bora Kamera +.
Labda kizuizi pekee cha iPhone ni kuzingatia ... yaani, uwezo wa kuzingatia mwenyewe. Kuna picha wakati autofocus nzuri sana inashindwa na basi ni juu ya ustadi wa mpiga picha "kukwepa" mapungufu na kupiga picha. Ndio, ningepiga picha bora na kelele kidogo na SLR na lensi kubwa, lakini nikilinganisha iPhone na kamera ya "kawaida" ya kawaida, matokeo tayari yanakaribia sana, na iPhone kawaida hushinda kwa sababu ya uwezo wa kufanya hivyo. chakata na ushiriki picha mara moja.
Binafsi, nadhani ni kupita kiasi kulinganisha mpiga picha mtaalamu na iPhone VS mtumiaji asiye na uzoefu na kamera ya kitaalamu ya SLR. Ikiwa mtu anunua SLR ya nusu ya kitaaluma na lens ya ubora, sio mwanzilishi, lakini angalau. amateur ambaye atakuwa na picha bora mara 100 kuliko mpiga picha mtaalamu aliye na iPhone. Sio bure kwamba nilipinga katika moja ya majarida ya wapiga picha kwamba wanapaswa kutumia iPhones badala ya SLR na kwamba wanaona aibu kwa kazi yao. Mtu yeyote ambaye ameona ulinganisho wa picha kutoka kwa ripoti iP VS SLR anajua vizuri jinsi ubora ulishuka haraka. Katika video katika makala hiyo, mpiga picha anapata iPhone kwa ajili ya kupiga picha, lakini hakatazwi tena kutumia vifaa vya gharama kubwa vya studio, ikiwa ni pamoja na mwanamitindo mrembo :D nashangaa angefanyaje ikiwa angepiga picha usiku tu. chini ya mwezi na nyota - vizuri, hiyo itakuwa matokeo ya janga ;-)
Katika jarida hilo, sio wapiga picha bali ni wahariri wanaowakaripia kwa kulazimika kupiga picha na iPhone kwa sababu mpiga picha alilitupa jarida hilo. Ninajua amateurs kadhaa ambao wamenunua kamera za SLR za bei ghali na picha zao ni darasa kadhaa mbaya zaidi kuliko zile zilizochukuliwa na iPhone.
Bado ninasimama na yangu, kwamba kulinganisha ni upuuzi na ninashikamana na kupita kiasi. Msemo unaofaa katika kesi hii: Anayetaka kumpiga mbwa atapata fimbo kila wakati.
Lenzi ninayotumia ni kwa ajili ya michezo ya kurusha risasi, ambapo mpiga picha anasimama kutoka umbali mkubwa na hali ya taa si nzuri -> IP katika mikono ya mtaalamu VS Nikon D600 mikononi mwa Amateur na risasi mfululizo.
Tofauti? Abyssal kwa niaba ya Amateur. Hul inaweza kupatikana kila wakati ;-)
Kwa hivyo ndio, iko juu kidogo, lakini sio sana. Nilikutana na watu wengi wenye vifaa vya picha kwa 100000 na zaidi, lakini bila ujuzi mdogo. Ndiyo, hakuna wengi wao (ikiwa sihesabu watalii wa Kijapani), lakini wapo.
Vinginevyo, mpiga picha wa video hatapiga picha nyingi kwa kamera ya SLR bila mwanga wa studio pia.. fahamu kwamba upigaji picha mwingi wa nje wenye mtindo unaweza kufanywa kwa kutumia iPhone na kwa sababu hiyo huenda usionekane sana... Ndiyo, mtaalamu hatapiga picha ya kazi ya kulipwa na simu ya mkononi (ikiwa haijalipwa na mtengenezaji wa simu), lakini kwa ujumla inawezekana na wapiga picha wengi kwa wakati wao wa bure wanathibitisha kuwa inawezekana :)
lakini ni zaidi kuhusu ukweli kwamba yafuatayo yanatumika: "kamera bora zaidi ni ile niliyo nayo" - kamera ya SLR nyumbani ni muhimu sana kwangu ... na nina simu yangu ya mkononi karibu kila wakati : )
Inafurahisha kusikia maneno haya, kwa mfano, kutoka kwa mpiga picha ambaye, katika fainali, anataka kununua Canon 5D Mark III badala ya Mark II, ambayo aliimiliki awali.
Demagoguery to the nth :-) Hapa tena mtu anajaribu kutuambia kuwa picha za iPhone ni sawa na picha kutoka kwa kamera ya picha. simu ya rununu haitakuwa na macho, kipenyo cha lenzi na saizi ya chip kama kamera inavyo. KAMWE.
Na kutoka kwa programu ya kusudi moja hadi aina iliyochaguliwa ya athari ya haraka, kuhariri kwenye PC kunasawazishwa. Sentensi inayonisumbua zaidi ni sentensi hii: "Matokeo mara nyingi yanafanana sana LOL, kwa hivyo ikiwa una kazi nyingi mikononi mwako na kichwani, kuhariri kwenye kompyuta hakuwezi kuihifadhi, huo ni ukweli. na hata athari ya zamani ya baridi sana kutoka kwa programu fulani ya kijinga haitaihifadhi. itakuwa ni picha tu. yaani, programu kama Kamera+ haitawahi kulinganishwa na Kitundu au Photoshop.
Tu. Sio mchezaji mmoja, hata sio ligi moja. Huu ni mchezo tofauti kabisa! Kitu pekee ninachojua ni kwamba kwa upigaji picha wa siri, ambapo nitafukuzwa kwa kamera ya SLR, siwezi kuipeleka ufukweni, n.k., au kwa dharura tu ambayo ninataka kushiriki haraka kwenye mtandao. albamu ya mwisho, lakini nitaitaka kutoka kwa kamera ya SLR, sitazungumza juu ya hilo.
Je, huruhusiwi ufukweni na kamera ya SLR? Lazima niwe ulimwenguni kwa miaka michache kabla ya kukumbana na marufuku hii. Kwangu, picha ya dharura ni hii -> kupiga picha ya mlango wa gari uliovunjika, ndiyo, IP ilitumika vyema kwa madhumuni haya.
Ndiyo. Na 640 KB ya kumbukumbu lazima kutosha kwa ajili ya kila mtu... ;-)
IPhone 5 na kwa ujumla simu za rununu zenye heshima zaidi zinaweza kunasa vitu kama hivyo mikononi mwa mtu mashuhuri kama kompakt za kawaida. Mtumiaji wa kawaida huwa hapigi risasi katika RAW, hachezi na nafasi na kina cha uga, na viwango vya azimio na kelele kawaida hutosha kwa madhumuni kama haya ya mahitaji ya mtumiaji (kushiriki kwenye FB, barua pepe chache, uwasilishaji fulani wa wavuti, baadhi. picha ya muundo mdogo). Kwa hivyo, hata kama ni vizuri kupiga punyeto juu ya ubora wa SLR, ukweli ni kwamba kwa "matumizi kama haya ya nyumbani na mtumiaji wa kawaida" simu ambayo inachukua picha za heshima ni njia mbadala ya kutosha. Kwa kweli, ubora wa kile kinachotoka kwenye simu za leo ni bora zaidi (ikiwa nitapuuza kina cha uwanja) kuliko, kwa mfano, kutoka kwa kamera za filamu za kitaaluma wakati Leica alizifanya kuwa maarufu, na ingawa bado tunafurahia picha. kutoka kwa mashine hizo. Ninasema haya kwa uwajibikaji kamili na kama mtu anayepiga nao picha.
Kwa kamera kubwa, mtu hupata ubora wa picha, lakini hupoteza vigezo muhimu zaidi kwa watu wengi - utayari, upatikanaji na urahisi wa matumizi. Na chaguo sio kati ya kuwa na picha ya ubora wa juu na picha isiyo na ubora wa kiufundi, lakini kati ya kuwa na picha au kutopiga picha kabisa.
Ingawa nina Hasselblads na miundo mingine ya wastani nyumbani, Leicas, MarkIIs zilizo na rundo la lenzi za L, mimi hupiga picha nyingi nikiwa na iPhone kwa sababu tu iko karibu ninapoihitaji...daima...sio wakati tu. Nadhani mapema kwamba nitapiga picha SASA. Ubora wa picha basi ni suala la ujuzi wa kupiga picha na mazoezi kidogo.
Ndio uko sahihi. aya hizo mbili zina kidogo ya mawazo yangu ya awali. utiifu na utayari. na ndiyo, virtuoso inaweza kucheza hata ala mbaya. Hakuna shaka juu yake.
Unaandika kuhusu ujuzi ikiwa ni pamoja na ubora wa picha na kisha unamiliki Mark II, ambayo inapingana kabisa.
Pengine una mzio wa makala zinazofanana.
>"Hapa tena mtu anajaribu kutuambia kwamba picha za iPhone ni sawa na picha kutoka kwa kamera ya picha".
Nilisoma nakala hiyo kwa ukamilifu na hakuna kilichotokea. Kwa maoni yangu, mwandishi alifupisha vizuri kile kinachoweza kufanywa na simu ya rununu na ni nini faida na hasara zake halisi.
Nadhani kila mtu mwenye busara ataelewa kuwa simu ya rununu haiwezi kulinganishwa na DSLR. Lakini simu za mkononi za kisasa tayari ni za kutosha kuchukua picha nzuri pamoja nao - kwa matumizi ya kawaida nyumbani, kwa safari ... Na ninakubaliana kabisa na maoni kwamba picha nzuri inachukuliwa hasa na mpiga picha.
kamera bora zaidi huwa ni ile uliyo nayo unapohitaji kupiga picha... kwa kawaida si dslr ;o)
Jambo muhimu zaidi kwa ubora wa kiufundi wa picha ni ukubwa wa kimwili wa chip pamoja na optics ya ubora. Idadi ya pikseli inapaswa kuwa sawia na saizi halisi ya chip.