Baraza la Michal Kila mtu tayari anajua kwamba Apple ilidharau kabisa maslahi katika dhana ya mapinduzi ya kibao nyepesi na nyembamba na chapa ya iPad. Kwa kifupi, Apple iliacha shindano nyuma sana na iPad ya kwanza. Baada ya muda, iPad ikawa kazi kamili na chombo cha ubunifu cha "aina hiyo ya maudhui kutafuna nyumbani". Iwe unanunua Kibodi ya hivi punde ya Apple kwa ajili ya iPad yako, au unatafuta mbadala wa bei nafuu, kwa kuunganisha kibodi, iPad iliyo na mfumo mpya wa uendeshaji wa iPadOS 13 (na hata zaidi katika kizazi cha kumi na nne) inakuwa kazi ngumu sana ambayo ni nyepesi. na, juu ya yote, kudumu kwa muda mrefu. Kwa kuongeza, sasa unaweza kufanya kila kitu unachopenda kwa urahisi - kutoka kwa masuala ya kazi hadi burudani kwa namna ya kucheza michezo.
Inaweza kuwa kukuvutia
Vratislav Holub iPad dhidi ya MacBook
MacBook, kwa upande mwingine, ni dhana iliyokomaa na iliyoimarishwa vyema ya uzani mwepesi na, zaidi ya yote, kompyuta ndogo iliyojaa na mfumo wa uendeshaji wa mafuta kamili bila maelewano ya kazi - tofauti na iPad, MacBook pekee sio nyeti kwa mguso. . Kutoka kwa mtazamo wa mtumiaji wa kawaida wa vifaa vya Apple, hii labda ndiyo tofauti pekee muhimu. Kuna kiwango cha chini cha wale ambao wangejali sana ikiwa watalazimika kufanya kazi kwenye macOS au iPadOS ya rununu hivi sasa. Lakini watumiaji wa Apple mara nyingi hawawezi kukubaliana kabisa kwa nini wanamiliki vifaa vyote viwili. Hakika, utasoma kwamba MacBook ni ya kazi na iPad ni zaidi kwa ajili ya maudhui, lakini hiyo si kweli wakati wote siku hizi.
Pia ninajua waandishi wengi wa habari, wanafunzi, wasimamizi, wauzaji soko, na hata watayarishaji programu mmoja au wawili ambao hawajawasha MacBook yao kwa miezi michache na wanaweza kufanya kazi kikamilifu na iPad pekee. Ni kidogo ya hali ya schizophrenic. Apple inapaswa kudumisha dhana mbili za bidhaa tofauti za vifaa, na kwa kufanya hivyo, bila shaka, hufanya makosa. Kujitolea kugawanywa na aina mbili za vifaa ni kwa sababu ya shida za kibodi kwenye MacBook, kukanyaga macOS kwenye kompyuta ndogo, au labda suluhisho tofauti la kamera na AR kwenye vifaa vyote viwili. Ni lazima gharama Apple fedha nyingi, ambayo bila shaka ni basi yalijitokeza katika bei ya vifaa hivi (ambayo sisi tayari kutumika anyway). Lakini bado, bado inavumilika? Na muhimu zaidi, itastahimilika katika miaka kumi?
Je maneno yangu yatatimia...?
Kwa mtazamo wa biashara, haiwezi kuvumilika kwa jitu kama hilo kudumisha dhana mbili tofauti kwa muda mrefu. Neno asilia linaloitwa iPad bado linasimama kichwani mwa kompyuta kibao zote na kutoa ulimi wake kwenye shindano. Kusema kweli, kama si iMacs na ukweli kwamba Macs zinahitaji Apple kudumisha MacOS, tunaweza hata kuwa na MacBooks kote leo. Najua ni kauli kali, lakini inawezekana. Hata Apple lazima ipate pesa. Na tutazungumzia nini, mfumo wa ikolojia na huduma ndio wachumaji wakuu leo. Kutoka kwa mtazamo wa gharama, kutoa huduma ni, bila shaka, mahali fulani tofauti kabisa na kuzalisha vifaa.
Angalia MacBook Air ya hivi punde (2020):
picha Nyumba ya sanaa
Hata mkutano wa sasa wa WWDC unapendekeza kitu. Mwenendo wa muunganiko wa mifumo miwili mikuu ya uendeshaji unaendelea, kama vile mwenendo wa muunganiko wa programu. Kusambaza programu zilizopo kutoka kwa iOS hadi macOS (na kwa njia nyingine) bado ni wazimu kidogo, lakini ikiwa sasa unaamua kufanya programu mpya kabisa ambayo unataka kugeuka kuwa mwenendo wa kimataifa, unaweza kuanza kuandika programu moja tu, na kisha ni rahisi na haraka kusafirisha kwa mifumo yote miwili. Bila shaka, katika kesi hii, ni muhimu kufuata kwa makini na kutumia teknolojia za msanidi kutoka kwa Apple. Bila shaka, taarifa hii lazima ichukuliwe kwa kuzidisha kidogo, bila shaka, hakuna kitu kinachoweza kuwa 100% automatiska. Apple bado inasema kwamba dhana zake zote tatu, yaani Mac, MacBook na iPad, bado ziko katikati ya tahadhari, na labda inatangaza kwa sauti kubwa sana kwamba inaiona kwa njia hiyo karibu milele. Lakini kwa mtazamo wa muda mrefu, wa kiuchumi, haileti maana hata kwa shirika kubwa kama Apple, ambalo lina viwanda vilivyogawanyika kimataifa na ubora wa wasambazaji uliogawanyika. Hii imeonyeshwa kwa utukufu kamili mara mbili hivi karibuni. Mara ya kwanza wakati wa "Trumpiad" juu ya mada ya "makampuni ya Amerika yanatengeneza nchini China" na mara ya pili wakati wa coronavirus, ambayo iliathiri kila mtu na kila mahali.
Kufikia sasa, Apple inapuuza kwa mafanikio kile kinachosumbua watu juu ya kompyuta ndogo
Tabia za watumiaji wa kompyuta na vifaa sawa vinabadilika. Kizazi cha leo hudhibiti vifaa kwa kugusa. Hajui simu ya kitufe cha kubofya ni nini tena na hana hamu hata kidogo ya kusogeza kipanya kwenye meza kwa kila jambo. Ninajua watu wengi ambao wamekasirishwa tu kwamba kompyuta nyingi bora za kompyuta bado hazina skrini ya kugusa. Hakika, ndiyo kibodi bora zaidi ya kuchapa, na hakuna bora zaidi bado. Lakini kwa uaminifu, ikiwa wewe ni meneja, ni mara ngapi unahitaji kuandika maandishi marefu wewe mwenyewe? Kwa hivyo mwenendo unaanza polepole kwamba wasimamizi (sio tu katika IT) hawataki hata kompyuta ndogo tena. Kwenye mikutano, ninakutana na watu wengi zaidi ambao wana kompyuta ndogo tu mbele yao, hakuna kompyuta ndogo. Kwao, kompyuta ya mkononi haifai na ni kidogo ya kuishi.
Tofauti kati ya kompyuta ya mkononi na kompyuta ya mkononi zinaendelea kutia ukungu, jambo ambalo linaonekana kwa uzuri katika muunganisho wa iOS 14 na macOS 11, na hata uwezo wa kuendesha programu za iOS/iPadOS kwenye macOS kwenye kompyuta ndogo za baadaye au kompyuta zilizo na kichakataji cha ARM.
macOS 11 Big Sur:
picha Nyumba ya sanaa
Matukio yanayowezekana?
Inaweza kuwa na matukio kadhaa iwezekanavyo. Ama tutakuwa na MacBook ya skrini ya kugusa, ambayo haina mantiki kidogo - hali hii itahitaji mabadiliko makubwa zaidi kwa mfumo wa uendeshaji wa kompyuta wa Apple uliopo. Inaweza kumaanisha kivitendo usanifu kamili wa macOS kwenye safu ya mbele-mwisho. Hali ya pili ni kwamba iPad itakuwa ya kawaida zaidi na zaidi, na ndani ya miaka michache, laptops za Apple zitapoteza maana na madhumuni na kutoweka tu. Najua mada hii huwa na utata kwa mashabiki wa apple, lakini inaelekeza kitu. Angalia mienendo ya mifumo iliyoanzishwa Jumatatu. Kwa kweli, macOS inakaribia mfumo wa rununu, na sio kinyume chake. Inaweza kuonekana kwenye kiolesura, katika vipengele, katika vitu vilivyo chini ya kofia, kwenye API ya watengenezaji na muhimu zaidi katika mwonekano.
Inaweza kuwa kukuvutia
Lakini swali muhimu litakuwa, katika kesi ya maendeleo kama haya, ni nini kitasalia kwa macOS? Ikiwa hakungekuwa na MacBooks na kompyuta za mezani pekee zingebaki, ambazo mfumo wake utazidi kukaribia kazi ya rununu, nini kingekuwa mustakabali wa Mac zenyewe? Lakini hiyo labda ni mazingatio mengine. Nini maoni yako kuhusu iPad dhidi ya MacBook, i.e. juu ya mada ya iPadOS dhidi ya macOS? Unashiriki au ni tofauti? Tujulishe katika maoni.
Ninaona shida kuu katika uwazi wa mfumo. IPad (iPhone) ni mfumo uliofungwa kabisa. Hata kama ios14 tayari inaruhusu kubadilisha programu-msingi (lakini hiyo ni matokeo ya kesi), bado ni mhimili uliofungwa ambapo haiwezekani kusakinisha programu isipokuwa kupitia AppStore. Ikiwa hii ingebadilika, itahatarisha usalama wa vifaa hivi na ni kinyume na sera ya Apple. Kwa kweli, haiwezi kuamuliwa kuwa msingi wa mfumo utakuwa sawa, lakini macOS inapaswa kubaki wazi, vinginevyo kuna hatari ya churn ya wateja.
Sijui jinsi katika IOS 14, lakini katika 13, multitasking ni faili ya uongo ya sayansi badala ya kitu ambacho kinaweza kutumika kihalisi. Kufungwa kwa IOS pia ni ya kutisha, ikiwa unataka kufanya kazi na faili moja katika programu kadhaa, unapaswa kukumbuka ambapo una toleo la mwisho na mara kwa mara mzunguko na faili hiyo kati ya programu. Utangamano na uwezekano wa programu kwenye IOS pia ni duni. mambo ambayo huchukua sekunde 20 kwenye MAC OS huchukua nusu saa kwenye IPAD na matokeo yasiyo ya uhakika. Programu maalum za HW anuwai kawaida haziko kwenye IOS kabisa, haswa kwenye MAC OS, badala ya Windows pekee. Pengine hutawahi kupakia kwenye iPad...
Ningechukua HW ipad + wakati mwingine ext. kibodi, kwenye macOS hiyo na kwenye programu hiyo kutoka kwa mac na iPad. Pamoja na penseli ya apple, ambaye anataka kuunganisha panya wakati mwingine. Muundo kama huo ungenifaa MB Pro kwangu. Na natumaini kukuona hivi karibuni. Nina MB Pro na iPad, na iPad ni mbaya kwa kazi ngumu zaidi, na kwa sababu hiyo lazima niweke Macbook kwenye begi langu. Ndege.
Ninajua watu wengi ambao wamekasirishwa tu kwamba kompyuta nyingi bora za kompyuta bado hazina skrini ya kugusa. - Nimekuwa nikifanya kazi katika usambazaji wa NTB za chapa anuwai kwa miaka 20 ... Na kwa kweli hakuna shinikizo kwenye skrini za kugusa. Kinyume chake, wazalishaji tofauti walijaribu mifano tofauti na hatimaye kila kitu kilikaa chini ya hali leo. Soko, au sehemu kubwa ya soko, haitaki tu NTB ya kugusa. Ndio, watu wengi pia hutumia vidonge, kwa mfano kwa mikutano, safari, nk. Lakini kwa kweli, kufanya kazi kweli, ikiwa mtu hana mtindo wa biashara wa SW, basi WIN bado ni hitaji la kufanya kazi kamili. . Kwa hilo simaanishi kuangalia barua pepe kadhaa, kuangalia kalenda, nk.
Binafsi, siwezi kufikiria tena ghorofa bila kompyuta kibao au kompyuta ndogo. Inaongezwa vizuri kama inahitajika.
Ninatia saini tu hii.
Shida kuu ni kwamba neno "kazi" linamaanisha kitu tofauti kwa kila mtu. Kwa mtu, kompyuta kibao iliyo na Penseli ya Apple inaweza kuwa isiyoweza kubadilishwa, kwa kompyuta nyingine yenye vichunguzi 2. Pengine tunaweza kukubaliana hapa kwamba ni bora kufanya kazi na onyesho kubwa na kipanya cha ubora wa ergonomic, kibodi ya ubora na kiti cha kustarehesha kuliko kuandika kitu kwenye magoti yako yaliyoinama kwenye onyesho la kompyuta kibao la inchi 10. Lakini kuburuta vidhibiti viwili vya inchi 27 na kompyuta kila wikendi ili kupiga soga sio Mungu anajua nini. Kwa hivyo kila mtu ananunua tu kile kinachomfaa au kile anacho pesa.
Nakubali, sijui jinsi ningefanya kazi kweli kwenye iPad, kugusa upya, kupanga chapa, michoro.
kwa waandishi wa habari, chombo cha kufanya kazi kilikuwa pedi na penseli, hivyo mtego kutoka kwa iPad ni wa kutosha kwao.
Mimi si mtaalam wa kompyuta, mtumiaji wa hali ya juu zaidi, na zaidi ya yote shabiki mkubwa wa Apple. Bidhaa yangu ya kwanza ya Apple ilikuwa iPad miaka 2 iliyopita. Tangu wakati huo, hatua kwa hatua nimenunua iPhone, HomePod, Apple TV, iPads nyingine, na hatimaye MacBook Pro mwaka jana. MacBook pekee au macOS iliniruhusu kufanya kazi kikamilifu "kwenye kompyuta", kama nilivyozoea kutoka Windows: kusimamia folda, kufanya kazi na NAS, nk Kwangu mimi, kupotea kwa macOS kwa niaba ya "urafiki zaidi wa watumiaji" lakini "isiyo na meno" iPadOS itakuwa tamaa kubwa. Ningependa onyesho la kugusa kwenye MacBook, lakini bora zaidi kwa kazi yangu ni mchanganyiko wa MacBook pamoja na iPad na ApplePencil kwa wakati mmoja (sidecar, tablet).
Sijui. Ili mpangaji programu aweze kuishi na kompyuta kibao tu? .. na kwa kuandika makala .. hiyo inahitaji kufuatilia. Hupaswi kulinganisha 13 macbook na ipad pro. Nina zote mbili, na ningenunua zote mbili tena. Inaeleweka sana kwangu, kama vile Jenda anavyotaja hapo juu. Ninafanya kazi kulingana na wapi na aina gani ya kazi. Na mimi kuchagua. Wakati mwingine ninahitaji penseli, wakati mwingine gari la kando ... mara nyingine kichunguzi kikubwa cha kompyuta ya mkononi au kifuatiliaji cha nje. Mambo hayo mawili yanakamilishana vizuri sana, na kinachonisumbua zaidi ni kwamba, kwa mfano, Xcode haifanyi kazi kwenye iPad, kwa dharura fulani... au ninapendelea kupanga picha kwenye iPad. Natumai kuwa mtu huko Apple hatafikiria kuwa haina maana.
Nakubali, sijui jinsi ningefanya kazi kweli kwenye iPad, kugusa upya, kupanga chapa, michoro.
kwa waandishi wa habari, chombo cha kufanya kazi kilikuwa pedi na penseli, hivyo mtego kutoka kwa iPad ni wa kutosha kwao.
Naam, nadhani ni wazi kinachoendelea. Kwa kuwa sasa mac na ipad zitakuwa na usanifu sawa na sur kubwa itaenda kwa arma, ningetarajia muunganisho wa majukwaa kwa sababu programu zitaendana na zote mbili. Ikiwa watengenezaji watakabiliana nayo, kama wanavyofanya, basi ipad itashughulikia sawa na mac(kitabu).
Nakubali, Microsoft tayari imeingia na Surface X na Apple hakika haitakosa treni.
Nakala hiyo imejikita kwa kiasi fulani kwenye kundi nyembamba. Binafsi, siwezi kufikiria kufanya kazi kwenye kompyuta kibao katika CAD, achilia mbali kudhibiti mashine za cnc au mipango rahisi ya kukata.
IPad, na hata iPad Pro, iko mbali sana na kazi kamili kama vile panya alivyo na tembo. Excel na Neno zote mbili hazitumiki kwa kazi nzito, hakuna maana ya kuandika juu ya vibadala vya apple kama nambari nk. Photoshop kwa iPad pia haitoshi sana. IPad Pro ni hakika nyepesi, nyembamba, yenye nguvu, penseli nzuri ya apple, kibodi smart ni janga la mambo, kwa bei, huwezi kuandika juu yake, hasa kwa 11" unapiga vidole vyako kwenye ipad na Kicheki. barua, nzuri kwa kuteketeza yaliyomo kwenye ipad, kwa kazi ngumu, nzito, kama noti za kawaida, mbaya sana, kwa sababu mfumo na haswa programu ziko njiani.
Kwangu mimi bado kuna swali la matumizi ya nyumbani. Nimenunua hivi punde MacBook Air 2019 ili kubadilisha kompyuta yangu ya zamani ya Windows. Kimsingi, sababu pekee ni kwamba iPads haziauni hali ya watumiaji wengi.
Ninakaa na kompyuta ndogo iliyo na win na sasa nimenunua mtaalamu mpya wa Ipad. mchanganyiko mzuri kwangu. Nimezoea Kushinda, kila kitu zaidi au kidogo kinanifaa hapo, na kwenye ipadpro mimi hutumia penseli ya apple kuhariri picha, mara nyingi mimi hutumia taa ya rununu, au ikiwa ninataka kufanya uhariri ngumu zaidi katika Photoshop, mimi hufanya tu. Ipad skrini ya pili ya kompyuta yangu ya pajani ya Windows na yaliyomo kwenye kioo kwa kutumia onyesho la luna na studio ya nyota.