Libor Kubín Tafadhali ukubali tafakari hii fupi kama maoni yangu ya kibinafsi kuhusu kesi ya Apple dhidi ya DOJ juu ya bei ya vitabu vya kielektroniki. Kampuni ya California ilipoteza raundi hiyo.
Sina udanganyifu kuhusu Apple na mazoea yake ya biashara. Ndiyo, kuendesha biashara katika uwanja wowote inaweza kuwa ngumu sana na kwa makali. Kwa upande mwingine, wanasheria wanaweza kushawishi mahakama kwamba mraba nyeupe ni duara nyeusi.
Ni nini kinanitatiza kuhusu mojawapo ya maamuzi mengi ya mahakama yanayohusisha Apple?
- Kabla ya kesi kuanza, Jaji Denise Cote alisema: "Apple ina hatia dhahiri."
Je, hakimu hapaswi kuwa na upendeleo na kushikamana na sheria: je, mtu huyo anachukuliwa kuwa hana hatia hadi athibitishwe kuwa na hatia?
- Mahakama ya Marekani iliamua kwamba: "Walalamikaji wameonyesha kuwa washtakiwa walikula njama ili kuondoa ushindani wa bei ili kuongeza bei ya vitabu vya kielektroniki, na kwamba Apple ilichukua jukumu kuu katika kupanga na kutekeleza njama hii." ya mpinzani Amazon pia alishuhudia katika kesi, ambayo hatua hii ilitakiwa kuharibu.
- Korti ilisema kwamba wakati Amazon ilishikamana na bei yake ya kawaida, wachapishaji waliopanga njama waliuza hati hizo hizo kwa $ 1,99 hadi $ 14,99.
Ikiwa Apple ingetawala soko la e-kitabu, ningeelewa wasiwasi fulani kuhusu kuunganisha ukiritimba. Mnamo 2010, iPad ilipozinduliwa, Amazon ilidhibiti takriban 90% ya soko la e-book, ambalo kwa kawaida liliuzwa kwa $9,99. Ingawa baadhi ya vitabu ni ghali zaidi katika Duka la iTunes, Apple ilifanikiwa kupata sehemu ya 20% ya soko la e-book. Kampuni ya Cupertino iliwapa wachapishaji na waandishi fursa ya kuamua ni kiasi gani wangetoa kitabu hicho cha kielektroniki. Mfano huo wa kifedha wa Apple unatumika kwa muziki, kwa nini mtindo huu sio sahihi kwa e-vitabu?
- Naibu Mwanasheria Mkuu wa Serikali Bill Baer alisema kuhusu uamuzi huo kwamba: "...ni ushindi kwa mamilioni ya watumiaji ambao wamechagua kusoma vitabu vya kielektroniki."
Kwa wateja, wana chaguo la kuchagua ni wapi na kwa kiasi gani cha kununua chapa zao za kidijitali. Vitabu vya kielektroniki kutoka Amazon vinaweza pia kusomwa kwenye iPad bila matatizo yoyote. Lakini ikiwa wachapishaji watalazimika kuweka bei chini ya gharama zao za uzalishaji, ushindi wa mteja unaweza kuwa ushindi wa Pyrrhic. Katika siku zijazo, hakuna vitabu vinavyoweza kuchapishwa katika fomu ya kielektroniki.
Nakala zinazohusiana:
[machapisho-husiano]
a) ukweli kwamba hakimu alitoa uamuzi huo kabla ya kutolewa sio wa kitaalamu, lakini singedai kuwa ina uhusiano wowote na kutopendelea.
b) ukweli kwamba Apple ilikuwa na bei ya juu kwa bidhaa sawa iliyouzwa kimsingi kupitia njia sawa ya usambazaji sio sahihi kabisa na inapaswa kutatuliwa kwa maoni yangu. matokeo - usawa wa bei ni kwa utaratibu, moja ya nguzo za msingi za uchumi ni mazingira ya ushindani, ambayo de facto haikuwepo hapa.
c) kwa ujumla, nadhani kwamba bei ya vitabu vya elektroniki inapaswa kuwa ndogo - gharama za usambazaji / vifaa, mauzo, nk zinaondolewa, au zimepunguzwa sana. wakati huo huo ni rahisi sana kufikia hadhira kubwa sana - kwa bei ya chini, vitabu = habari = itapatikana kwa kila mtu, ambayo inapaswa kuwa lengo kuu la kusambaza habari hii. Faida ya mchapishaji na hivyo mapato ya mwandishi yatatolewa kwa wingi
Bei ya juu, kwa maoni yangu, hudhuru soko hili maalum.
a) Neno shinikizo la kisaikolojia linakuambia nini? Na kuzungumza juu ya matokeo kabla ya hukumu?
b) Samahani, lakini je, unanunua mkate na siagi kwa bei sawa katika maduka yote? Kwa hiyo sifanyi. Bei "fixation" reeks ya urasimu wa serikali. Jaribu kunielezea treni yako ya mawazo: baada ya yote, moja ya nguzo za msingi za uchumi ni mazingira ya ushindani, ambayo de facto haikuwepo hapa.. Kwa hivyo Amazon ilikuwa na ukiritimba wa ukweli (90% ya soko). Kwa hivyo hakukuwa na ushindani na aliamuru masharti. Apple iliuza majina kadhaa kwenye mnada, mengine sawa au ya bei nafuu. Bado, iliweza kukamata karibu 20% ya soko. Ningeona ushawishi wa Amazon katika uingiliaji kati wa serikali hii.
Kwa nini ilikuwa muhimu kulinda Amazon na sera ya bei moja kwa vitabu vya kielektroniki? Kwa kuongeza, Apple haikuunda kizuizi chochote, unaweza kununua e-vitabu katika duka lolote.
c) Tafadhali usifikirie. Keti kwenye kona, chukua kikokotoo na uondoe -40% kutoka kwa bei ya kitabu kilichochapishwa. Hiyo ndiyo bei ya e-kitabu, na kwa kawaida inafaa. Unapoandika kitabu, kichapishe na upate mamia kadhaa kwa juhudi zako za miezi kadhaa (shukrani kwa watu werevu kama wewe), labda utaimba kingine.
Jaji Denise Cote alisema kabla ya kesi kuanza, "Apple inaonekana kuwa na hatia."
Lo, kwa hivyo hii ni kushindwa kwako kubwa. Kinyume chake, bila shaka ni faida kwa Apple na wanasheria wake kujua wanachofanya haraka iwezekanavyo. Wakati huo, hakimu tayari alikuwa na (kama ilivyo kawaida) nyenzo za kutosha kufanya uamuzi na hivyo kutoa maoni yake. Kwa hivyo Apple ilijua iliposimama na kisha inaweza kubadilisha maoni haya katika mazungumzo kwa kutoa ushahidi wa ziada kwa niaba yake. Sheria ya Czech inafanya kazi vivyo hivyo. Je, ni lini hakimu atakielekeza chama kuwa ushahidi aliowasilisha hauungi mkono madai yake...
Jambo la pili ni kupotosha kwako ukweli. Katika nakala iliyounganishwa, inasema kwamba alisema haya katika kesi za awali - ambayo ni, muda mrefu baada ya kesi kuanza. Unaandika juu ya ukweli kwamba alisema hivi kabla ya kesi kuanza, kana kwamba hakuona ushahidi wa maandishi hata kidogo, nk.
Ninapendekeza kwamba usiandike kuhusu maswala ya kisheria hata kidogo (hata maoni ya mtu wa kawaida), au usome suala hilo (mchakato wa kiraia umeratibiwa katika ngazi ya shirikisho), au uwasiliane na mtu anayeelewa suala hilo.
Um, kushambulia mwingine kwa kutojua sheria na uvumi, na kisha kusawazisha kauli "Apple ina hatia" na "ushahidi hauungi mkono madai" inachukua tumbo kali sana. Hongera sana berenza.
Hapa kuna mtu anayetuzidi ujanja tena na hata hawezi kusoma:
Apple inakanusha kuhusika katika njama hii. Jaji Cote alibainisha kuwa nguvu ya ushahidi wa Serikali ambayo ilirejelewa katika taarifa yake ilikuwa tu "tathmini yake ya awali." Shirika la Reuters lilielezea kauli za jaji kabla ya kesi kama zisizo za kawaida: "Wanaweza kuweka shinikizo zaidi kwa Apple kusuluhisha mzozo."
Je, ni jambo la kawaida kwa jaji kutoa uamuzi wake wa awali kwa vyombo vya habari? Jaribu kutuelimisha walalahoi Bwana Berenz.
Na jambo lingine. Bila shaka una ufahamu duni wa sheria ya ushindani. Uliunganisha tufaha na peari pamoja. Mahakama ililaani upotoshwaji wa usawa wa ushindani na makubaliano ya karte. Katika nakala yako, unaandika juu ya matumizi mabaya ya nafasi kubwa - ambayo ni, upotoshaji wa wima wa ushindani.
Afadhali ushikamane na ufundi wako, wewe sio mzuri sana kwa hili.
Kwa maoni yangu, mashtaka yote ni somarina. Ni wazi kuwa hakuna mazoea ya haki tu katika biashara, kwa hivyo hakuna mtu anayeweza kusonga mbele, lakini tena hii ni upuuzi. Kesi ya kijinga kabisa. Kwa kuongezea, wakati bado ninaweza kununua e-kitabu kwenye k.m. Amazon na kukisoma kwenye iBooks. Ikiwa haiwezekani, basi sawa, basi ninaelewa kesi hiyo, lakini hii ni kando kabisa ya uhakika. Zaidi, watu, uchapishaji wa kimwili ni bora kusoma :)