Ondrej Holzman Hati nyingine ya kuvutia ilivuja kwa umma shukrani kwa kesi kati ya Apple na Samsung. Kwa kushangaza, nyenzo za ndani za kampuni yoyote kati ya hizi ziliwasilishwa, lakini za Google. Nyaraka zinaonyesha jinsi Google iliitikia kuwasili kwa ushindani wakati wa maendeleo ya mfumo wa uendeshaji wa Android.
Nyaraka "Mahitaji ya Utendaji ya Programu ya Mradi wa Android" (Programu na mahitaji ya kazi ya mradi wa Android) yaliwasilishwa mwaka wa 2006 - wakati huo kwa usiri kamili - kwa watengenezaji wa maunzi ambao wangeleta mfumo wa uendeshaji wa Android sokoni katika vifaa vyao. Wakati huo, Android ilijengwa kwenye Linux 2.6 na haikuauni skrini za kugusa.
"Skrini ya kugusa haitatumika," Google iliandika miaka minane iliyopita katika hati yake kwenye vifaa vya Android. "Vifungo vya kimwili vinatarajiwa katika bidhaa, lakini hakuna kitu kinachozuia msaada unaowezekana wa skrini za kugusa katika siku zijazo."
Tunaweza pia kusoma kutoka kwa hati za ndani ambazo Google ilipanga awali kutumia mfumo wa faili wa FAT 32 wa Microsoft, ambao baadaye ungekuwa tatizo kwa sababu Microsoft ilianza kukusanya ada za leseni kwa matumizi ya mfumo huu. Kinyume chake, tayari mwaka 2006 kulikuwa na kutajwa kwa kuwepo kwa vilivyoandikwa na maombi ya tatu.
Chini ya mwaka mmoja na nusu baadaye, mnamo Novemba 2007, Google ilikuwa tayari inawasilisha toleo lililosahihishwa kwa washirika wake. hati, wakati huu inaitwa "Hati ya Mahitaji ya Utendaji ya Programu ya Mradi wa Android kwa Kutolewa 1.0". Nyenzo hii iliundwa karibu mwaka mmoja baada ya Apple kuanzisha iPhone yake, na Google ilibidi kujibu. Ubunifu wa kimsingi ulikuwa uwepo wa skrini ya kugusa katika toleo la 1.0, ambayo ikawa hitaji la utengenezaji wa vifaa na mfumo wa uendeshaji wa Android.
"Skrini ya kugusa kwa urambazaji wa vidole - ikiwa ni pamoja na uwezo wa kugusa nyingi - inahitajika," inasoma hati kutoka mwishoni mwa 2007, ambayo iliongeza vipengele vichache zaidi katika kukabiliana na kuwasili kwa iPhone. Unaweza kulinganisha mabadiliko yaliyofanywa katika hati zilizoambatishwa hapa chini.
Chanjo kamili ya Apple vs. Unaweza kupata Samsung hapa.
Mradi wa Android
Mahitaji ya Utendaji wa Programu v 0.91 2006
Mradi wa Android
Hati ya Mahitaji ya Kitendaji cha Programu
Ingawa ushahidi huu ni halali, ukweli unabakia kwamba mtu yeyote anayetaka kufanikiwa katika soko lazima ajue ushindani na faida zake ... Na kwa hiyo, ikiwa upande mmoja uliongoza mwingine au kinyume chake, ni mchakato wa asili tu wa maendeleo. ..
bila shaka, bila ushindani pengine hatungekuwa popote leo, lakini ni kuhusu ni kiasi gani makampuni mengine "yaliongozwa".
ujuzi huo hauna thamani. na hiyo ni juu yake katika mchakato. jinsi wengine wamekataa ujuzi wa Apple.
Bila shaka ndiyo. Hakuna shaka juu yake. Lakini ikiwa mtu tayari anatumia ujuzi wa mtu, hata akibadilisha, anapaswa kulipa na sio kujenga kazi juu yake na kujifanya mfalme.
Ni wazi kama kofi usoni. Bila shaka, nitapotosha baadhi hapa
Kwa kweli sielewi kinachoendelea - kwamba Iphone ni skrini ya kugusa na Android haikupangwa hapo awali? Na nini? Hali ilipimwa na wakaenda upande tofauti. Vita hii ya hati miliki inazidi kuwa mbaya.
Hii haina uzito, kwa sababu kulikuwa na wengine wenye udhibiti wa kugusa tu (resistive) na katika sehemu kubwa ya soko (sio kubwa zaidi, lakini bado imeenea kabisa) - hata kabla ya kuanzishwa kwa Iphone.
Watoto wengi wanaopigania Apple kwa mia moja na sita ... na nadhani ni nani?
ps Mimi si mfuasi mkuu wa Google na nina bidhaa za Apple mwenyewe, lakini huu ni ujinga.
Ndiyo, walikuwa, lakini onyesho la kupinga lilihitaji udhibiti katika mtindo wa kibodi za classic, na ilikuwa kidogo juu yake..o. Hakuna swali juu ya udhibiti mzuri na multitouch. Wao na Android za kwanza walikuwa na maonyesho ya kupinga. Kwanza, walikuwa nafuu, na kisha mpito kwa teknolojia ya Apple haikuwa wazi sana.
fart patent war, matangazo ya bure kwa wote wawili...