Honza Dvorsky Mnamo Aprili 11 mwaka huu, Idara ya Haki ya Marekani (DOJ) ilifungua kesi dhidi ya Apple na wachapishaji watano wa vitabu kwa madai ya upandishaji wa bei ya vitabu vya kielektroniki na kula njama kinyume cha sheria. Mara tu baada ya kesi hiyo kuchapishwa, wachapishaji watatu kati ya watano walitulia nje ya mahakama na DOJ. Hata hivyo, Macmillan na Penguin walikataa mashtaka na, pamoja na Apple, wanataka kupeleka kesi mahakamani, ambapo watajaribu kuthibitisha kutokuwa na hatia.
Kitendo
Tumekujulisha kuhusu maelezo ya kesi hiyo katika makala iliyotangulia. Kwa vitendo, hili ni jaribio la DOJ kuthibitisha kwamba Apple na wachapishaji watano waliotajwa hapo juu walifanya kazi pamoja ili kuweka bei za juu za vitabu vya kielektroniki duniani kote. Wengi wa wawakilishi wa wachapishaji waliotajwa wanakataa mashtaka haya na, kwa mfano, mkurugenzi mkuu wa shirika la uchapishaji la Macmillan, John Sargant, anaongeza: "DoJ imedai kuwa kula njama na Wakurugenzi Wakuu wa Macmillan Publishing na wengine ilikuwa kusababisha kampuni zote kubadili muundo wa wakala. Mimi ni Mkurugenzi Mtendaji wa Macmillan na nimeamua kuhamisha jinsi tunavyouza kwa mwanamitindo wa wakala. Baada ya siku za mawazo na kutokuwa na uhakika, nilifanya uamuzi huu mnamo Januari 22, 2010 saa 4 asubuhi kwenye baiskeli yangu ya mazoezi kwenye basement. Ni mojawapo ya maamuzi ya upweke zaidi ambayo nimewahi kufanya.”
Apple inajitetea
Pamoja na kwamba shitaka hilo linataja jaribio la kutaka kuhodhi soko na kupanga bei zilizowekwa na washtakiwa, Apple inajitetea kwa kusema kuwa kwa kurudisha uwezo wa kuamua bei ya bidhaa hiyo mikononi mwa waandishi, soko limeanza kushamiri. Hadi wakati huo, ni Amazon pekee iliyoweka bei ya vitabu vya kielektroniki. Tangu kuibuka kwa mfano wa wakala katika vitabu vya kielektroniki, bei zimeamuliwa na waandishi na wachapishaji. Apple inaongeza kuwa hamu ya jumla katika vitabu vya kielektroniki imeongezeka, ambayo husaidia washiriki wote wa soko na kuhimiza ushindani mzuri. Madai ya kwamba hakuna kitu kinyume cha sheria kuhusu mfano wa wakala pia inaungwa mkono na utendaji wake katika uuzaji wa kisheria wa muziki, filamu, mfululizo na maombi kwa miaka kadhaa (katika kesi ya muziki, zaidi ya 10), na hii ni kesi ya kwanza katika kesi hiyo. muda wote huo. Kwa hivyo, Apple pia inataja kwamba ikiwa mahakama itapoteza na mfano wa wakala unachukuliwa kuwa haramu, ingetuma ujumbe mbaya kwa tasnia nzima. Hadi leo, ndiyo njia pekee iliyoenea ya uuzaji wa kisheria wa maudhui ya kidijitali kwenye mtandao.
Gharama maalum
Sehemu nyingine ya kesi hiyo inataja mkutano wa siri wa wachapishaji katika hoteli ya London wakati fulani mapema mwaka wa 2010 - lakini ulikuwa tu mkutano wa wachapishaji. Ikiwa ilifanyika au la, DOJ yenyewe inasema kwamba wawakilishi wa Apple hawakuhusika. Ndio maana inashangaza kwamba madai haya ni sehemu ya kesi iliyoelekezwa kwa Apple, ingawa kampuni hiyo haikuwa na uhusiano wowote nayo. Wanasheria wa kampuni ya Marekani pia walipinga ukweli huu na wanauliza DOJ kwa maelezo.
Maendeleo zaidi
Kwa hivyo mchakato unachukua zamu za kuvutia sana. Hata hivyo, Reuters inataja kuwa hata kama Apple itapoteza mahakama, italazimika kulipa faini ya 'tu' ya dola milioni 100-200, ambayo si kiasi kikubwa ukizingatia akaunti ya kampuni hiyo, ambayo inahifadhi zaidi ya dola bilioni 100. Hata hivyo, Apple inachukua kesi hii kama kupigania kanuni na wanataka kutetea mtindo wao wa biashara mahakamani. Usikilizwaji unaofuata wa mahakama ni tarehe 22 Juni na tutakufahamisha kuhusu maendeleo yoyote zaidi katika mchakato huu ambao haujawahi kushuhudiwa.
Nadhani kama SJ angeishi, hawangejiruhusu kufanya hivi. Uzito wa utu wake ulikuwa dhamana ya kwamba kila kitu kilikuwa sawa. Leo nitajaribu jinsi Muda unaweza kushughulikia. Lakini mtindo huu ulianzishwa na SJ na umekuwa ukifanya kazi kwa uaminifu kwa miaka.
Ukweli kwamba 3 kati ya 5 walitulia mara moja nje ya mahakama unanuka kwamba madai hayo ni ya kweli. Kwa bahati mbaya, ukweli mara nyingi huamuliwa na wanasheria wenye uwezo tu…
Hivi ndivyo kampuni yoyote ndogo ambayo inavutwa na DOJ itaishi. Sina pesa za kuthibitisha ukweli wangu mahakamani, na ikiwa kwa bahati yoyote watashindwa, itawafilisi. Kwa bahati mbaya, kinachohitajika ni kwa DOJ kuwasilisha dai na kampuni nyingi hukimbia. Haihusiani kidogo na hatia.