Daniel Hruska Mnamo mwaka wa 2010, Steve Jobs aliwasilisha kwa kiburi iPhone 4. Mbali na muundo mpya kabisa, ilileta azimio la kuonyesha ambalo halijawahi kutokea kwenye kifaa cha mkononi. Katika sehemu yenye mlalo wa 3,5″ (8,89 cm), Apple, au tuseme msambazaji wake wa onyesho, aliweza kutoshea matrix ya saizi zenye vipimo vya 640 × 960 na msongamano wa onyesho hili ni 326 PPI (pikseli kwa inchi) . Je! maonyesho mazuri yanakuja kwa Mac pia?
Kwanza, hebu tufafanue neno "Onyesho la retina". Wengi wanafikiri kuwa hii ni aina fulani ya lebo ya uuzaji ambayo Apple ilivumbua tu. Ndiyo na hapana. Maonyesho ya azimio la juu yalikuwa hapa hata kabla ya iPhone 4, lakini hayakutumiwa katika nyanja ya watumiaji. Kwa mfano, maonyesho yanayotumiwa katika radiolojia na nyanja nyingine za matibabu, ambapo kila nukta na undani katika picha hufikia msongamano wa pikseli unaoheshimika katika masafa. 508 hadi 750 PPI. Maadili haya yanazunguka kwa kikomo cha maono ya mwanadamu katika watu "kali zaidi", ambayo inaruhusu maonyesho haya kuainishwa kama Hatari I yaani maonyesho ya darasa la 1. Bei ya uzalishaji wa paneli kama hizo bila shaka ni ya juu sana, kwa hivyo hatutawaona katika umeme wa watumiaji kwa muda fulani.
Ukirudi kwenye iPhone 4, utakumbuka madai ya Apple: "Retina ya binadamu haiwezi kutofautisha saizi maalum katika msongamano zaidi ya 300 PPI." Wiki chache tu zilizopita, iPad ya kizazi cha tatu ilianzishwa na azimio la kuonyesha mara mbili ikilinganishwa na vizazi vilivyotangulia. 768 × 1024 ya awali iliongezeka hadi 1536 × 2048. Ikiwa tunazingatia ukubwa wa diagonal wa 9,7" (22,89 cm), tunapata msongamano wa 264 PPI. Walakini, Apple pia inarejelea onyesho hili kama Retina. Hii inawezekanaje wakati miaka miwili iliyopita alidai kuwa msongamano zaidi ya 300 PPI ulihitajika? Kwa urahisi. Hiyo PPI 300 inatumika tu kwa simu za rununu au vifaa vinavyoshikiliwa kwa umbali sawa na retina na simu ya rununu. Kwa ujumla, watu hushikilia iPad mbali kidogo na macho yao kuliko iPhone.
Ikiwa tungerekebisha ufafanuzi wa "retina" kwa njia fulani, ingesikika kama hii:"Onyesho la retina ni onyesho ambalo watumiaji hawawezi kutofautisha saizi moja." Kama tunavyojua, tunaangalia maonyesho tofauti kutoka umbali tofauti. Tuna kichunguzi kikubwa cha eneo-kazi kilichowekwa makumi ya sentimita zaidi kutoka kwa kichwa chetu, kwa hivyo 300 PPI haihitajiki kudanganya macho yetu. Kwa njia hiyo hiyo, MacBooks hulala juu ya meza au kwenye paja karibu kidogo na macho kuliko wachunguzi wakubwa. Tunaweza pia kuzingatia televisheni na vifaa vingine kwa njia sawa. Inaweza kusema kuwa kila aina ya maonyesho kulingana na matumizi yao inapaswa kuwa na kikomo fulani cha wiani wa pixel. Kigezo pekee ambacho lazima mtu kuamua, ni umbali tu kutoka kwa macho hadi onyesho. Ikiwa ulitazama muhtasari wa kuzindua iPad mpya, unaweza kuwa umepata maelezo mafupi kutoka kwa Phil Schiller.
Kama inavyoweza kuonekana, PPI 300 inatosha kwa iPhone iliyoshikiliwa kwa umbali wa 10" (takriban 25 cm) na 264 PPI kwa iPad kwa umbali wa 15" (takriban 38 cm). Ikiwa umbali huu unazingatiwa, saizi za iPhone na iPad ni takriban saizi sawa kutoka kwa mtazamo wa mwangalizi (au ndogo hadi isiyoonekana). Tunaweza pia kuona jambo kama hilo katika asili. Si chochote ila kupatwa kwa jua. Mwezi ni wa kipenyo mara 400 kuliko Jua, lakini wakati huo huo ni mara 400 karibu na Dunia. Wakati wa kupatwa kamili, Mwezi hufunika tu uso mzima unaoonekana wa Jua. Bila mtazamo mwingine, tunaweza kufikiri kwamba miili yote hii ni ya ukubwa sawa. Walakini, tayari nimeachana na vifaa vya elektroniki, lakini labda mfano huu ulikusaidia kuelewa suala hilo - mambo ya umbali.
Richard Gaywood wa TUAW aliendesha hesabu zake, kwa kutumia fomula sawa ya hisabati kama ilivyo kwenye picha kutoka kwa noti kuu. Ingawa alikadiria umbali wa kutazama mwenyewe (11″ kwa iPhone na 16″ kwa iPad), ukweli huu haukuwa na athari kwenye matokeo. Lakini kinachoweza kukisiwa ni umbali wa macho kutoka kwa uso mkubwa wa iMac ya inchi 27. Kila mtu hubadilisha mahali pa kazi kwa mahitaji yake, na ni sawa na umbali kutoka kwa mfuatiliaji. Inapaswa kuwa karibu urefu wa mkono, lakini tena - kijana wa mita mbili hakika ana mkono mrefu zaidi kuliko mwanamke mdogo. Katika jedwali hapa chini ya aya hii, nimeangazia safu na maadili ya iMac ya inchi 27, ambapo unaweza kuona wazi ni umbali gani una jukumu. Mtu haketi wima kwenye kiti siku nzima kwenye kompyuta, lakini anapenda kuegemea kiwiko chake kwenye meza, ambayo huweka kichwa chake kwa umbali mdogo kutoka kwa onyesho.
Ni nini kinachoweza kusomwa zaidi kutoka kwa jedwali hapo juu? Kwamba karibu kompyuta zote za apple sio mbaya hata leo. Kwa mfano, onyesho la MacBook Pro ya inchi 17 inaweza kuelezewa kama "retina" kwa umbali wa kutazama wa 66 cm. Lakini tutachukua iMac iliyo na skrini ya inchi 27 kwenye onyesho tena. Kwa nadharia, itakuwa ya kutosha tu kuongeza azimio hadi chini ya 3200 × 2000, ambayo kwa hakika itakuwa maendeleo fulani, lakini kutoka kwa mtazamo wa uuzaji, hakika sio "athari ya WOW". Vivyo hivyo, maonyesho ya MacBook Air hayatahitaji ongezeko kubwa la idadi ya saizi.
Kisha kuna chaguo moja zaidi ambalo lina utata zaidi - azimio mara mbili. Imepitia iPhone, iPod touch, na hivi karibuni iPad. Je, ungependa MacBook Air na Pro ya inchi 13 yenye mwonekano wa 2560 x 1600? Vipengele vyote vya GUI vingebaki saizi sawa, lakini vingetolewa kwa uzuri. Vipi kuhusu iMac zilizo na maazimio ya 3840 x 2160 na 5120 x 2800? Hiyo inasikika kuwa inajaribu sana, sivyo? Kasi na utendaji wa kompyuta za leo unaongezeka mara kwa mara. Muunganisho wa Mtandao (angalau nyumbani) hufikia makumi hadi mamia ya megabiti. SSD zinaanza kuondoa anatoa ngumu za kawaida, na hivyo kuongeza kasi ya mwitikio wa mfumo wa uendeshaji na programu. Na maonyesho? Isipokuwa kwa matumizi ya teknolojia mpya zaidi, azimio lao linabaki kuwa sawa kwa miaka mingi. Je, ubinadamu umehukumiwa kutazama picha iliyotiwa alama milele? Hakika sivyo. Tayari tumeweza kutokomeza ugonjwa huu katika vifaa vya simu. Kimantiki sasa lazima kompyuta za mkononi na za mezani pia zinakuja ijayo.
Kabla ya mtu yeyote kusema kuwa hii haina maana na maazimio ya leo yanatosha kabisa - sivyo. Ikiwa sisi kama wanadamu tungeridhika na hali ya sasa, labda tusingetoka mapangoni. Daima kuna nafasi ya kuboresha. Ninakumbuka waziwazi majibu baada ya kuzinduliwa kwa iPhone 4, kwa mfano: "Kwa nini ninahitaji azimio kama hilo kwenye simu yangu ya rununu, lakini picha inaonekana bora zaidi?" Na hiyo ndiyo maana. Fanya pikseli zisionekane na ulete picha ya skrini karibu na ulimwengu halisi. Ndicho kinachoendelea hapa. Picha laini inaonekana ya kupendeza zaidi na ya asili kwa macho yetu.
Ni nini kinakosekana kutoka kwa Apple ili kuanzisha maonyesho mazuri? Kwanza kabisa, paneli zenyewe. Kufanya maonyesho yenye maazimio ya 2560 x 1600, 3840 x 2160 au 5120 x 2800 si tatizo siku hizi. Swali linabakia nini gharama zao za sasa za uzalishaji na ikiwa itakuwa na thamani kwa Apple kufunga paneli za gharama kubwa tayari mwaka huu. Kizazi kipya cha wasindikaji Ive Bridge tayari iko tayari kwa maonyesho yenye azimio la 2560 × 1600. Apple tayari ina uwezo unaohitajika kuendesha maonyesho ya retina, angalau kwa MacBooks husika.
Kwa azimio mara mbili, tunaweza kuchukua mara mbili ya matumizi ya nishati, kama vile iPad mpya. MacBooks zimekuwa zikijivunia uimara thabiti kwa miaka mingi, na Apple hakika haitaacha upendeleo huu katika siku zijazo. Suluhisho ni kupunguza mara kwa mara matumizi ya vipengele vya ndani, lakini muhimu zaidi - kuongeza uwezo wa betri. Tatizo hili pia inaonekana kutatuliwa. IPad mpya inajumuisha betri, ambayo ina karibu vipimo vya kimwili sawa na betri ya iPad 2 na ina uwezo wa juu wa 70%. Inaweza kuzingatiwa kuwa Apple pia itataka kuisambaza katika vifaa vingine vya rununu.
Tayari tuna vifaa muhimu, vipi kuhusu programu? Ili programu zionekane bora katika maazimio ya juu zaidi, zinahitaji kurekebishwa kidogo. Miezi michache iliyopita, matoleo ya beta ya Xcode na OS X Lion yalionyesha dalili za kuwasili kwa maonyesho ya retina. Katika dirisha rahisi la mazungumzo, alikwenda kuwasha kinachojulikana kama "HiDPI mode", ambayo iliongeza azimio mara mbili. Bila shaka, mtumiaji hakuweza kuona mabadiliko yoyote kwenye maonyesho ya sasa, lakini uwezekano huu unaonyesha kwamba Apple inajaribu prototypes za MacBook na maonyesho ya retina. Halafu, kwa kweli, watengenezaji wa programu za mtu wa tatu lazima waje na kurekebisha kazi zao.
Unafikiria nini kuhusu maonyesho mazuri? Binafsi naamini kuwa wakati wao hakika utafika. Mwaka huu, ningeweza kufikiria MacBook Air na Pro na azimio la 2560 x 1600. Sio tu kuwa hakika itakuwa rahisi kutengeneza kuliko monsters 27-inch, lakini muhimu zaidi wao hufanya sehemu kubwa zaidi ya kompyuta za Apple zinazouzwa. MacBook zilizo na maonyesho ya retina zingewakilisha hatua kubwa mbele ya shindano. Kwa kweli, wangeweza kushindwa kabisa kwa kipindi cha muda.
Makala nzuri kabisa! Tangu nilipopata iPhone 4, imekuwa chungu kuangalia hizo gross rasters. Kwenye MacBook yangu, 1280x800 ni duni kabisa. Ninapokuwa na gurudumu la arifa za barua pepe au masasisho kwenye duka la programu kwenye gati, siwezi kabisa kutambua ni nambari ya aina gani - nambari "4" inayojumuisha pikseli 10 haitambuliki. Maonyesho ya retina kwenye MacBook yatakuwa makubwa na, zaidi ya yote, maendeleo ya lazima, ambayo ninangojea haswa.
Nakubali kabisa. Kwenye mfuatiliaji wangu wa inchi 24 na azimio la FullHD, beji pia ni za michoro na wakati mwingine lazima nikisie nambari.
"IPad mpya ina betri ambayo ina karibu vipimo sawa ..." je, haipaswi kuwa na vipimo vya "kimwili" zaidi?
Bila shaka, asante kwa wakuu.
Sitaki kuchimba, lakini azimio la hakuna vifaa vilivyotajwa ni 4x, lakini 2x tu, ikiwa ingekuwa 4x, ipad mpya ina 4096x3072, ambayo hakika itakuwa nzuri, lakini kwa kweli ina azimio 2x ya juu. kuliko ya awali, pamoja na iPhone na iPod Touch. Vinginevyo, ninaamini kwamba Apple itakuja na hili, yaani, sababu pia iliyonifanya kununua 13″ Air na si Pro kwa sababu Air ina onyesho bora zaidi.
Unaweza kuchimba, lakini hauko sawa. Inachukuliwa na idadi ya saizi - iPhone ya zamani 320 x 480 = 153 na iPhone mpya 600 x 640 = 960, ipad ya zamani 614 x 400 = 1024 760 na iPad mpya 7782 x 40 = 2048 mara nyingi. :)
Sawa, idadi ya saizi ni kitu kimoja na azimio lenyewe ni lingine;) azimio ni 2x hiyo na Apple yenyewe inasema hivyo na idadi ya saizi ni 4x hiyo, lakini kifungu kinachanganya azimio na idadi ya saizi na hiyo ni. upuuzi. Katika mwisho, ndio, ni kwamba kila kitu cha azimio kimeongezeka mara mbili, kwa hivyo azimio limeongezeka mara mbili kwa nambari (1024 × 2 = 2048 na 768 × 2 = 1536 na kwa sababu ni kipengee cha 2x ambacho kimeongezeka kwa 2x. , hivyo katika fainali idadi ya saizi ni 2 ×2 ambayo inategemea jinsi nambari hii inavyohesabiwa 1024×768 yaani kutoka kwa hesabu (1024×2)x(768×2) = X ikiwa tutaondoa vitu vya azimio basi X = 4 ikiwa sio X = 3,1MPix) wamekosea hapa vitengo 2, yaani, eneo au eneo linalolingana (idadi ya saizi) na urefu/upana, i.e. azimio. Hiyo ni kama sentimeta na sentimita za mraba, bila shaka, ikiwa upana na urefu huongezeka kwa 2x, eneo litaongezeka mara nne. Kwa hivyo hauko sawa.
Ndio uko sahihi. Azimio kwa kweli si sawa na idadi ya saizi.