Michal Marek Apple imepokea hataza nyingine, hakuna kitu cha kawaida kuhusu tangazo hili. Kampuni kutoka Cupertino inamiliki idadi kubwa ya hataza na idadi yao inaongezeka mara kwa mara. Apple, kati ya wengine 25, walipokea hati miliki muhimu kabisa. Mara nyingi hujulikana kama "mama wa hataza zote za programu" kwenye seva za kigeni. Hii ni silaha ambayo kampuni inaweza kinadharia kupunguza ushindani mzima katika uwanja wa simu mahiri.
Nambari ya hati miliki 8223134 inajificha yenyewe "Mbinu na Violesura vya Picha vya Kuonyesha Maudhui ya Kielektroniki na Hati kwenye Vifaa vya Kubebeka" na pengine itatumika kama silaha ya mafanikio katika vita dhidi ya wizi. Inashughulikia njia ambayo Apple hutatua kielelezo, kwa mfano, onyesho la "programu" ya simu yenyewe, sanduku la barua-pepe, kamera, kicheza video, vilivyoandikwa, uwanja wa utafutaji, maelezo, ramani na kadhalika. Zaidi ya yote, hataza inahusu dhana ya miguso mingi ya kiolesura chenyewe.
Vipengele hivi, ambavyo sasa vimepewa hati miliki na Apple, vimejumuishwa katika takriban simu na kompyuta kibao zote zilizo na mfumo wa uendeshaji wa Android au Windows Phone. Kwa kawaida, hataza haipendi na watumiaji wa simu hizi na wanafanya msimamo wao ujulikane. Watumiaji wa Android wanafikiri kwamba Apple haipaswi kuharibu ushindani wake kupitia kesi za mahakama, lakini kwa ushindani wa haki. Soko linapaswa kudhibitiwa na yeyote aliye na bidhaa bora na sio wanasheria wa gharama kubwa.
Hata hivyo, inaeleweka kwamba Apple inataka kulinda mali yake ya kiakili. Kama maelezo ya tovuti Haraka Apple:
Huko nyuma mnamo 2007, Samsung, HTC, Google, na wengine wote katika tasnia ya simu mahiri hawakuwa na kifaa linganishi chenye vipengele sawa na iPhone ya Apple. Hawakuwa na suluhu ambazo Apple ilileta sokoni na kutengeneza simu kuwa simu mahiri za kweli.
…njia pekee ambayo washindani wangeweza kushindana na Apple ilikuwa kunakili teknolojia yao, licha ya kujua vyema kwamba zaidi ya hataza 200 zilikuwa zimewasilishwa kwa iPhone.
Hata hivyo, ukweli unabakia kwamba smartphone ya zama za kisasa katika dhana ya bidhaa hizi ni wazi kulingana na falsafa ya iPhone. Apple inafahamu ukweli huu na inajaribu kulinda bidhaa zake. Alijifunza kutoka katikati ya miaka ya tisini, wakati alipoteza mfululizo wa kesi za mahakama na Microsoft juu ya kuonekana kwa mfumo wa uendeshaji. Apple kwa uangalifu sana na sehemu muhimu za mfumo zilizo na hati miliki. Ni jambo la busara kwamba uongozi wa shirika la California hautaki Cupertino kuwa kitovu cha utafiti na faida kwenda kwa kampuni ambazo huchukua maoni ya kimsingi tu.
Bila shaka, wengi wana maoni kwamba si jambo la manufaa kwa jamii ya watumiaji kuruhusu kesi kurudisha nyuma maendeleo ya kiteknolojia. Walakini, Apple lazima angalau ijitetee kwa sehemu. Kwa hivyo, wacha tuamini kwamba katika Cupertino, angalau nishati na rasilimali sawa zitawekezwa katika utafiti wa teknolojia mpya zinazowezesha maisha ya kila siku ya watu wa kawaida, kama ilivyowekezwa katika mizozo hii ya kisheria. Wacha tutegemee Apple itaendelea kuwa mvumbuzi na sio tu mlinzi wa uvumbuzi wa zamani.
Mega-nene-katili-tight !!! :kutoka
Lakini nini? Walitengeneza, kutambua, hati miliki. Hiyo ni nini hati miliki ni kutoka. Na kwa uaminifu, ni nani kati yenu ambaye hatalinda shambulio lako / bidhaa ya vipimo kama hii ikiwezekana?!
Ikiwa shindano hilo halikuwa la kijinga, lingewakasirisha mawakili na mahakama, na kukubali kwamba linakili na kupendekeza suluhisho duni kwa Apple, labda kwa njia ya ada ya leseni (anapaswa kupoteza Alhamisi hiyo au senti 50 kwa kila kifaa. ...).
Kwa hivyo hakuna mtu aliyegundua hii bado! Je, wewe si genius? :) :) :)
Lakini ndivyo inavyofanya kazi, angalia Microsoft et al. Sielewi kwa nini wengine wanafanya jambo kubwa hivyo (Google, Samsung...)
Ndiyo, hiyo ndiyo hasa inahusu. Shindano hilo halitaki kulipia mawazo ya Apple. Na tupende usipende, Android kwa njia ya mfano imeiba gari la Apple, na Apple haitaki chochote zaidi ya kulipia. Apple pia hutumia hati miliki za washindani wake, huwalipia tu, na ikiwa haifanyi hivyo, shindano hilo pia litamshtaki na lazima lifikie makubaliano. Ni rahisi, hakuna haja ya kuwatisha watu na kufanya Apple kuvunja maendeleo.
Alifika, akaibiwa, akafukuzwa ...
akapanda, akashuka.
Sielewi jinsi hakuna patent ya kuonekana kwa televisheni, udhibiti wa kijijini wa televisheni na mpangilio wa vifungo, nk, kuonekana kwa gari, na ukweli kwamba ina usukani. , kanyagio, n.k. Ikiwa hili lingeshughulikiwa hapo awali, kila kitu kingekuwa ghali sana kwa sababu ya kesi za kisheria na hakuna kinachoendelea sana. Leo, haiwezekani kushindana zaidi ya kisheria na hataza. Ni karaha. Hati miliki ya kuonekana kwa saa, visu, n.k. Ni upuuzi sawa na kile kinachopendwa na Apple. Ninaamini kwamba kile Apple anachomiliki kwa sasa, yeye mwenyewe alinakili mahali fulani, akaibadilisha kidogo na sasa ni yake mwenyewe. Kwa muda mfupi, watatoa hati miliki ya kuonekana kwake, ambayo yeye hupanda kutoka nyuma. Dunia ya sasa ni karaha tu. Chini ya maadili. Hakuna dhidi ya hataza, lakini hii ni kweli kupita kiasi. UFF. Kwa hivyo nilifurahi :)
Jambo, nakumbuka vizuri wakati ambapo iphone ya kwanza ilitoka. Nilikuwa na HTC Tytn wakati huo na niliitazama kama mzuka kutoka kwa ulimwengu mwingine. Ghafla, mashine yangu ya hali ya juu ilionekana kuwa ya kizamani sana hivi kwamba nilishangaa kwa nini nilikuwa bado nikitumia.
katika miezi iliyofuata alikuja hisia ya HTC, ambayo ilikuwa concoction dhaifu, lakini pia jibu la kwanza kwa iphone.
Hadi wakati huo, kitu kama ishara. Bana ili kukuza kivinjari kamili cha wavuti yalikuwa mambo ambayo hayawezi kufikiria hivi kwamba ninaelewa kikamilifu Apple inalinda maoni yao.
Kubana kwa Zoom lilikuwa jambo ambalo lilinighairi kabisa. Kitu cha asili ambacho hakuna mtu aliyefikiria hapo awali. Leo kila android inayo, kwa nini? kwa sababu Apple iliigundua.
Njia ya kuunda folda kwenye Android pia inakiliwa kutoka kwa Apple, swipe icon kwenye icon nyingine ili kuunda folda. Apple pia ilikuja nayo.
Hakuna anayepinga kutoa leseni kwa wazo hili, lakini ghafla Android haingekuwa "nafuu sana".
Tunaweza kuzungumza hapa kwa muda mrefu, lakini ikiwa nitakuja na kitu, na ni cha mapinduzi kama teknolojia ya iPhone ya kwanza, ambayo bado inatumika leo, basi Apple ina haki ya kuomba pesa kwa mawazo yake.
Wana hati miliki kwa haya yote, lakini hataza zina muda mdogo wa uhalali na teknolojia zote zilizotajwa tayari zimeisha muda wake (ninashuku kuwa ni kiwango cha juu cha miaka 24, lakini sina uhakika 1898% juu ya hili). Kwa mfano, Nikola Tesla alipata patent kwa udhibiti wa kijijini wa televisheni mwaka wa 100. Kimsingi, tofauti pekee ikilinganishwa na leo ni kwamba hati miliki za sasa bado ni halali na kwa hiyo haiwezekani kutumia teknolojia za hati miliki bila leseni. Kwa kweli, hakuna kinachozuia mtu yeyote kutafuta njia yake mwenyewe au kujaribu kujadili leseni ya kuitumia. Kama mfano wa njia yangu mwenyewe, ninazingatia, kwa mfano, mfumo wa WebOS, ambao kwa maoni yangu umefanikiwa sana, lakini wakati huo huo hauonekani kama nakala ya iOS na hufuata njia tofauti kabisa na tofauti kabisa. kudhibiti falsafa. Binafsi, nisingeona hali ya sasa kama msingi wa maadili, lakini kama sehemu ya kawaida ya kila zama. Ni kwamba hatujapitia wakati ambapo pengine walikuwa wakibishana vivyo hivyo juu ya hati miliki za magari, televisheni, redio, ndege, meli au kitu kingine chochote. Inabidi tu ama kusubiri idadi inayofaa ya miaka na kuitumia tu basi, au kufanya makubaliano na yeyote aliye na hataza. Ilifanya kazi hivyo hata miaka XNUMX iliyopita na sioni dhana kama kitu ambacho kinaweza kuchukuliwa kuwa kimepitwa na wakati.
Makubaliano kamili. Vinginevyo, sielewi jinsi mtu yeyote anaweza kutoa changamoto kwa Apple katika suala hili na kutaka ushindani wa haki wakati wao wenyewe wanapigana isivyo haki. Hawakubali chochote na kupata pesa kutoka kwa maoni ya watu wengine.
Mimi mwenyewe najua vizuri sana maana ya kuvumbua kitu na kupata wazo ;) kimantiki, siwezi kutaja ni nini, lakini hiyo ndio hoja ... nakubaliana kabisa na Apple kwamba ina hati miliki ya uvumbuzi wake na kwamba. inawatetea kwa kesi, zaidi ya hayo inategemea ubora na haiakisi ubunifu wa bidhaa zao, angalau bado, kwa hiyo ikiwa itakwamishwa na ubunifu wa shindano, sijali kabisa. , lakini ninaelewa kuwa watumiaji wa bidhaa zinazoshindana hawapendi ;) kwa hivyo usitumie mawazo yaliyoibiwa na kufuata asili.
inatumika hasa hapa...kwamba ikiwa haionekani (programu, michoro) basi watu hawataki kulipa. Ikiwa ningeweza kupata nyuma ya kila sentensi niliyosikia kutoka kwa mteja "hiyo ni mibofyo michache, uliipata kwa muda mfupi tu" ... basi ningekuwa milionea. Watu hapa hawaelewi hili na ninakutumia picha kutoka google na wanashangaa kwa nini wanapaswa kulipia picha kutoka benki ya picha ... wakati zinaweza kupakuliwa bila malipo na hazizungumzi kuhusu fonti :o)
Ndiyo, hiyo inaniambia kitu;) ndivyo ilivyo, kwa bahati mbaya. Ukweli kwamba inaonekana rahisi sio kwa sababu ni rahisi, lakini kwa sababu mtu ni mtaalam tu na anajua jinsi ya kuifanya.
Ninatamani kujua ni lini Apple itaweka hati miliki ya mlipuko mkubwa
Inawezekanaje mtu atoe hati miliki kama hii!!! Hii kweli harufu kama tatizo kubwa. Apple sasa itaweza kudai karibu kila kitu kinachotokea kwenye skrini za simu mahiri na kompyuta kibao zozote. Hii haikupaswa kutokea... Kwa kuzimu na Apple!
Apple inadai tu maoni yote na ikiwa mtu anataka kuyatumia, anapaswa kumlipa mtu ambaye aliwekeza kwa kiasi kikubwa katika maendeleo ya mawazo haya. Inaitwa leseni, na ni kawaida katika teknolojia. Lakini ushindani hautaki kulipa, na hii ni hatari halisi kwa maendeleo zaidi. Nashangaa simu mahiri zingekuwaje leo ikiwa Apple wasingekuja na iPhone...
Ninaelewa kuwa mtu anapovumbua kitu ana haki ya kuomba pesa kwa ajili yake, lakini wakati huo huo, basi aendelee kujiheshimu kidogo na sio hati miliki kwa kila hila, basi ni dhahiri kwamba anastahili. . Nilipenda Apple katika siku ambazo iliwekeza pesa hizo katika maendeleo na sio katika kesi za kisheria.
Hayo ni madai ya uhaini. Tatizo ni mtazamo wa hataza katika muktadha wa wakati usiofaa. Takriban hati miliki zote zinazotolewa kwa sasa katika kesi ya Apple ziliwasilishwa muda mrefu uliopita. Kama hii ya 2007 (mwaka wa kawaida kwa vitu vinavyohusiana na iPhone). Kweli, katika miaka 5 iliyopita, kitu kimebadilika sana. Kwa mfano, kulikuwa na simu mahiri hata kabla ya iPhone na hazikuwa mbaya (nilitumia Palm Treo 650 mwenyewe). Hata na iPhone, naona msukumo wa PalmOS katika mambo mengi. Lakini pia nakumbuka kwamba niliponunua iPhone mwaka wa 2007, nilipigwa kabisa na ukweli kwamba, kwa mfano, hakuna haja ya kutumia stylus, kila kitu kilikuwa na udhibiti wa vidole vilivyoboreshwa na vitu vingi vidogo. Na hivi ndivyo vitu ambavyo Apple ina hati miliki.
Vinginevyo, tatizo zima ni kwamba katika kipindi cha miaka 5 ya mchakato wa kuidhinishwa kwa hataza hizi, hakuna Google au mtu mwingine yeyote aliyezungumza dhidi ya uidhinishaji wa hataza hizi na alitoa sababu zozote kwa nini hazipaswi kuidhinishwa. Kwa hakika walijua kwamba Apple iliwasilisha maombi ya hataza kwa kila kitu, kwa nini hawakufanya hivyo? Badala yake, walichukua msukumo kidogo kutoka kwa iPhone, na miaka baadaye ikawa kwamba labda haikuwa furaha zaidi. Binafsi, nadhani Google inapaswa kuzingatia kuunda kitu kipya, sio tu kuunda upya mfumo pinzani na kulaani kwamba utendakazi mwingi una hati miliki. Wengine wanafanya hivyo (WinPhone, WebOS - wote wawili wanaonyesha kwa mtazamo wa kwanza kwamba haikuwa suala la kufanya clone ya iOS, ambayo kwa hakika haiwezi kusema kuhusu Android katika matoleo ya kwanza), kwa nini sio wao? Pia ni ya kuvutia kwamba, kwa mfano, hakuna matatizo makubwa kati ya Microsoft na Apple, na ikiwa watafanya, wanakuja kwa makubaliano ya kuridhisha.