Ondrej Holzman Siku ya Alhamisi, Apple ilituma jibu rasmi kwa amri ya mahakama kwamba inapaswa kusaidia jailbreak iPhone yako mwenyewe, kuendelea na uchunguzi wa shambulio la kigaidi la San Bernardino. Kampuni hiyo yenye makao yake mjini California inaiomba mahakama kubatilisha amri hiyo kwa sababu inasema amri hiyo haina msingi katika sheria ya sasa na ni kinyume cha katiba.
"Hii sio kesi ya iPhone moja pekee. Badala yake, hii ni kesi ya Idara ya Haki na FBI kutaka kupata kupitia mahakama nguvu hatari ambayo Congress na watu wa Amerika hawajaidhinisha," Apple anaandika mwanzoni mwa uwezekano wa kulazimisha kampuni kama Apple kudhoofisha. maslahi ya kimsingi ya usalama ya mamia ya mamilioni ya watu.
Serikali ya Marekani, ambayo FBI iko chini yake, inataka kulazimisha Apple kuunda toleo maalum la mfumo wake wa uendeshaji kupitia amri ya mahakama, shukrani ambayo wachunguzi wanaweza kuvunja iPhone salama. Apple inachukulia hii kama uundaji wa "mlango wa nyuma", uundaji wake ambao unaweza kuhatarisha usiri wa mamia ya mamilioni ya watumiaji.
Serikali inasema kuwa mfumo huo maalum wa uendeshaji ungetumika tu kwenye simu moja ya iPhone FBI iliyopatikana kwa gaidi aliyepigwa risasi na kuwaua watu 14 huko San Bernardino Desemba mwaka jana, lakini Apple inasema hiyo ni dhana potofu.
Mkurugenzi wake wa faragha ya watumiaji, Erik Neuenschwander, aliiandikia mahakama kwamba wazo la kuharibu mfumo huu wa uendeshaji baada ya matumizi moja "lina dosari kubwa" kwa sababu "ulimwengu wa kawaida haufanyi kazi kama ulimwengu wa kimwili" na ni rahisi sana. tengeneza nakala ndani yake.
"Kwa kifupi, serikali inataka kulazimisha Apple kuunda bidhaa ndogo na isiyolindwa vya kutosha. Mara tu utaratibu huu utakapoanzishwa, hufungua mlango kwa wahalifu na mawakala wa kigeni kupata ufikiaji wa mamilioni ya iPhone. Na mara inapoundwa kwa ajili ya serikali yetu, ni suala la muda tu kabla ya serikali za kigeni kudai chombo sawa," anaandika Apple, ambaye inasemekana hata hakujulishwa na serikali kuhusu amri inayokuja ya mahakama, ingawa pande zote mbili. walikuwa wameshirikiana kikamilifu hadi wakati huo.
"Serikali inasema, 'mara moja tu' na 'simu hii tu.' Lakini serikali inajua kwamba taarifa hizi si za kweli, hata imeomba amri kama hizo mara kadhaa, ambazo baadhi yake zinatatuliwa katika mahakama nyingine," Apple anadokeza kuweka historia ya hatari, ambayo anaendelea kuandika.
Apple haipendi sheria ambayo iPhone inafungwa jela. Serikali inategemea kile kinachoitwa Sheria ya Maandishi Yote ya 1789, ambayo, hata hivyo, mawakili wa Apple wana hakika kuwa haiidhinishi serikali kufanya jambo kama hilo. Aidha, kwa mujibu wao, madai ya serikali yanakiuka Marekebisho ya Kwanza na ya Tano ya Katiba ya Marekani.
Kulingana na Apple, mjadala kuhusu usimbuaji fiche haupaswi kutatuliwa na mahakama, lakini na Congress, ambayo inaathiriwa na suala hili. FBI inajaribu kuikwepa kupitia korti na inaweka kamari kwenye Sheria ya Maandiko Yote, ingawa kulingana na Apple, suala hili linafaa kushughulikiwa chini ya sheria nyingine, ambayo ni Sheria ya Msaada wa Mawasiliano kwa Utekelezaji wa Sheria (CALEA), ambapo Bunge alinyima serikali uwezo wa kuamuru kwa makampuni kama Apple hatua kama hizo.
Apple pia ilielezea kwa mahakama jinsi utaratibu ulivyokuwa ikiwa italazimika kuunda toleo maalum la mfumo wake wa kufanya kazi. Katika barua hiyo, mtengenezaji wa iPhone aliiita "GovtOS" (fupi kwa serikali) na kulingana na makadirio yake, inaweza kuchukua hadi mwezi.
Ili kuunda kinachojulikana kama GovtOS kuvunja usalama wa iPhone 5C iliyotumiwa na gaidi Sayd Farook, Apple ingelazimika kutenga wafanyikazi kadhaa ambao hawatashughulika na kitu kingine chochote kwa hadi wiki nne. Kwa kuwa kampuni ya California haijawahi kutengeneza programu kama hizo, ni vigumu kukadiria, lakini ingehitaji wahandisi na wafanyakazi sita hadi kumi na muda wa wiki mbili hadi nne.
Mara tu hilo lilipofanywa—Apple ingeunda mfumo mpya kabisa wa uendeshaji ambao ingelazimika kutia saini na ufunguo wa siri wa wamiliki (ambayo ni sehemu muhimu ya mchakato mzima)—mfumo wa uendeshaji ungepaswa kutumwa katika kituo chenye ulinzi, kilichotengwa. ambapo FBI inaweza kutumia programu yake kujua nywila bila kutatiza utendakazi wa Apple. Ingechukua siku kuandaa hali kama hizi, pamoja na wakati wote FBI ingehitaji kuvunja nenosiri.
Na wakati huu, pia, Apple iliongeza kuwa haikuwa na hakika kwamba GovtOS hii inaweza kufutwa kwa usalama. Mara tu mfumo dhaifu ulipoundwa, mchakato unaweza kuigwa.
Jibu rasmi la Apple, ambalo unaweza kusoma kwa ukamilifu hapa chini (na ni thamani yake kwa ukweli kwamba haijaandikwa kwa kawaida ya kisheria), inaweza kuanza vita vya muda mrefu vya kisheria, matokeo ambayo bado hayaja wazi kabisa. Jambo pekee ambalo ni hakika sasa ni kwamba mnamo Machi 1, kama Apple ilitaka, kesi hiyo itaenda kwa Congress, ambayo imewaita wawakilishi wa Apple na FBI.
Hoja ya Kuacha Matangazo Mafupi na ya Kuunga mkono
Nina furaha kwamba wahariri wa ndani wanashughulikia kesi hii. Itaathiri sisi sote katika siku zijazo na itakuwa na athari kubwa kwa "usalama wa teknolojia ya habari".
Hii haitumiki tu kwa Apple, bali kwa makampuni na bidhaa zote hizo ambazo hutumiwa na mabilioni ya watu kila siku.
Samahani, lakini inahusu uuzaji. Hapo awali, Apple tayari imefanya kile ambacho FBI inauliza sasa katika kesi 70 hivi.
Hakufanya hivyo.