Ondrej Holzman Mbele ya mahakama ya Oakland, Marekani, inaamuliwa ikiwa mabadiliko katika iTunes ambayo Apple ilifanya katika muongo uliopita yalikusudiwa kimsingi kwa kampuni ya California kutimiza majukumu yake kwa kampuni za rekodi, au haswa kujaribu kuharibu shindano. Steve Jobs, mwanzilishi mwenza marehemu na Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Apple, pia alikuwa na kitu cha kusema juu yake kupitia taarifa iliyorekodiwa kutoka 2011.
Ukweli kwamba Apple ilipaswa kujibu suluhisho la ushindani hasa kwa sababu ya makampuni ya rekodi ni pale ambapo wanasheria wa kampuni ya apple huweka sehemu kubwa ya utetezi wao. Apple ilikuwa na kandarasi kali sana na kampuni za rekodi ambazo hazingeweza kumudu kupoteza, bosi wa zamani wa iTunes Eddy Cue na sasa Steve Jobs alisema katika rekodi ambazo hazijatolewa.
Walakini, walalamikaji wanaona vitendo vya Apple katika iTunes 7.0 na 7.4 kimsingi kama jaribio la kuzuia washindani kama vile Mitandao Halisi na Mifumo ya Navio kuingia sokoni kabisa. Mtengenezaji wa iPod pia alipaswa kuwanyima fursa watumiaji iliyowafungia katika mfumo wake. Eddy Cue, ambaye alikuwa akisimamia iTunes kama ilivyo leo, tayari alisema kwamba Apple hawakuwa na chaguo, na sasa Steve Jobs pia alithibitisha maneno yake mbele ya jury:
Ikiwa nakumbuka kwa usahihi, kutoka kwa mtazamo wangu - na kutoka kwa mtazamo wa Apple - tulikuwa kampuni kubwa pekee katika tasnia wakati huo ambayo haikuwa na mifuko ya kina. Tulikuwa na mikataba ya wazi na kampuni za rekodi wakati watu wangevunja mfumo wa ulinzi wa DRM katika iTunes au kwenye iPod, ambayo ingekuruhusu, kwa mfano, kupakua muziki kutoka kwa iPod na kuiweka kwenye kompyuta ya mtu mwingine. Huo utakuwa ukiukaji wa wazi wa leseni za studio za kurekodia ambazo zinaweza kuacha kutupatia muziki wakati wowote. Nakumbuka tulikuwa na wasiwasi sana juu yake. Ilituchukua juhudi nyingi kuhakikisha kuwa watu hawakuweza kudukua mfumo wetu wa ulinzi wa DRM, kwa sababu kama wangeweza, tungepokea barua pepe mbaya kutoka kwa kampuni za rekodi zinazotishia kusitisha kandarasi zetu.
Kama Eddy Cue kabla yake, Steve Jobs alishuhudia, kwa maneno mengine, kwamba Apple hawakuwa na chaguo ila kuzingatia ulinzi mkali katika mikataba na makampuni ya rekodi, kwa sababu katika siku za kwanza kampuni ya California haikuwa na nafasi kubwa ya soko na haikuweza kumudu. hata mshirika mmoja aje.
Kazi pia ilithibitisha kuwa hakukuwa na visa vichache vya kuvunja mfumo wa ulinzi wa Apple, yaani iTunes na iPods. "Kuna wadukuzi wengi wanaojaribu kuingia kwenye mifumo yetu kufanya mambo ambayo yangekiuka mikataba tuliyokuwa nayo na kampuni za rekodi, na tuliogopa sana hilo," Steve Jobs alithibitisha ukweli wa siku hizo na pia sababu Apple haikucheza muziki kutoka kwa maduka mengine kwenye vifaa vyake. "Tumelazimika kuimarisha ulinzi mara kwa mara katika iTunes na iPod," Jobs alisema, akibainisha kuwa usalama katika bidhaa hizo umekuwa "lengo la kusonga mbele."
Kulingana na Jobs, kukataa suluhisho zinazoshindana kupata bidhaa zake ilikuwa "athari" ya juhudi zote, hata hivyo, aliongeza kuwa Apple haikutaka kuchukua jukumu na kujaribu kufanya kazi na wahusika wa tatu kujaribu kuwaweka ndani yake iliyofungwa sana. mfumo uliokuwa umetengeneza. Hivi ndivyo walalamikaji wanaona kama shida, ambayo ni kwamba matoleo mapya ya iTunes hayakuleta habari yoyote ya manufaa kwa watumiaji, lakini ilizuia tu ushindani.
Kulingana na kesi hiyo, mabadiliko katika mfumo wa ulinzi wa DRM yalilenga kuwadhuru watumiaji ambao wangependa kuburuta maktaba zao za muziki hadi kwa vifaa vingine. Hata hivyo, Apple haikuwaruhusu kufanya hivyo, na shukrani kwa hili, ilidumisha utawala wake katika soko na kuamuru bei za juu. Apple inapinga hili kwamba makampuni mengine pia yamejaribu kutekeleza mfumo sawa na kufungwa, ingawa hawajafaulu, kama vile Microsoft na mchezaji wake wa Zune.
Kesi hiyo itaendelea wiki ijayo. Wanasheria wa Apple hata hivyo walipata tatizo kubwa kwa kesi hiyo, ambayo inawakilisha takribani watumiaji milioni 8, kwani inatokea kwamba walalamikaji wawili waliotajwa kwenye nyaraka wanaweza kuwa hawajanunua iPods zao wakati wote wa muda mbele ya mahakama. Hata hivyo, walalamikaji tayari wamejibu na wanataka kuongeza mtu mpya wa kumwakilisha mlalamikaji. Kila kitu kinapaswa kutatuliwa ndani ya wiki ijayo.
