Ondrej Holzman Mahakama ya Rufaa haikusikiliza rufaa ya Apple dhidi ya uamuzi wa 2013 ulioitia hatiani kwa kuendesha na kupandisha bei ya vitabu vya kielektroniki ilipoingia sokoni. Kampuni ya California sasa inapaswa kulipa tayari yaliyokubaliwa dola milioni 450, nyingi zitaenda kwa wateja.
Mahakama ya rufaa ya Manhattan iliamua Jumanne baada ya miaka mitatu ya mabishano ya muda mrefu ya kisheria kuunga mkono uamuzi wa awali, kwa upande wa Idara ya Haki ya Marekani na majimbo 33 ambayo yalijiunga nayo katika kuishtaki Apple. Kesi hiyo iliibuka mnamo 2012, mwaka mmoja baadaye Apple ilikuwa kupatikana na hatia na kisha wewe kusikia adhabu.
Wakati wachapishaji Penguin, HarperCollins, Hachette, Simon & Schuster, na Macmillan waliamua kusuluhisha nje ya mahakama na Idara ya Haki (iliyolipa dola milioni 164), Apple iliendelea kudumisha kutokuwa na hatia na kuamua kupeleka kesi nzima mahakamani. Ndiyo maana alipinga hukumu hiyo isiyopendeza mwaka mmoja uliopita kusitishwa.
Mwishowe, mchakato wa kukata rufaa ulidumu mwingine zaidi ya mwaka mmoja. Wakati huo, Apple ilidai kuwa mshindani wake pekee katika kuingia kwenye soko la e-book alikuwa Amazon, na kwa kuwa bei yake ya $9,99 kwa kila kitabu cha kielektroniki ilikuwa chini ya kiwango cha ushindani, Apple na wachapishaji walilazimika kuja na lebo ya bei ambayo ingeweza. kuwa kwa mtengenezaji wa iPhone kupata faida ya kutosha kuanza kuuza e-vitabu.
[su_pullquote align="kulia"]Tunajua hatukufanya kosa lolote mwaka 2010.[/su_pullquote]
Lakini mahakama ya rufaa haikukubaliana na hoja hii ya Apple, ingawa mwishowe majaji watatu waliamua dhidi ya kampuni ya California kwa uwiano wa karibu wa 2:1. Apple inadaiwa kukiuka Sheria ya Sherman Antitrust. "Tunahitimisha kuwa mahakama ya mzunguko ilikuwa sahihi kwa kushikilia kwamba Apple ilikula njama kwa usawa na wachapishaji ili kuongeza bei ya vitabu vya kielektroniki," Jaji Debra Ann Livingston alisema katika uamuzi wa mahakama ya rufaa.
Wakati huo huo, mnamo 2010, Apple ilipoingia sokoni na iBookstore yake, Amazon ilidhibiti asilimia 80 hadi 90 ya soko, na wachapishaji hawakupenda njia yake ya fujo kwa bei. Ndiyo sababu Apple ilikuja na kinachojulikana mfano wa shirika, ambapo yenyewe ilipokea tume fulani kutoka kwa kila mauzo, lakini wakati huo huo wachapishaji wanaweza kuweka bei za e-vitabu wenyewe. Lakini hali ya muundo wa wakala ilikuwa kwamba mara tu muuzaji mwingine alipoanza kuuza vitabu vya kielektroniki kwa bei nafuu, mchapishaji angelazimika kuanza kuvitoa katika duka la iBookstore kwa bei sawa.
Kwa hivyo, kwa sababu hiyo, wachapishaji hawakuweza kumudu tena kuuza vitabu kwenye Amazon kwa chini ya $10, na kiwango cha bei kiliongezeka katika soko zima la e-book. Apple ilijaribu kueleza kuwa haikuwalenga wachapishaji dhidi ya bei za Amazon kwa makusudi, lakini mahakama ya rufaa iliamua kwamba kampuni hiyo ya teknolojia ilijua vyema matokeo ya matendo yake.
"Apple ilijua kuwa mikataba iliyopendekezwa ilikuwa ya kuvutia kwa wachapishaji wanaoshtakiwa ikiwa tu wangebadilisha kwa pamoja mfano wa wakala katika uhusiano wao na Amazon - ambayo Apple ilijua ingesababisha bei ya juu ya kitabu cha kielektroniki," Livingston aliongeza katika uamuzi wa pamoja na Raymond Lohier. .
Apple sasa ina fursa ya kugeuza kesi nzima kwa Mahakama ya Juu, inaendelea kusisitiza juu ya kutokuwa na hatia. "Apple haikufanya njama ya kuongeza bei ya vitabu vya kielektroniki, na uamuzi huu haubadilishi mambo. Tumesikitishwa kwamba mahakama haikutambua uvumbuzi na chaguo ambalo iBookstore ilileta kwa wateja," kampuni hiyo yenye makao yake mjini California ilisema katika taarifa. "Kwa kadri tunavyotaka kumweka nyuma yetu, kesi hii inahusu kanuni na maadili. Tunajua hatukufanya kosa lolote mwaka 2010 na tunazingatia hatua zinazofuata.”
Jaji Dennis Jacobs aliunga mkono Apple katika mahakama ya rufaa. Alipiga kura dhidi ya uamuzi wa awali wa mahakama ya mzunguko kutoka 2013, wakati, kulingana na yeye, suala zima lilishughulikiwa vibaya. Sheria ya kutokuaminiana, kulingana na Jacobs, haiwezi kushutumu Apple kwa kula njama kati ya wachapishaji katika viwango tofauti vya msururu wa biashara.
Ikiwa Apple itakata rufaa kwa Mahakama ya Juu bado haijathibitishwa. Asipofanya hivyo, hivi karibuni anaweza kuanza kulipa milioni 450 alizokubaliana na Idara ya Sheria kuwafidia wateja.
