Philip Houska Imejulikana kwa muda mrefu kuwa Apple inajiandaa kusasisha Mac zake. Hotuba hiyo kuu ilitarajiwa kufanyika mwishoni mwa mwezi huu, ambayo sasa imethibitishwa. Kompyuta mpya za Apple zitawasili Oktoba 27, taarifa gazeti recode na tukio la Apple katika masaa machache imethibitishwa kwa kutuma mialiko. Atakuwa na mada Alhamisi ijayo kutoka 19:XNUMX saa zetu.
Laini ya kompyuta ya Apple imekuwa ikingojea habari muhimu kwa muda mrefu sana, hadi uboreshaji mdogo wa Aprili kwa MacBook ya inchi 12 kumekuwa hakuna mabadiliko makubwa kwa zaidi ya mwaka mmoja. IMac ilisasishwa mara ya mwisho Oktoba iliyopita, na MacBook Pro iliyo na Retina haijaguswa tangu Mei 2015. Mfano maarufu wa Air ni mbaya zaidi: haujabadilika tangu Machi mwaka jana.
Umma na takriban ulimwengu wote wa teknolojia unatarajia MacBook Pro mpya kabisa, ambayo imekuwa nayo tangu 2012. kuona mabadiliko ya kwanza yanayoonekana. Inapaswa kuja na mwili mwembamba, pedi ya kufuatilia kubwa zaidi, kichakataji chenye nguvu zaidi na pia kadi bora ya michoro. Kuna mazungumzo mengi juu ya ukanda wa kugusa unaoingiliana na teknolojia ya OLED, ambayo itachukua nafasi ya funguo za kazi za jadi, na uwepo wa Kitambulisho cha Kugusa.
Walakini, ripoti zingine hazizungumzii tu juu ya mabadiliko ya mwili wa MacBook Pro, lakini pia juu ya hatua kali katika viunganishi. Apple inaweza kuripotiwa kuondoa bandari zote za jadi za USB, Thunderbolt 2 na hata MagSafe kutoka kwa kompyuta yake ndogo "ya kitaalamu zaidi" ili kusukuma kiwango kipya cha USB-C. Inaweza pia kushtakiwa kupitia hiyo, kwani inafanya kazi kwenye MacBook ya inchi 12. Thunderbolt 2 ingebadilishwa na kizazi cha tatu.
MacBook Air iliyosasishwa inapaswa kuwa na USB-C inayozidi kuenea. Haitakuwa jambo kuu la muhtasari, lakini ni muhimu kwa Apple kwani ndio kompyuta ndogo ya bei rahisi na mara nyingi wateja huanza nayo. Hata hivyo, bado hatuwezi kutarajia onyesho la Retina, ambalo MacBook Air ndiyo pekee ya kompyuta za Apple kutokuwa nayo. Pia kuna uvumi juu ya mwisho wa lahaja ya inchi 11, lakini hiyo sio hakika sana.
Kati ya mashine zingine, iMac ya desktop pekee ndiyo inayozungumzwa haswa zaidi, ambayo Apple inatayarisha chipsi za michoro zilizoboreshwa kutoka kwa AMD, lakini maelezo mengine hayajulikani. Kwa mfano, maonyesho mapya ya nje yanaweza kutayarishwa, lakini yalishughulikiwa mara ya mwisho huko Cupertino miaka mitano iliyopita, kwa hivyo swali ni kama mbadala wa Onyesho la Radi iliyopitwa na wakati bado ya sasa.
Bado (ingawa ninasitasita sana) natarajia mwisho wa Hewa kwa ujumla, tayari kuna bidhaa nyingi sana na ni wazi kabisa kuwa Hewa inapaswa kuchukua nafasi ya MacBook mpya. Lakini ya mwisho ni ghali zaidi na imepitwa na wakati katika suala la utendaji.
Kwa maoni yangu, tayari uko kwenye fujo.
Hewa bado haijakamilika, MacBook ya inchi 12 haiko tayari kuibadilisha. Apple inahitaji kompyuta kama hiyo ya kiwango cha kuingia.
Kompyuta ya kiwango cha kuingia haiwezi kuanza saa 40k. Labda apple ingelazimika kuifanya MacBook iwe ya bei nafuu au bado kuweka hewa hai
Hiyo ni mantiki. Walakini, Apple imekuwa ikifanya kazi thabiti hivi karibuni. Nisingeshangaa chochote.
Ukweli. Hasa ikiwa nitazingatia ukweli kwamba Apple inazidi kusukuma iPads kama mbadala wa kompyuta.
Haya basi. Napendelea kutozungumza juu ya laini yao inayoitwa 'Pro'.
Inaonekana kwangu kwamba wanazingatia zaidi watumiaji wa kawaida (na labda - kwa maoni yangu - wanawahudumia kwa hatari maoni ya uwongo kwamba wao ni wataalamu) na wataalamu wa kweli, na haswa bidhaa zao, zinasukumwa ndani. usuli.
Hivi majuzi tulikuwa na mjadala wa kuvutia juu ya mada hii na rafiki ambaye bidhaa za Apple hupata pesa zaidi au kidogo (mpiga picha).
Nakubali. Ikiwa tungezungumza juu ya Apple na kuzingatia nyanja ya ubunifu, basi tunazungumza zaidi juu ya watu wanaoendesha shughuli iliyopewa kama hobby au labda juu ya wataalamu wa nusu, lakini sio juu ya wataalamu kwa maana ya kweli ya neno.
kwa upande mmoja, kila ninaposoma hii, ningependa kujua ni nani anayezingatia zaidi wataalamu ... au ... ni nini cha kitaalamu zaidi hapa na mara moja kinaambatana na ... professional" kazi ambayo unakosa. Ikiwa waandishi wa machapisho kama haya kila wakati wanatambua kuwa kuna haja ya kutofautisha taaluma na utaalam, na ikiwa wanazungumza juu ya utaalam (ambayo kwa bahati mbaya matamanio mengi kama haya yatakuwa), basi wanaelewa uchumi wa kutengeneza zana kama hiyo. kompyuta, ambayo kwa asili yake lazima iwe ya ulimwengu wote. Ni jambo la kusikitisha kwamba hata kama mashine maalum ingetengenezwa, hakutakuwa na wataalam wa kutosha kulipia maendeleo na usambazaji wake (au ikiwa walipe, labda wangefurahi kupata kitu "kinachoweza kutumika. " anyway) mashine ya ulimwengu wote, ambayo itagharimu 1/4 ya gharama ya kifaa maalum).
Hii sio juu ya ukuzaji wa kompyuta haswa kwa picha/video/design, n.k. Ni kuhusu ukweli kwamba Apple iliwahi kushindana na Adobe na Aperture, ambayo iliiacha bila uingizwaji, Final cut, ambayo ilikata kwamba ilikuwa. zaidi kama iMovie plus (hasa hii ni kutoa udanganyifu kwa amateurs, kwamba mtu yeyote anaweza kuwa mtaalamu bila kufanya juhudi yoyote), nk Jambo lingine ni, kwa mfano, kutowezekana kwa kadi ya graphics maalum kwa ajili ya 13-inch macbook pro. Mac pro haijasasishwa kwa miaka 3, onyesho la Thunderbolt, ambalo ni dhihaka, au hata jambo dogo kama mwisho dhahiri wa ukuzaji wa kibodi na sehemu ya nambari. Inaonekana kama vitu vidogo, lakini ni vitu ambavyo Apple ilikuwa ikiongoza na kwa hivyo ilikuwa kiwango katika nyanja ya ubunifu ya kitaalam. Leo, Apple inakataa mambo haya kwa ajili ya Macbook 12 au iPad pro, ambayo kwa bahati mbaya ina maana kwamba ushindani, katika mfumo wa Adobe na katika uwanja wa vifaa, ni mbali zaidi. Mbaya zaidi ni kutokuwa na uhakika ikiwa Apple tayari imekata tamaa kwenye nyanja ya kitaalam au ikiwa inapanga kupata.
Mheshimiwa Hlavicka. Wakati tuko kwenye mada ya maendeleo haya, itakuwa vizuri kutazama nyuma kidogo katika siku za nyuma. Unasema kwamba onyesho la TB linachezeka. Labda ikilinganishwa na washindani kama Eizo ndiyo, lakini ikilinganishwa na maonyesho ya zamani ni maendeleo. MacPro imepitwa na wakati? Tunaweza kuzungumza juu ya bei, lakini kwa kweli ni mashine ambayo itakutumikia kwa madhumuni yoyote. Ninahariri video za biashara na matangazo ya TV. Nakumbuka hivi majuzi ni mashine gani zilitumika kuhariri filamu kwa ajili ya usambazaji. Poa kabisa. Kuhusu shutter ya FCP. Huenda hukugundua kuwa tayari ni mwaka wa tano tangu kutolewa kwa FCPX, au labda hata wa saba. Angalia ni toleo gani na FCPX imechukua njia gani. Ulifanya kazi ndani yake? Ni kivitendo mapinduzi mapya katika kukata nywele. Ninashangaa kuwa haijakatwa hivi kwa miaka kumi au zaidi. Toleo la kwanza lilikuwa msingi tu, ambalo matoleo mengine yalijaa. Leo, FCPX inaweza kufanya kile FCP7 inafanya. Kwa kuongeza, ni kikamilifu 64-bit, msaada wa msingi mbalimbali. Sizungumzi juu ya kasi na faraja ya kukata. Kwa dola chache unaweza kupakua Rangi Finale na si lazima uende kwenye Suluhisha kabisa na bado uko kwa bei sawa na FCP7. Kwa hivyo mtu pekee ambaye amekuwa mgumu papo hapo ni wewe na maoni yako yanatokana na hisia ya awali ya kitu unachokiona kwanza. Kisha unashikamana nayo kwa miaka mia moja. Ndio, hapo mwanzo FCPX iliwezekana kuwa imovie, lakini ilikuwa msingi tu. Nyuso tayari zimetumika kwa hili katika masasisho mengine, ikiwa ni pamoja na programu-jalizi za wahusika wengine.
Unapigania FCPX, lakini hiyo haibadilishi ukweli kwamba utangulizi wake ulikuwa wa kishindo kwa wahariri wote. Na kwa mafundi wao, kwa sababu hakuna maunzi (ya FCP 7) ambayo walikuwa wamenunua kwa kiwango cha ajabu cha pesa iliyokuwa ikifanya kazi. Vuta kitu kutoka kwa kaseti, bahati mbaya. Hakiki kwenye mfuatiliaji wa nje, bahati mbaya. Nyenzo kwenye safu ya diski iliyoshirikiwa? Bahati mbaya. Kwa njia, bado hawezi kufanya hivyo leo. Itakuwa aibu ikiwa FCPX haikufika mbali zaidi ya miaka, lakini kutokana na chaguo, ninachagua programu nyingine. Nimekuwa nikihariri kwa miaka 20 nzuri, nilianza kwenye kanda, nimejua wasio na mstari kivitendo tangu mwanzo, hata nje ya mtandao, ambao walikuwa mtandaoni kwa njia tofauti kuliko kwenye kanda tena, Avids za kwanza kwenye PowerMacs, mifumo mbalimbali ya Lightworks... Kulikuwa na mengi, lakini hadi Avid pengine alisafiri bora zaidi leo, nathubutu kusema shukrani kwa uthabiti wake. Na kwa haki hivyo, ikawa kiwango. Kwa maoni yangu, pia kuna mifumo zaidi ya kirafiki, kwa mfano Edius tangu toleo la 6 ni programu ya juu kwa sehemu ya bei ya Avid Media Composer. Nimekuwa nikisumbuana na FCPX kwa muda mrefu sasa, sio tu kwa ushabiki wa Apple, lakini kuiweka fupi. Lakini sidhani kama ni programu ya kazi ya kitaaluma, lakini kwa ajili ya miradi mikubwa. Kufanya kazi na sauti - kuzimu, hupuuza fomati nyingi (picha - mkondo wa png kwenye mov - hauwezi hata kufunguliwa, nisingependa hata kujaribu mlolongo wa targa ...), MXF tu baada ya kusanikisha programu-jalizi, na Kodeki ya DNxHD tena baada ya programu-jalizi nyingine, wazimu wa njia za mkato za kibodi tofauti na kitu kingine chochote, labda IO na JKL pekee. Sikuelewa usimamizi wa vyombo vya habari hadi sasa (ambayo bila shaka inaweza kuwa tatizo kati ya kibodi na mwenyekiti :-) ) badala ya mchezaji / dirisha la chanzo ni wazimu mwingine, elewa ukanda wa filamu ambao unasonga kwa ujinga sana ... Huwezi hata kubinafsisha kiolesura cha mtumiaji. Kwa mtu ambaye "hajaathiriwa" na mifumo ya kitamaduni, FCPX inaweza kuonekana kama programu nzuri inayoendelea, sio kesi yangu.
MacPro ni mashine nzuri na ya kitaalam ya kisasa sana, lakini udhaifu wake mkubwa ni upanuzi wake mdogo, kila kitu kinaweza kufanywa tu kupitia radi au USB. Ikiwa, kwa mfano, mbunifu anayo kwenye dawati lake na maonyesho mawili, aina fulani ya disk ya nje na gari la flash, ni sawa, inaonekana inaonekana. Lakini unahitaji anatoa tano za ndani kwenye RAID? Bahati mbaya, ziweke kwenye kisanduku cha nje cha bei iliyozidi kupitia radi. Unataka kutumia kadi ya PCIe Fiber Chanel kutoka Mac Pro asili? Bahati mbaya. Je, una maunzi ya video kutoka kwa Pro ya awali? Hongera sana, tumetengeneza bidhaa bora kabisa na unavumilia au uende kwingine. Bei haitakuwa ya juu sana, nadhani nikiweka pamoja kituo cha maunzi sawa kutoka HP au Dell, nitapata kiasi sawa. Na miaka mitatu bila uboreshaji inanitosha kabisa.
Hiyo ndivyo ilivyo. Labda kuna shida kati ya ukuta na kompyuta. Umezoea mtindo tofauti wa kazi na unaogopa mabadiliko. Teke kwa fomu halikufanyika. FCP7 bado ilitolewa kwa mauzo. Sasisho la 7.0.3, ambalo ni sasisho la mwisho, lilitoweka kwa miezi miwili. Nina nakala yake na labda bado inaungwa mkono na Apple leo. Huenda nikachukulia hili kama teke. FCPX kimsingi inakusudiwa kufanya kazi na kodeki ya PRORES inayofugwa sana, ambayo ni toleo la Apple la DNxHD. Muunganisho na kodeki hii ni kwamba kompyuta ya wastani au chini ya wastani inaweza kukata haraka zaidi kuliko mashine yenye nguvu zaidi ya mshindani Ni muhimu kuboresha kodeki hii kutoka kwa chanzo wakati wa kuleta. Katika hali hiyo, sielewi hasira juu ya ukosefu wa msaada kwa codec nyingine yoyote. Mimi hubadilisha kila kitu kuwa Prores. Kisha ninapata kasi na mambo kama vile utoaji mahiri, n.k. Kama nilivyosema, kila kitu kinahusiana na kodeki hii. FCPx ni kwa ajili ya kufanya kazi na vyombo vya habari vya dijitali pekee. Shukrani kwa programu-jalizi, nk, inasaidia kamera na vifaa vyovyote kutoka kwa watengenezaji kama vile Panavision, Sony, Canon, Arri au RED. FCP7 bado ilikuwa shule ya zamani. Alielewa pasipoti ya filamu kutokana na Zana za Cinema n.k. FCPX na mikato ya kibodi. Nakubali kwamba FCPX inaweza kuwa imeenda isivyofaa na wakati ambapo kipanya kilibadilisha kibodi. Imeundwa hasa kwa kufanya kazi na fomula, ambazo wakati mwingine zinahitaji kubofya hadi kwa kitu. Walakini, ninatumia kidhibiti cha Shuttle Pro, ambapo tayari nina njia za mkato zilizowekwa kwa funguo za kibinafsi. Usimamizi wa media ni angavu sana na kwa kuwa toleo la 10.1 kuna chaguo hata kuchagua diski yako ya kache. Jambo bora ni kuharakisha kazi nzima hata zaidi, ingawa nadhani kwamba ikiwa hushiriki mradi na mtu mwingine, chaguo hili halina maana katika umri wa ssd disk Kwa kasi ya leo, sio tena shida kuwa na kila kitu, pamoja na mfumo, kwenye diski moja. MXF baada ya kusakinisha programu-jalizi? Ndio, na niliandika juu ya hilo kwamba wakati wa kutengeneza FCPX, Apple tayari ilifikiria mapema kuwa nyuso zingine zitatolewa na watu wengine kupitia programu-jalizi. Kwa hivyo bei. FCP7 ilikuhudumia kila kitu. Hapa ni baada ya ufungaji. Labda hiyo sio shida kama hiyo, hapana labda haulipii programu-jalizi ya MFX Kwa upande mwingine, Vegas kama hii inahitaji kutatuliwa vizuri zaidi.
Ni wazi kuwa huwezi kutumia vitu vya zamani kwenye Mac ya leo. Je, Fiber Channel bado inatumika leo? TB 3 inamshinda kwa kasi. Katika 4K, inatosha kabisa kwa mtandao. Ikiwa sivyo, FCPX ina njia nzuri ya kuboresha au kufanya kazi katika Wakala, ambayo kwa kweli iko nje ya mtandao katika havu ya kisasa katika FCP7 ilikuwa juhudi tofauti kabisa na ile FCPX inatoa leo.
Vinginevyo, unaweza kuwa umezoea sera ya Apple muda mrefu uliopita. Mwaka mmoja wa OSX. Katika miaka miwili au mitatu ijayo, maunzi yako mapya hayaauni tena, na SW mpya kwenye OSX yako ya zamani hufanya kazi tu hadi sasisho. Inayomaanisha kuwa ikiwa unataka kusasisha au kununua toleo lingine, lazima ununue maunzi mapya na OSX mpya. Pia njia ya kutumia hila kama hiyo kuruhusu kitu kuzeeka au kufa ambacho kinaweza kukusaidia kwa miaka ishirini. ni muhimu tu kuzalisha na kuvingirisha vipande vipya na vipya.
Sificha shida kati ya mwenyekiti na kibodi: NDIYO, siogopi mabadiliko, lakini ninapofanya mabadiliko, lazima iwe mabadiliko kwa bora, sio mbaya zaidi. ProRes bila shaka ni nzuri, lakini kuna hali wakati ninahitaji kuhariri nyenzo asili, hakuna wakati wa kubadilisha kuwa ProRes. Ukweli kwamba FCPX haikutaka kufungua njia moja katika MXF haikuwa hasira, lakini badala ya mshangao. Sipendi kabisa programu ambazo zimeelekezwa sana katika kuendesha panya. Nilijaribu Shuttle Pro, lakini muujiza haukutokea hapa pia, ni aina ya "rubbery" :-) na napenda magurudumu, nimeachishwa kwenye BVE-2000. Chaneli ya Fiber bila shaka inatumika kuzidi TB3 kwa kasi... Naam, katika kizazi kipya cha FC inaweza kufikia 128 Gbit/s. Ikiwa mtu amewekeza mamia ya maelfu katika safu ya diski, atataka kuitumia kwa muda mrefu iwezekanavyo, hiyo labda ni mantiki. Kwa kweli, kuna radi - kibadilishaji cha FC, lakini ni uwekezaji mwingine kwa mpangilio wa makumi ya maelfu.
Jambo moja zaidi kuhusu maonyesho... Ko ana sinema ya awali ya Apple 30″, nzuri na yenye paneli nzuri, kwa hivyo anaitunza kama jicho kichwani mwake, kioo kilipotoka, ambacho leo wanakiita. onyesho la radi, wataalamu wengi walibadilisha hadi Eizo, NEC au chapa za ubora sawa.
Ni nini haswa wale wote wanaouza chochote kwenye Duka la Programu, iTunes, au Apple Music wanapaswa kufanya kazi, na hawa ndio wataalamu (na sio wao tu) ambao Apple imekuwa ikiwasahau hivi majuzi, na nadhani wengi wao. tayari zinaundwa alama za kuuliza juu ya nini cha kufanyia kazi baadaye.
Vivyo hivyo, wenzake wengi wana kibodi ya nje iliyo na sehemu ya nambari, lakini kwa nini mtu yeyote huko Merika ajisumbue nayo wakati kwa Kiingereza nambari ni sehemu ya kibodi ya kawaida ya kubofya mara moja. Kweli, ni aibu kuzungumza ...
Na unashangaa nini? Apple ina muundo wa kawaida wa kushiriki na wanahisa wengi bila shaka wanataka shukrani bora ya kila mwaka. Ikiwa apple daima ilizingatia tu wataalamu ambao wanaweza kutumia uwezo wa vifaa hivi kwa 100%, haingekuwa na faida hiyo kila mwaka, na pengine hakutakuwa na vifaa vya leo. Kwa sababu kuna haja ya uwekezaji mkubwa katika maendeleo, ambayo ni wingi wa watu wasio wataalamu ambao wanatafuta tu bidhaa nzuri yenye chapa.
Lakini kila mara alikuwa na hilo, na hawakukohoa kwenye nyanja ya kitaaluma namna hiyo.
Kwa bahati mbaya, hii ni tabia ya jumla. Angalia ni sehemu ngapi na ni bidhaa ngapi zinajivunia lebo ya "pro" kwa namna yoyote. Inaenda sambamba na falsafa ya hatari ya "kila mtu anaweza", ambayo hatimaye husababisha kushuka kwa kasi na upumbavu wa mashamba ya awali ya wasomi (picha, video, kubuni, muziki, ...). Tafadhali sielewi jina "wasomi" kwa dharau kwa maana ya kuwa mdogo kwa kikundi kilichochaguliwa, lakini badala ya wasomi katika suala la ujuzi na uzoefu... Ndiyo, ninaogopa, ninaogopa kwamba mtumiaji wa kitaalamu hakuna tena kikundi cha walengwa kinachopendekezwa na Apple (swali ni ikiwa hata ni kikundi kinacholengwa cha kampuni hizi)…
Ningependa hasa MacBook 12" - takriban 13-14" itakuwa nzuri na Kitambulisho cha Kugusa kijumuishwe.
Kwa kuongezea, ningependa sana utumiaji wa kichakataji cha A10X kwa kompyuta hii ndogo - Intel Core m5 kwenye MacBook 12″ ni dhaifu sana kuliko A10 ya sasa kwenye iPhone 7, na nadhani A10/A10X ni bora zaidi katika suala. ya matumizi na utendaji wa michoro.
Nadhani Apple inapaswa angalau kuondoa Intel kwa safu hii, inapunguza tu utendaji na haionekani kuwa Intel ingezingatia zaidi CPU za watazamaji.
Ni wazi kwangu kuwa hakika sitaiona, lakini itakuwa nzuri - kwa njia fulani sitaki kununua MacBook, ambayo najua ni dhaifu kuliko simu, na katika toleo la PRO sijali inayofanya kazi. baridi (na hata utendaji sio wa kizunguzungu ikilinganishwa na A10 ) Apple inaweza kuondokana na baridi ya kazi na kupunguza kwa kiasi kikubwa matumizi - kupanua uvumilivu kidogo.
Nadhani haingekuwa ngumu sana kufanya mfumo uendeshe wasindikaji hawa - au wamiliki wengine - baada ya yote, walibadilisha kutoka kwa CPU zao hadi Intel mara moja kwa wakati, kwa kuwa Intel haitoi tena kitu chochote cha ziada na inashikilia. maendeleo ya nyuma na hivyo kuchelewesha mchakato mzima wa kuboresha, itakuwa faida zaidi kwa Apple kuwa na ufumbuzi wao wenyewe.
Hiyo ni ngumu zaidi. Chipset za Apple Ax zinatokana na usanifu wa mkono na intel kwenye x68 ambayo imeundwa kwa ajili ya OS ya mezani. Ninakubaliana na wewe kwamba kwa utumiaji wa usanifu wa mkono itawezekana kuunda kompyuta ndogo zaidi na uvumilivu mkubwa na utendaji wa juu, swali ni ikiwa itawezekana kwa macOS inayoendesha kwenye processor hii kutoa chaguzi nyingi, programu ya kitaalam, na kadhalika.
PowerPC -> Intel mpito pia ilikuwa jambo rahisi sana.
Tena, haikuwa jambo rahisi kama hilo na ilichukua muda mrefu sana. Programu zote zinahitaji kujengwa upya kwa kichakataji kipya.
jambo lilikuwa rahisi sana (sizungumzi juu ya urefu wa mpito wa mwisho, ilichukua muda kimsingi, lakini mabadiliko kutoka siku moja hadi nyingine yanawezekana kinadharia) - OS ilibidi tu ibuniwe kwa njia hiyo na kisha. mkusanyaji alibadilishwa haraka iwezekanavyo. Kwa hivyo siku hizi wameelewa yote na nina uhakika asilimia milioni kuwa wana aina fulani ya OSX kwa ARM muda mrefu uliopita.
ni wazi hii ni taarifa ya kupotosha sana, kwa sababu idadi kubwa ya programu ilikuwepo kwa usanifu wa intel hata kabla ya mtangulizi huyo.
Bila shaka ni kupotosha. Sizungumzii utendaji kabisa hapa, ni wazi kuwa lazima uimarishwe. Ninakutana na ukweli kwamba leo, kubadilisha OS kutoka kwa usanifu mmoja hadi mwingine sio shida kama hiyo tena
Taarifa hii ni ya kupotosha kabisa... Nilipata mabadiliko na, kwa mfano, Photoshop ilikuwa na utendaji duni sana kwa takriban mwaka mmoja baada ya mpito. Kwa urahisi, urejeshaji rahisi haukuwezekana na ilibidi ungojee toleo lililoandikwa upya kabisa, hadi wakati huo lilienda kwa kuiga Intel. Na kulikuwa na mifano michache sawa hata kwa programu muhimu sana.
Kuita mpito wa PowerPC-Intel "rahisi" inaonekana kuwa na matumaini sana kwangu, na hiyo ilikuwa motisha kubwa kwake, wakati kwa upande mwingine, ilifanya uwekaji rahisi kwa idadi ya programu asili kwenye Windows au Linux na kulikuwa na shauku kubwa katika. hiyo. Ninaogopa kuwa kubadilisha mfumo wa desktop kuwa ARM itakuwa shida zaidi :-(
Kwa bahati mbaya, kuchukua nafasi ya intel kwa mkono kunamaanisha kutupa 90% ya programu ambayo watu wengi (kama mimi) hutumia kwa kazi.
Kwa maoni yangu, MacBook 12 itakuwa mtindo mpya wa kuingia wa chapa (kutakuwa na punguzo).
Au itakuwa Air 13 bila onyesho la Retina kwa bei ya toleo la awali la 11″.
Nasubiri nafasi ya kijivu iMac 5K <3 <3 <3
Nina hisia ya kushangaza kuhusu kompyuta hizo za Apple. Nilikuwa na Macbook Pro 15 kutoka 2011. Kadi yangu ya picha ilitoka katika chemchemi. Kwa bahati nzuri, bado niliweza kupata ukarabati wa bure kwa sababu ilikuwa ni mdudu anayejulikana. Walakini, sikutaka kuhatarisha tena, kwa hivyo nilijiuliza nifanye nini baadaye. Katika Macbook kutoka 2011, angalau betri, diski, na RAM zilibadilishwa. Katika retina mpya, kimsingi huwezi kufanya chochote. Lakini nilidhani ningeichambua, kwa hivyo nilinunua Retina 15 karibu usanidi wa juu zaidi. Wiki iliyopita, macbook iliganda mara chache na mwishowe haikuanza kabisa baada ya kuanza tena. Natumai watatambua dhamana. Lakini ikiwa ilitokea baada ya udhamini, basi ungetoa kiasi cha ajabu cha fedha.
Katika Retina 15, betri inaweza angalau kubadilishwa kwa njia inayofaa. Ikiwa watafanya mfululizo wa Pro kuwa mdogo, nadhani utaonekana sawa na Macbook 12, ambapo tochi imeunganishwa kwa mungu anajua nini katika maeneo 150 hivi.
Ninaelewa kuwa baadhi ya mambo lazima yaanzishwe ili kuboresha kitu, kuanzisha teknolojia mpya, kwa hivyo labda nitauma juu ya kuondoa USB-A. Lakini sitauma upunguzaji mwingine, kwa sababu bidhaa hizi zinahusika sana, baridi iko kwenye makali, ni matumizi tu ambayo yana maisha ya miaka 2-3 chini ya mzigo mzito (mimi hufanya kazi masaa 8-10 kwa siku).
Bado ningevumilia maisha kama haya kwa simu kwa 20, lakini sitaki kukubali kitu kama hicho kwa kompyuta ndogo kwa 50-100. Bila kujali ukweli kwamba kila ukarabati huchukua siku hadi wiki, wakati mtu hawezi kufanya kazi kikamilifu, kwa sababu ni vigumu kununua mashine hiyo mara mbili.
Kwa bahati mbaya, iMac ni kadibodi ile ile iliyosukuma hadi uliokithiri ili kuwa nyembamba iwezekanavyo (inaonekana sana kwenye jedwali hilo), na Mac Pro kimsingi ni sawa (bila kujali bei, ambayo tayari iko juu) . Kwa bahati mbaya, ninahitaji mac ya kazi, kwa hivyo labda nitaifanya tena, lakini kwa kweli ni jambo ambalo ninachukia juu ya mashine mpya, kwa hivyo ilibidi niseme :)
Hiyo ni jambo moja unaweza kuweka chini, kwa sababu ikiwa huna kitu cha kuunga mkono, baadhi ya pesa (kubwa), basi unaweza kwenda kupiga sliding, kwa sababu bila kukarabati, hakutakuwa na furaha tu.
Katika 15″ rMBP, betri imekwama kwenye sehemu ya juu, kwa hivyo haiwezekani kuibadilisha hivyo hivyo... :-/ Kitu pekee ambacho kinaweza kubadilishwa kwa urahisi ni SSD. RAM sio kwa makosa, inauzwa moja kwa moja kwenye ubao wa mama. "Kadibodi" hizo, kama ulivyoandika kwa usahihi, pia ...
Betri zinaweza kubadilishwa, si vigumu, inapaswa kufutwa kwa upole, lakini inaweza kufanyika.
Macbook pekee ambayo haiwezekani kuchukua nafasi ya betri ni mfano mdogo zaidi na Core M. Inatatuliwa kwa kuchukua nafasi ya sehemu nzima ya chini ya chasisi ya chuma, ikiwa ni pamoja na betri.
Hiyo ndivyo nilivyofikiri, najua kuwa katika rMBP inawezekana kuchukua nafasi, lakini si kwa urahisi kama katika mifano ya zamani ya unibody, ambapo ilikuwa ya kutosha kuondoa kifuniko cha chini, kukata kontakt na kuondoa betri tu. Lazima utenganishe kabisa retina na uondoe betri kwa uangalifu, iko katika vipande kadhaa.
Nakubaliana na ubora duni. Katika kipindi cha miaka 20 nimekuwa na:
Mac 12, 7 kati yao zilivunjika
6 iPhones, nilikuwa na matatizo na mbili
Wachunguzi 4 wa Apple, mmoja alivunjika
Kati ya bidhaa 22 za Apple, 10 zilikuwa na kasoro, hiyo ni 45%. Sio sampuli inayowakilisha takwimu, lakini ni ushahidi wa kitu fulani - hiyo ndiyo tunaita bidhaa za ubora wa chini.
"Apple ilikataa kutoa maoni juu ya hali nzima, lakini inatarajiwa kutuma mialiko katika siku zijazo."
Isipokuwa kwamba Apple ilituma mialiko jana na wakati wa kuchapisha nakala hii tayari walikuwa na mialiko rasmi kwenye tovuti zingine.
Wakati wa kuchapishwa kwa makala yetu, bila shaka, mwaliko rasmi haukuwa nje. Hatukuwa na wakati wa kuikamilisha jana usiku, ilipoonekana, lakini asubuhi ya leo tu.
Vipi kuhusu Mac Pro? Kuna mtu anajua jinsi Apple ilikusudia kushughulika naye? Je, kuna dalili zozote za mabadiliko baada ya miaka mitatu, au anataka kuzipanga?