Ondrej Holzman Mnamo 2012, vita vya kisheria vilivyotazamwa zaidi vilivyohusisha Apple ni vile vya Samsung. Kampuni ya California ilitoka kama mshindi, lakini katika mwaka huo huo pia iligonga sana mara moja. Apple ililazimika kulipa dola milioni 368 kwa VirnetX, na sasa inaonekana kwamba pia ilipoteza hati miliki kadhaa muhimu za FaceTime.
Uamuzi wa kuamuru Apple kulipa dola milioni 386 kwa VirnetX kwa ukiukaji wa hati miliki ilitolewa mwaka jana, lakini Agosti hii kesi iliendelea na uwasilishaji zaidi. Ilibadilika kuwa Apple sio tu inakabiliwa na tishio la mamilioni ya ziada katika ada za leseni, lakini pia kwamba huduma yake ya FaceTime inateseka kwa sababu ya kukosa hati miliki.
Kesi ya VirnetX dhidi ya. Apple imetuma maombi ya hati miliki kadhaa zinazofunika sehemu mbalimbali za mfumo wa mazungumzo ya video ya FaceTime. Ingawa VirnetX haikushinda marufuku kamili ya FaceTime mahakamani, hakimu alikubali kwamba Apple inapaswa kulipa mrabaha kwa ukiukaji wa hataza.
Habari sasa imeibuka kuwa Apple imeunda upya usanifu wa nyuma wa FaceTime ili kutokiuka hataza za VirnetX, lakini kwa sababu ya hii, watumiaji wameanza kulalamika kwa idadi kubwa juu ya ubora wa huduma hiyo.
Usikilizaji wa mahakama, uliohusisha mirabaha na ulifanyika Agosti 15, haukuripotiwa na chombo chochote cha habari, na nyaraka zinazohusiana na kesi hiyo zilibaki karibu kufungwa kabisa. Habari zote huja hasa kutoka kwa VirnetX na wawekezaji wa seva ArsTechnica mmoja wao waliohojiwa. Kama mwekezaji wa VirnetX, Jeff Lease alishiriki katika kesi zote za mahakama na kuweka maelezo ya kina, kulingana na ambayo tunaweza kufafanua kesi nzima kwa kiasi. Apple, kama VirnetX, ilikataa kutoa maoni juu ya suala hilo.
Apple inadai kwamba haikiuki ruhusu, lakini hufanya tofauti
Simu za FaceTime awali zilipigwa kupitia mfumo wa mawasiliano wa moja kwa moja. Hii ina maana kwamba Apple ilithibitisha kuwa wahusika wote wana akaunti halali ya FaceTime na kisha kuwaruhusu kuunganishwa moja kwa moja kwenye Mtandao bila hitaji la upeanaji mwingine au seva za kati. Takriban asilimia tano hadi kumi ya simu zote zilipitia seva kama hizo, mhandisi mmoja wa Apple alishuhudia.
Lakini ili Apple isikiuke hataza za VirnetX, simu zote zitalazimika kupitia seva za mpatanishi. Hili lilikubaliwa na pande zote mbili, na mara tu Apple ilipogundua kuwa inaweza kulipa mirahaba kwa hili, iliunda upya mfumo wake ili simu zote za FaceTime zipitie seva za relay. Kulingana na Lease, Apple ilibadilisha njia ya simu mnamo Aprili, ingawa iliendelea kubishana mahakamani kwamba haikuamini kuwa ilikuwa inakiuka hataza. Hata hivyo, alibadilisha kwa seva za maambukizi.
Malalamiko na tishio la ada kubwa
Mhandisi wa Apple Patrick Gates alielezea jinsi FaceTime inavyofanya kazi mahakamani, akikana madai kwamba kubadilisha mfumo wa upokezaji kunafaa kuathiri ubora wa huduma. Kulingana na yeye, ubora wa simu unaweza hata kuboresha badala ya kuzorota. Lakini Apple labda inasumbua hapa ili kugeuza usikivu kutoka kwa hataza za VirnetX.
Kuanzia Aprili hadi katikati ya Agosti, Apple ilipokea simu zaidi ya nusu milioni kutoka kwa watumiaji wasioridhika wakilalamikia ubora wa FaceTime, kulingana na rekodi za wateja ambazo Apple ilitoa VirnetX. Hii inaweza kueleweka kuwa mikononi mwa VirnetX, ambayo kwa hivyo itakuwa na wakati rahisi kuthibitisha mahakamani kwamba hataza zake ni muhimu sana kiteknolojia na zinastahili ada za juu za leseni.
Kiasi mahususi hakikujadiliwa, lakini VirnetX inatafuta zaidi ya dola milioni 700 kama mrabaha, kulingana na Lease, ambaye anasema ni ngumu kukisia jaji ataamua nini kwa sababu ni ngumu kusoma.
FaceTime sio suala la kwanza ambalo Apple imeshughulikia kuhusiana na hataza za VirnetX. Mnamo Aprili, kampuni ya Apple ilitangaza kwamba itafanya mabadiliko fulani kwa huduma yake ya VPN On Demand kwa iOS kutokana na ukiukaji wa hataza, lakini hatimaye ilijibadilisha wiki chache baadaye na kuacha kila kitu kama kilivyo. Lakini si wazi hata kidogo kama mfumo asili wa FaceTime pia utarejea.
Hmm. ambayo inanikumbusha kuwa walipiga marufuku tu hataza za programu hapa New Zealand.
Kwa hivyo nisingependa kuwa na kampuni ya programu hapo ;-).
Kinyume chake, mimi hufanya hivyo. Leo, haiwezekani kuandika programu yoyote bila kukiuka hataza. Ukweli kwamba hati miliki nyingi kama hizo hazitekelezwi au hazijitokezi kwako kwa sasa, imeandikwa kwa bahati. Lakini andika programu maarufu ambayo inakuwa maarufu au inayotengeneza pesa nyingi, na tai wa hati miliki watamiminika kwako.Wakijaribu hata kidogo, watapata kitu kwa 100%.
Kuwa na kampuni ya programu katika nchi ambayo wamepiga marufuku hataza za programu kunasikika kama mbinguni…
Inategemea ikiwa utajiruhusu kuibiwa au ukiiba ;-).
Labda wakati mtu anaandika kitu na kwa bahati kabisa "kuanzisha" kazi ambayo inajulikana kwa ujumla na hati miliki. kwa hivyo labda sio bahati mbaya ;-).
Ni kweli kwamba kama mtumiaji ningeweza kujali kidogo, kwa upande mwingine, kwa nini watu waanzishe na kuziuza kwa kampuni kubwa kwa pesa kubwa, wakati unachotakiwa kufanya ni kuzinakili.
Basi hakutakuwa na maana ya kuanzisha chochote, isipokuwa wewe ni katika kampuni kubwa.
hii inaonekana kama ft inaunganisha kupitia seva za apple tu wakati haifanyi kazi moja kwa moja, kwa mfano kupitia NAT. Ikiwa huu ndio msingi wa mzozo, basi panda mifupa.
Sidhani kwamba mizozo inahusu tu hataza zinazojulikana kwa ujumla. Je, kuna mtu yeyote tayari ana maoni yaliyo na hakimiliki chini ya makala? :)
Kwa maoni yangu, kunakili wazo tu hakuhakikishii mafanikio, wanaoanza ambao tayari wamefaulu wanauzwa, sivyo?
Linapokuja suala la mtu kuweka hati miliki ya jambo la jumla (kitu kama maoni chini ya makala, au mstatili wa Apple wenye onyesho), hilo ndilo tatizo la baadhi ya "mtu mwerevu" kuiruhusu itolewe kama hataza. Mara ya mwisho, hata hivyo, Apple ilipoteza mzozo juu ya kufanana kama hivyo. Labda mtu angelazimika kuifanya sawa katika kila undani, kwa sababu ninaelewa kuwa basi inaeleweka kuwa na hati miliki, kwa sababu kunakili kabisa itakuwa kidogo sana. - Ingawa nilionyesha faili kwenye HW, ni sawa.
Muda kidogo zaidi na itabidi tuwasiliane kwa herufi ya kawaida tena.