Ondrej Holzman Kesi ya Apple dhidi ya FBI ilikwenda Congress wiki hii, ambapo wabunge wa Marekani waliwahoji wawakilishi wa pande zote mbili ili kujifunza zaidi kuhusu suala hilo. Ilibadilika kuwa iPhone kutoka kwa shambulio la kigaidi haishughulikiwi tena kivitendo, lakini itakuwa juu ya sheria mpya kabisa.
Madai hayo yalidumu kwa zaidi ya saa tano na Bruce Sewell, mkurugenzi wa idara ya sheria, aliwajibika kwa Apple, ambaye alipingwa na mkurugenzi wa FBI James Comey. Jarida Mtandao Next, waliotazama vikao vya bunge, Chukuliwa mambo machache ya msingi ambayo Apple na FBI walijadiliana na wabunge.
Sheria mpya zinahitajika
Ingawa pande zote mbili zinasimama kwa maoni tofauti, walipata lugha ya kawaida katika Congress wakati mmoja. Apple na FBI wanashinikiza kuwepo kwa sheria mpya ili kusaidia kutatua mzozo wa iwapo serikali ya Marekani inaweza kudukua iPhone salama.
Idara ya Haki ya Marekani na FBI sasa wanatumia "Sheria ya Maandiko Yote" ya 1789, ambayo ni ya jumla sana na ina mamlaka zaidi au kidogo kwamba makampuni yafuate maagizo ya serikali isipokuwa inawaletea "mzigo usiofaa".
Ni maelezo haya ambayo Apple inarejelea, ambayo haizingatii kuwa mzigo mkubwa wa rasilimali watu au bei kuunda programu ambayo ingeruhusu wachunguzi kuingia kwenye iPhone iliyofungwa, lakini inasema mzigo huo unaunda mfumo dhaifu kwa makusudi kwa wateja wake. .
Wakati Apple na FBI walipoulizwa katika Congress ikiwa kesi nzima inapaswa kushughulikiwa kwa msingi huo, au ikiwa inapaswa kuchukuliwa na mahakama ambazo FBI ilienda kwanza, pande zote mbili zilithibitisha kwamba suala hilo lilihitaji sheria mpya kutoka kwa Congress.
FBI inafahamu athari zake
Kanuni ya mzozo kati ya Apple na FBI ni rahisi sana. Mtengenezaji wa iPhone anataka kulinda usiri wa watumiaji wake iwezekanavyo, kwa hiyo huunda bidhaa ambazo si rahisi kuingia. Lakini FBI inataka kupata vifaa hivi pia, kwa sababu inaweza kusaidia katika uchunguzi.
Kampuni ya Californian imetoa hoja tangu mwanzo kwamba kuunda programu ili kuepuka usalama wake kutafungua mlango wa nyuma katika bidhaa zake ambazo mtu yeyote anaweza kutumia. Mkurugenzi wa FBI alikiri katika Congress kwamba alikuwa anajua matokeo kama hayo yanayoweza kutokea.
"Itakuwa na athari za kimataifa, lakini bado hatuna uhakika ni kwa kiwango gani," Mkurugenzi wa FBI James Comey alisema alipoulizwa ikiwa shirika lake la uchunguzi lilifikiria kuhusu wahusika hatari kama vile Uchina. Kwa hiyo serikali ya Marekani inafahamu kwamba madai yake yanaweza kuwa na matokeo ndani na nje ya nchi.
Lakini wakati huo huo, Comey anafikiri kunaweza kuwa na "hali ya kati ya dhahabu" ambapo usimbaji fiche dhabiti na ufikiaji wa serikali wa data huishi pamoja.
Sio kuhusu iPhone moja tena
Idara ya Haki na FBI pia wamekiri katika Congress kwamba wangependa kupata suluhu ambayo ingeshughulikia tatizo hilo kwa kina na sio iPhone moja tu, kama vile iPhone 5C iliyopatikana mikononi mwa gaidi katika shambulio la San Bernardino, karibu. ambayo kesi nzima ilianza.
"Kutakuwa na mwingiliano. Tunatafuta suluhisho ambalo halihusu kila simu kivyake," Wakili wa Jimbo la New York Cyrus Vance alisema alipoulizwa ikiwa ni kifaa kimoja. Mkurugenzi wa FBI alitoa maoni sawa, akikiri kwamba wachunguzi wanaweza kuomba mahakama kufungua kila iPhone nyingine.
FBI sasa imekanusha taarifa zake za awali, ambapo ilijaribu kudai kwamba hakika ilikuwa iPhone moja tu na kesi moja. Sasa ni wazi kwamba iPhone hii moja ingekuwa imeweka historia, ambayo FBI inakubali na Apple inaona hatari.
Congress sasa itashughulikia hasa kiwango ambacho kampuni ya kibinafsi ina wajibu wa kushirikiana na serikali katika kesi kama hizo na ni mamlaka gani serikali inayo. Mwishowe, hii inaweza kusababisha sheria mpya kabisa, iliyotajwa hapo juu.
Msaada kwa Apple kutoka kwa mahakama ya New York
Kando na matukio ya Bunge la Congress na mzozo mzima unaozidi kukua kati ya Apple na FBI, kulikuwa na uamuzi katika mahakama ya New York ambao unaweza kuathiri matukio kati ya mtengenezaji wa iPhone na Ofisi ya Shirikisho ya Upelelezi.
Jaji James Orenstein alikataa ombi la serikali kwamba Apple ifungue iPhone ya mshukiwa katika kesi ya dawa za kulevya Brooklyn. Kilicho muhimu kuhusu uamuzi huo wote ni kwamba jaji hakushughulikia ikiwa serikali inapaswa kuwa na uwezo wa kulazimisha Apple kufungua kifaa fulani, lakini ikiwa Sheria ya Maandishi Yote, ambayo FBI inaitaka, inaweza kushughulikia suala hilo.
Jaji wa New York aliamua kwamba pendekezo la serikali haliwezi kupitishwa chini ya sheria ya zaidi ya miaka 200 na akakataa. Apple bila shaka inaweza kutumia uamuzi huu katika kesi inayowezekana na FBI.
Haifai hapa, lakini kuna mtu yeyote anayejua umbizo la picha "sahihi" katika png, je, linafaa kwa video za imovie? Ninamaanisha, ikiwa nitaiweka kwenye PIP na kuipunguza hadi kona, nembo "haijatulia" ikiwa unajua ninamaanisha. Na vipi kuhusu hilo? Asante
Uko sawa, sio ya hapa.
Ijaribu http://www.macforum.cz
Hakika mimi ni shabiki wa Apple.
Kwa hivyo ni wazi hii inaenda wapi, angalia "FBI sasa imekanusha taarifa zake za hapo awali..."
Kinachokosekana ni hoja maarufu, ikiwa ni kuokoa maisha ya mtu mmoja,
Nakubaliana na Apple.
Imekubaliwa, itatokea kwa watu wenye heshima pekee, watu ambao hawataki mtu yeyote apate ufikiaji wa data zao wataisimba kwa njia fiche kwa kutumia moribundus...
Nina swali - Apple inaonyesha hapa ni kiasi gani wanajali kuhusu faragha na usalama wa data. Nakubali - hakika niko upande wa Apple. Lakini sielewi kitu kimoja.
iPhone, iPad zimelindwa - lakini MacBook haina usalama wowote hata katika toleo la Pro - kwa nini? Hata laptop za elfu 20 zina chip ya usimbuaji wa TPM na Apple huipuuza kabisa kwenye MacBook zao - sielewi.
Unafikiri angalau watafanya kitu kuhusu hilo mwaka huu?
Sijui ikiwa unamaanisha usimbuaji wa data kwenye diski, ikiwa ni hivyo, inaweza kuwashwa kwa urahisi kwenye mipangilio kwani nina macbook, kwa hivyo najua kuihusu tangu 2011, na sijui kuhusu simba wa osx hapo awali. hiyo, lakini nadhani iliweza kuifanya hapo awali
Kweli, lakini inapaswa kuwa usimbaji fiche tu na mfumo - haina chipu ya usimbaji ya TPM katika kiwango cha HW kama kwa mfano iPhone - au kama ThinkPad, HP...